這款品牌的口紅 當然能用了 ，它的質地是屬於那種清爽不油膩的 ，而且他的膏體也很順滑 ，這款口紅它的上色度非常高 保溼度也非常好 ，最主要的是一抹均勻 不結塊 ，而且這款口紅她的外觀設計非常精巧可愛 ，方便放魚 包包中隨身攜帶 ，可以隨時隨地補妝 ，是一款價效比很高的口紅

前言

軟體工程師之於程式碼的審美，就好比於人之於美的定義。隨著閱歷的增加，人對美的觀點會發生變化。同樣，軟體工程師至於程式碼的審美，也會隨著不同的成長階段而發生著變化。

下面我們從以下三個階段來看看程式碼漂亮的定義標準：

1.零基礎

2.入門級

3.中高階

零基礎

零基礎在我們還未進入軟體行業時，軟體對於我們而言，充滿著神秘和好奇。對於零基礎階段的我們來說，能編寫並執行第一個程式，就是很大的一種滿足。因此，在零基礎階段，我們會認為能輸出一個Hello World就是一段最漂亮的程式碼。

入門級

在經過零基礎的洗禮之後，我們便進階到入門級。在入門級中，我們會根據公司任務需求來進行開發。此時，對於入門級別的我們來說，能在規定時間內把公司分配的任務給完成，就是一種很大的成就感。所以，對於入門階段的我們來說，完成功能性需求的程式碼就是一種美。

中高階

在經歷過入門級洗禮後，我們已足夠勝任自己手頭的工作。此時，我們的眼光便不再侷限於功能性的開發。取而代之，追求的是程式碼的高內聚，低耦合和擴充套件性等標準，以此來更好適應未來業務的拓展需求。在此階段，我們認為：程式碼的高內聚，低耦合以及易於擴充套件等標準就是一種美。

不同程式設計師

寫程式碼確實有很大的水平差異，程式碼格式、演算法優劣，這些都能夠反應一個人的程式碼水平，我就記得學生時代有個同學，他寫的前端程式碼就是要比我們都寫得好一些，寫出來的介面也更美觀和合理一些，這就屬於天賦。今天就說三段程式碼吧，這三段程式碼真的是我覺得非常有意義的程式碼，或者說我認為很漂亮。

王垠的40行程式碼

王垠這個人，這兩年想必大家聽得比較少了，不過至少在我讀書那個年代，是聽到過不少的故事的，作為一個CS專業的科班生，我自己也算是驕傲的，但是不得不說王垠確實還是讓我很佩服，得承認王垠確實是個很有才華的人，甚至可以說他在這個行業算是一個天才，也是因為性格的原因，他沒能取得什麼代表性的學術成就和工業成就。

王垠這幾行程式碼，說實話作為一個半吊子的Lisp和Scheme函數語言程式設計業餘愛好者，我大多數時間也只是用Emacs寫C/C++程式碼而已，不太可能用太多時間來學習函數語言程式設計，不過用我僅有的一點知識來看，王垠這段程式碼確實還是很出色的，我甚至認為王垠厲害之處不在於他精妙地實現了CPS演算法，而是他的思維能力確實不錯。

去年王垠去了阿里面試，是曾經在Facebook工作過的趙海平親自面試，大家也都知道趙海平在阿里的職級是P10，面試之後王垠對於趙海平頗有微詞，甚至上升到了對阿里的不滿，這次面試不光是鬧得不慌而散，最終還嫌棄了一番熱議，後來趙海平還親自出來解釋。

vi寫下第一行可視“Hello World”

想必大家都知道肯湯普森，就是和丹尼斯里奇一起開發了C語言和Unix系統的那位大神，可以說肯湯普森是我們這個行業的祖師爺了。

那時候沒有視覺化的環境，老爺子也沒能給Unix打造一個視覺化的開發工具，後來老爺子回到自己的母校加州大學伯克利分校，他還在那裡開了課，在機房閒逛的時候，老爺子隨手寫了一個Pascal編譯器，不過因為時間緊確實不太完善，一個叫做Bill Joy的學生髮現了這個編譯器的問題，他就著手想把這個編譯器改好。

改這個編譯器，那時候也沒有視覺化IDE繼承開發環境，Bill Joy同樣用的是老爺子寫的EX編輯器，很快他就把這個Pascal編譯器改好了，改好了之後深受伯克利學生喜歡，不過他開始對ex編輯器不滿了，於是他就給ex編輯器加了視覺化模式，這個編輯器一直演化，最終也就成為了現在的vi編輯器，後來發展成Vim已經很完善了，Vim是跟Emacs齊名的文字編輯器。

Google C++ Style

每一個程式設計師都應該養成好的程式碼習慣，《程式碼大全》、《程式設計珠璣》、《程式碼之美》等等這些都是幫你養成好的程式碼習慣的書籍，還有些大名鼎鼎的《C陷阱》、《Effective Java》等書籍，這些書籍又能夠幫助你很好的規避開發風險。

除了這些之外，我覺得Google C++ Style是每一個程式設計師都應該看的，Google的C++程式碼規範可以說是目前為止全行業最好的工業程式碼規範，是Google多年來C++大廠工業實踐留下的精華，基本上該注意的，能夠迴避的坑基本上都幫你解決掉了。一個優秀的程式設計師，你的程式碼一定要是可維護的，可讀性還要高，Google C++程式碼規範能夠很好的幫你養成好的程式碼習慣。

在我看來程式設計師不管是從事科研還是立足於工業，都應該有一個原則，那就是寫有價值的程式碼，不管是做學術產品還是做工業產品，儘可能為你寫過的程式碼負責，要寫可維護的程式碼，保障你寫過的程式碼是可讀性很高的，這樣的程式碼才是真正漂亮的程式碼。

作為14年的老碼農，閱碼無數，好的，醜的都見過，見過卡巴斯基的原始碼，俄羅斯人寫得有點複雜，技巧型強，因為人家數學好，也有幸見過Windows的程式碼，寫的非常規範，也接過年代久遠90年代的程式碼，彙編裡沒註釋，全靠除錯驗證功能。還有三無程式碼，沒文件，沒配置，資料庫還是殘的，程式碼漂亮不見得有用，久而久之，不維護了，不重構，程式碼就廢了，與其在別人的上面補，不如自己重寫，見過幾朵牛逼的程式設計師奇葩，註釋裡有討論哲學，寫詩的，罵人的，出題招人的都有。程式碼好看只是視覺上舒服，關鍵裡面的設計要合理，功能要單一，命名規範，要一看能懂，有沒有註釋，文件是其次，說專業術語就是耦合性要底，依賴少一點，出現莫名其妙問題，低階問題的往往是新手較多，新手先讓處理資料，CRUD寫熟，再接功能，小架構。不過現在都很少見到炫技的碼神，都是遵從程式碼規範來，上了百K，不統一，維護起來就難了，別太關注程式碼漂不漂亮，技術不是搞介面設計的，適當遵從規範就可以了。

我覺得uc/OS的程式碼就很漂亮，包括架構、模組、函式、變數、註釋。FreeRTOS的程式碼更加簡潔明瞭，而且也很工整美觀。如果你是從事嵌入式軟體開發，並且有使用或者接觸過上述的兩個嵌入式作業系統的話，我建議你深入學習一下，包括它們的程式碼規範，架構思想，實現方法。

俗話說，字如其人。對於程式設計師來講，其實程式碼如其人。雜亂無章，隨心所欲的程式碼，其作者要麼水平低能力有限，要麼就是沒有整體規劃逐步分解的思想，通俗來說，沒有核心觀，沒有主體觀。

日常的開發，一般都是需求變更快，功能繁雜，專案週期短，所以很多人寫程式碼，尤其是應用程式碼，根本就是能跑就好，能用就行。什麼稽核，什麼規範，什麼傳承，通通都拋到一邊去咯。

好的程式碼，應該漂亮，應該賞心悅目。好程式碼的真正核心，我認為是要完全地充分地使用大家可以理解的方式方法，透過約定俗成的程式碼習慣呈現出作者的思路和目的，這就是漂亮的程式碼。

不良的程式碼，看起來想笑又笑不起來，因為你可能看不懂或者看得很煩躁。

程式碼習慣一般在從事開發的頭三年養成，所以畢業生一定要慎重地嚴格地要求自己。如果入職的是大公司，一般你就遵循公司或者部門的程式碼規範就好了。如果是入職的小公司或者沒有規範要求的公司，那麼我建議你找找一些開源的優秀程式碼來參考，例如Linux。如果你是從事嵌入式軟體開發，uc/OS，FreeRTOS的程式碼，都是不錯的典範。

規範的程式碼對於程式設計師的成長很有幫助，它有很多好處，例如規範你的思想，規範你的習慣，規範你的手法。隨著從業經驗的深入，你會慢慢地發現，其實厲害的程式設計師，程式碼規範都很不錯，寫出的程式碼都很漂亮。

漂亮的程式碼，如漂亮的女人，人人都愛。

對於業務程式碼來說，

風格統一，第一眼看上去要感覺緊湊可讀性強，如不能太長，變數命名規則，巢狀不能太深等。git提交的格式要符合規範

spring 原始碼裡的這一段就很好。把一個複雜的任務，拆成一個一個相對獨立的小任務，每個小任務裡對應一個方法。方法名的就足以讓人知道方法是幹嘛用的了，註釋也是錦上添花。一眼望去，就知道這個方法幹啥用的，第一步做什麼，第二部做什麼……分而治之的思想，一個方法不要寫太長，容易把人看暈，適當的拆解。