俗人言語，吸引眼球而已，底蘊差距，即非登大雅之堂，又缺文字造詣！！！

她故作高深，將一些美麗辭藻堆砌成詩，其實這是不完整的詩歌，真正的詩歌讓人讀起來應該朗朗上口，產生美感，如舒婷的《致橡樹》，席慕容的《彩虹的情詩》，戴望舒的《我的戀人》，北島的《關於永恆》顧城的《我唱自己的歌》，還有汪國真的《依然存在》等等，這些詩歌能讓人靜下來慢慢品味，高亢、愜意、安詳，朦朧，給人就是一種美的享受…

反觀餘詩，讀後感覺莫名其妙，堵得慌，很多的字眼讓人尷尬、噁心。

作為詩人，在你創作的時候就應該有一定的責任心，看看自己創作的作品對這個社會及下一代所產生的效應是否是積極向上的。

我們可以在文字中抒發感情，生活，甜蜜以及苦難，但絕不可以為所欲為，“惡”、“俗”、“黃”、“髒”滿天飛。因為這個國家和社會需要正能量，需要可以擔負起國家繼續前進的後輩，所以我們應該用正確積極向上的世界觀和人生觀引導我們的下一代，不要讓汙言濁語及醜陋不堪侵蝕了他們的頭腦！

希望有良知的華人團結起來，一起抵制惡俗，骯髒，無恥，弘揚中華民族之正氣！

不會

她不懂什麼是文學藝術，她寫的是分行句。

一個沒規矩，沒底線，沒道德愛罵街的農村婦女。

她為什麼出名才離婚？她嫁給流浪漢，為什麼要嫁流浪漢？是不是本地沒人要她？她完全可以結婚忍耐不了對方，結婚就離婚的。為什麼自己有錢就離婚。

她說自己是蕩婦，別人沒說。

她說是詩，一幫人翁翁叫，說就是詩，且是最好的詩。而且不準反駁，誰反對，誰就是不懂。 於是，餘秀華和一幫吹鼓手手舞足蹈，彈冠相慶。

終於，誰都不知道什麼是詩了。天下太平，只剩下餘詩人和吹鼓手們。

詩歌的定義是什麼？或者說它的公式是什麼？

是不是隻有符合這條公式的才叫詩歌？

當然不是，詩歌就是一些能表達你內心情感別人也能為之共鳴的長短句。

既然沒有公式，怎麼能說誰會誰不會？

只能說寫的好與不好！

餘秀華的詩詞寫的還是很不多的，至少比那些得過各種獎的老師們寫的好！

她能從字裡行間流露出一些真情實感，而那些當道的詩詞都是在無病呻吟，強說愁！

詩歌沒有美和靈，就是空洞的長短句！

餘秀華的詩詞里美雖然不那麼明星，但是靈還是有二分的，能有二分靈的詩人寫出來的詩詞已經就很好讀了，也很受讀了！

最怕那些沒有靈卻又強裝靈氣的東西，華麗的詞藻堆砌就像是一條結冰的河流，你覺得有水，但是水不流動，不連貫，不暢通！

而有靈的詩詞就像是涓涓小溪，滔滔大河，它是始終流動著的，連貫的，一個整體！

所以說餘秀華的詩詞是很不錯的，比起那些說她不好的人的詩詞，已經好太多了！！

她的詩詞裡有對愛情的滔滔不絕，也有對日子的涓涓小溪！

她的詩集出了一本又一本，而且都賣了，不是當廢紙賣的，賣了很高的價。如果說她不懂詩，不會寫詩，豈不是詆譭了那些買詩集的人。

會！但不是詩歌！詩者，可歌可泣，可誦可嘆，可擊節起舞。她只是前句不搭後語意思的，東一鋃頭西一棒槌的文句，無韻腳，無節奏，意境雜亂，意象灰暗黃髒痞，說的是人人都知道但都不會公開喊叫的中華民族優秀文明忌語。這忌語迎合了某些獵豔獵奇感官刺激滿足之人，就會揹人倫起鬨說：只有她說的大實話接地氣！獵奇獵豔心理與說的實話接地氣本來就不是同一性質呀！

縱觀她的所謂詩，哪些文段歌頌了中華兒女真善美？哪些文段是為工農兵服務？哪些文段宣傳的家國情懷？哪些文段體現出社會主義核心價值觀？哪些文段有利於青少年成長為社會正能量人才的社會環境？

這不是文學藝術！更不是中華民族的文學藝術！

媒體工作者很喜歡她的詩，輿論導向很重要。

媒體捧誰誰就紅。

我不認為這是詩，只是把一段話分成了幾行，根本沒有詩的韻味，

我不懂什麼文學藝術，不影響我喜歡餘