不算是娛樂圈，應該是二次元或者藝術圈裡。再說了娛樂圈是演員、導演、編劇……等等這些職業組成的，不過就是不好的地方

準確定義“二次元”：不是所有動漫作品都算二次元，也不是所有動漫風格的遊戲都是二次元。《FGO》是“硬核二次元”，《陰陽師》是“泛二次元”，《王者榮耀》則不是二次元。中文語境裡的“二次元”，是一種叛逆、非主流、有強烈個性、與現實若即若離的亞文化。從日本的經驗看，當社會經濟比較成熟，二次元亞文化就會誕生，並且逐漸過渡到主流。

未來將回歸實體，投機的將難以生存，照片可以渲染，但是沒有口味和感覺。其次服務性行業，年輕人的就餐習慣已經和西方差不多，午飯隨便公司對付，晚飯改變為正餐，另外，傳統的風俗習慣漸漸改變，為尊重習慣只能花錢辦，服務性行業也大有可為！

如果你是學生，突然間有人跟你說：“同學不用聽課、背書了，按著劃的重點來，一樣可以考高分！”你同意嗎？你信嗎？

相聲作為一門傳統的手藝，非常注重基本功的學習，特別講究“說學逗唱”，突然間一對“相聲新人”跟你說：“基本功不用學了，按著公式來，一樣可以說好相聲！”那麼問題就來了，如果單純地應付考試，有更簡單的方法透過考試、取得高分，何樂而不為呢？如果用“公式”就能把人逗笑，我們何必再去遭那“十年臺下功”的罪呢？

就拿我們學習來說，我們學習到底是為了考高分，還是為了真正的學習知識？我們聽相聲到底是為了找樂子，還是弘揚傳統曲藝文化？這看似一個矛盾體，其實一點都不矛盾：學習也好，表演也罷，更重要的是過程！比如，我們明知道自己考不到高分就不學習了嗎？我們明知道郭德綱講得都是老段子我們就不去聽他的相聲了嗎？再說了，“公式相聲”真的能用公式把大家逗笑嗎？

我們學習知識、學習一門手藝，講究的都是日積月累。如果“天道酬勤”這變成了“可走捷徑”，大家都眼睜睜地瞅著天上掉餡餅，一不留神就會掉進陷阱裡！再拿相聲的四門功課來說，“說學逗唱”哪一個不需要積累？哪怕你就是用公式套，你也得有足夠深厚的專業知識供你套呀！

客觀地說，扒姐還是非常佩服“公式相聲”的。無論如何，他們夫婦堅持了這麼多年，也形成了自己的理論，並著書立說。再與傳統相聲的交鋒中，顯然他們是“劍走偏鋒”！他們的這種韌性、勇敢、堅持還是挺難能可貴的。

我們的慣性思維往往會導致對新鮮事物的排斥。可是，社會在發展人類在進步，任何一個領域都需要不斷地創新來滿足發展需要，相聲行業自然不例外！但是創新也需要有繼承，它不是無本之木、無根之水，更不是不切實際地空中樓閣！

相聲畢竟是一個需要面對觀眾的行業，公式相聲好不好，交給時間，交給觀眾吧。

既然要拋開他個人因素，那我就沒什麼好說的了，因為 從頭到尾都是他個人在挑戰華人三觀啊！

首先，他挑戰的是相聲這個行業，而並不是郭德綱，包括後來他挑釁的那麼多藝人就可以看出來了，唯獨，姜主席讚美歌頌了他，於是，他找到了一個乾媽。

其次，他侮辱了博士這個學歷，一個博士，沒能力搞科研，沒本事為祖國建設為社會進步貢獻自己的力量，卻跑到藝人圈裡去搶飯吃，那要這個博士文憑幹嘛呢？

再者，他用他極其低階的情商，灼汙了所有觀眾，看他的表演就如同早幾年在電視上看各種“名醫”、“專家”推銷三無醫療產品一樣，令人噁心，關鍵是，他還在那裡洋洋得意，吐！

最後，是他太不懂尊重了，不尊重觀眾，不尊重“同行”（暫時認為是同行吧），不尊重老師，不尊重老藝術家，不尊重社會，完全沒有廉恥之心！

他的醜陋都是他自己表現出來的，和他人無關，把人噁心夠了他還賺錢了，哪裡說理去啊！

對公式相聲瞭解的不多，一是沒有看過李宏燁博士的那幾本書，二是網路上他的相聲影片較少，所以很難對他公式相聲有一個客觀、公正且深入的評判。

但很明顯，李宏燁博士對自己的公式相聲非常在意，也非常自負，他本人應該是本著開宗立派的目的搞他的公式相聲的。他或許非常希望，在幾十年甚至幾百年後，當人們翻看中國相聲史時裡面會有關於他的記載：李宏燁，男，1986年出生，上海交通大學材料學博士。孜孜不倦刻苦鑽研，終於開創性的開闢了相聲的新門類——公式相聲。公式相聲面世之初，受到以郭德綱為首的傳統相聲勢力的排擠和打壓，幾近夭折。然蒼天不負有心人，李宏燁博士鍥而不捨，匯細流終成大河，滔滔而下，勢不可擋，終成相聲界的一代宗師！

理想很豐滿，現實很骨感。參加《相聲有新人》時，連同其徒弟被郭德綱一鍋端，很是下不來臺，當場表示：咱們走著瞧！然後就去參加央視相聲小品大賽，得分墊底。又想起來郭德綱好像說過，能商業有聽眾的就是好相聲，於是就去辦商演。據說，如果不是看他的演出可以算學分的話……

所以，就目前情況來看，所謂的公式相聲真的不行：非主流的不接受，主流的看不上，商演靠免費，人氣靠撒潑。

在我看來，公式相聲的受挫在於：

一、所謂的公式相聲，就是把相聲的創作和表演程式化。郭德綱說過，相聲表演的最高形式就是聊天。如果聽德雲社的現場就會發現，好多笑點來自和觀眾的互動。人和人之間的聊天能夠提前設計嗎？當然，完全程式化的相聲也有舞臺，比如電視和電臺，但劇場肯定不行。

二、李宏燁夫婦表演功底太差。在我看來，這夫妻倆在臺上最多了也就是相聲愛好者的水平，往那一站就先有三分尷尬。劇本再好，碰上只會扣圖的演員，也只能歇菜。

三、李宏燁自恃清高，狂妄自大，很難接受別人的批評和建議，所以只能閉門造車，自娛自樂。而且他的相聲為了求新完全摒棄了傳統，味道全變，讓人難以接受。

如果想證明公式相聲在創作方面的生命力，不妨做一個實驗：李宏燁創造一段相聲，按照公式計算出聽眾的笑點及笑長。由專業演員上臺表演，把實際情況和預測進行對比。

也不知道李宏燁有沒有這個機會！

從現場他的鏡頭來看，他作為一個博士生，連基本的研究方法都沒有不知道怎麼研究出的公式相聲。研究一個問題，首先要深入研究這個問題的現狀，就是要深入瞭解相聲是怎麼一回事，有哪些表演技巧。顯然，他沒有做到。因為，在一次別的選手出場時候，郭德綱讓說一段“磨蔓兒”，這個時候，有他的一個鏡頭，他說這是他們的術語，我們這次來正好學一下。大概是這樣的話，記不清了。顯然他不知道什麼是磨蔓兒。我們觀眾不懂，沒有關係，我們只是欣賞，不是研究。作為高學歷的研究者，在研究一個問題時，連基本的調查學習都沒有，做出的研究怎麼能夠使人信服？

第二，不是說學歷高，就什麼都懂，只能說明在他自己的領悟有一定的知識。他本身是理科出身，就以博士的身份對相聲指指點點，這是自大。

第三，他有了一個理科生普遍存在的問題，就是用自然科學的方法來研究社會科學。如果相聲可以用公式推導，那不就可以有公式文學，公式小說，公式歷史，公式音樂？？？這樣都是和複雜的人心想關聯的東西，不是自然科學所能推導的。

談論“公式相聲”而言，個人認為，太匪夷所思了，相聲最基礎要求，說學逗唱功底，要有，李紅燁根本達不到相聲藝人標準，我聽過他倆夫妻說相聲，聽者很尷尬，聽不懂他們說什麼，更不懂所謂“公式相聲“內容要素，如果真喜歡相聲行當，找個相聲老藝人，有名望學習，方可創新，當然，最主要是廣大相迷認可！再怎麼拋，李博士也不是說相聲的，他做的不和相聲一個門類，郭老師說了 存在就是合理，但這裡不適合你。馬三立先生的孩子們只有馬志明老師說相聲，其它的孩子也有想說相聲的但被馬先生否了，以前有個訪談節目，馬先生說了，想說好相聲臉上就得有包袱，往那一戳不開口觀眾就有想笑的慾望。好的相聲演員首先要有紮實的基本功，還要有一張亦正亦邪的臉，下面的不多說了。

西餐工藝是某某多少克，中餐的工藝是某某少許。公式相聲就是西餐的做法，而傳統相聲就是中餐的做法，兩個做法能一樣嗎？華人可以按照西餐的做法做好西餐，但是讓西方人做中餐，恐怕就是難度係數非常高的技術活兒了。李宏燁就是西方人做中餐，只有量化的觀念，沒有模糊數學的基礎。“公式相聲”應該定義為:兩個相聲業餘愛好者模仿相聲表演形式的舞臺對口詞。 人品則需另論 姜主席的此舉則要議議了: 姜主席和郭館主的分歧歷來以久，我認為他們之間如何爭呀論的都屬正常，是行業內門派和形式的溝壑所引起的。俗話說 黨內無派，千奇百怪。人類就是在紛爭中不斷進步的。因此，姜郭之爭說不定就是中國相聲業的福氣。但，姜主席把兩個自詡為“公式相聲”鼻祖的相聲業餘愛好者拉攏起來，噁心郭館主，這就是對相聲這門藝術的褻瀆，對中國曲藝的不負責任。敵人的敵人是盟友這句話是說的行業內！對外則應該是“內鬩於牆，外禦其侮”。

如果他搞的是公式話劇、公式電影或者公式戲劇等等，我不會說什麼，因為這些藝術門類中都有程式化的東西，如何把程式化弄成公式化，那就看這二位博士的本事了。然而離奇的是他偏偏搞了一個公式相聲。且不說相聲的表演形式與基本功，就拿觀眾來說，每一個人的笑點不同，甚至同一個人由於心境和情緒的影響，不同境況下笑點也有不同，如果能用公式計算出來，讓所有人統一在一個笑點上，那就不是離奇了，是離奇的出了格了。創新不是胡搞，所以胡搞絕不是創新！李博士既然已經蹭著相聲的熱度出了位了，以後就收收吧，別再折騰了，老百姓有句俗話：見好就收吧。

所謂的巜公式相聲》其實不能算是相聲，為什麼。因為我們不能理解為只要是兩個人站在臺上表演就是相聲，相聲作為一門傳統藝術它還是有它的特點和內涵的。其實這兩博士如果對相聲有興趣，倒也可以自我研究研究下去，但他們這兩人講的東西完全不必往相聲上去靠，可以取一個新鮮的名字，比如說叫《對口戲》或叫《兩人說》都可以的。就是不要以相聲的面目出現，因為所謂的公式相聲與傳統的相聲太不搭了，根本就不能歸到一類中。相聲是傳統的藝術門類，百年的藝術規律不是一對博士的操弄，一個曲協主席的支援，一個什麼主流相聲的比賽，一幫咯吱人笑的高雅相聲所能篡改的。相聲創新？現讓子彈飛一會吧。你走你的陽關道，我走我的獨木橋。德雲社！郭德綱！傳統相聲！我永遠的喜歡！

一個所謂的相聲，聽的讓人尷尬。只是打著一個公式相聲的噱頭。最後能得到姜的認可就能領獎。說的好聽是給一個創新的機會。可還有好多這對公式相聲夫妻能力天賦都好的新人，誰給他們機會？所謂主流相聲裡，還是一言堂，只要一兩個人認可，就等上位，大眾是否喜歡並不重要了。姜昆和郭德綱的事我不清楚，不過公式相聲那一期我看過，我認為郭德綱評論的沒錯，這公式相聲屬於我聽一次下次再碰見要繞道走的相聲，這樣的相聲能獲得姜主席賞識，我認為姜主席這是“對手反對的我就要支援”的做法，和相聲本身的好壞沒關係，因此也讓我看扁了姜昆。

拋開個人因素？抱歉！本人還是先吐為快，然後在客觀評價吧！原諒我的任性。。

首先，此人拿到博士學位，卻沒有博士待人接物應該有的德行，人們老說文化素質，我想應該是分不開的吧，自以為是，不明所以的就去貶低中國傳統文化，讓人難以接受，相聲怎麼說都是老祖宗留下的文化遺產啊。

其次，本人認為，動機不純，只不過是譁眾取寵，博人眼球，不得不承認這是當下社會風氣所致，只要能出名，只是想著法的出人意料，到人胃口，倒反而能坐擁關注與粉絲，讓人咋舌

客觀的講，這種所謂的公式相聲可以存在，因為畢竟是給大家帶來歡樂的，本質上沒有什麼不對，只不過是中國的東西西方化，用現代的手段去量化、資料化，即便不能短時間躥紅、躥熱，也不會妨礙這種形式長期存在，偏居一隅。就像HIOHPO文化，長期居於地下，小眾支援。可看看現在，街舞火了學街舞，說唱火了學說唱，接下來什麼塗鴉，跑酷可能也會藉助綜藝漸漸走入大眾視野，總而言之，時代到了，機會到了，沒辦法阻擋這種事務的產生與發展。只是希望這種新生的東西能尊重他人，不要靠貶低其它而提高自己才好！

本人在天津本地出生長大，恰巧和這位“博士”都是研究材料成型專業的，我想說幾句

第一，關於相聲，其基本功被通俗的概括為說學逗唱四門功課，不假，但是細分起來其實有快板，倒口，柳活，貫口，太平歌詞，白沙撒字。。。等等十幾門功課，唱戲的講臺上一分鐘，臺下十年功，用在相聲上也是一樣。沒有這些基本功，單憑几本書，幾個公式，編出來的可以作為素材，卻無法涵蓋相聲的全貌。常老爺子曾說過，相聲是藝術，不是專門耍賤賣萌逗人發笑的。

第二，關於歷史，從窮不怕朱紹文開始經歷了社會變化，朝代變遷，戰爭洗禮，傳承和總結出來的一堆經典傳統作品的地位，時至今日別說解放後出現的新相聲，還是這所謂“公式相聲”，都是無法將其取代的。

第三，關於公式，先說有限元，這是個數學方法，是利用微分方程把雜無限連續問題化簡成離散有限問題然後推導近似求解的方法。最早在上世紀50年代被波音引入進行飛機整體結構的動態受力和應變分析。現在被大量應用在金屬塑形成型領域。本人十分榮幸的在大學學的就是這個。但是本人愚鈍，實在想不通數學和物理是如何和用微積分出表現漢語語言藝術的。所以在最初聽到所謂“相聲有限元”這個名字時，就基本肯定所謂“有限元法公式相聲”和江湖騙子的“量子速讀”應該是一樣的騙人把戲。

第四，關於藝德，泱泱大國，中華民族5000年傳承著的文化底蘊和道德修養。每個有德行的華人無論行業，無論貴賤，要懂得謙遜之禮，相聲行業更講究長幼有序，尊師重道，反觀李某某之流，僅在某個節目上所表現出的目中無人和狂妄自大就說明他不適合從事相聲行業。

綜上，本人深以與李某人同為天津人為恥，深以與李某人同為研究材料成型專業為恥。。。話又說回來，他真的有好好研究過有限元在材料成型領域的應用和發展嗎？？？為中國的科研和學術以及教育深感擔憂。。。

謝謝邀約！拋開個人因素？就是不要說自己想說的話，說別人想說的話？我不會!我只會說自己的觀點!我個人認為，無論什麼相聲，首先得讓我樂!不讓我樂的相聲，我不聽!你可能告訴我，這個來頭很大，我告訴你，跟我沒關係!你告訴我，未來很有前途，我告訴你，我不想當伯樂，等他的相聲成功了，我再聽!你告訴我，大家宣傳一下就會很多人喜歡了，我告訴你，我不想做廣告!你告訴我，這個相聲弘揚正氣，我告訴你，我受教育夠多了，我想放鬆一下，不想被人說教!

相聲的基本功除了說學逗唱外，還有一項最基本的功夫就是現場發揮，現掛，砸掛，和觀眾的現場交流！姜昆幹了一輩子相聲可他就不懂這一點，或者是不會現場砸掛！不會現掛，不會和觀眾現場交流，乾巴巴的，只會站在麥克風前背稿子，氣氛根本搞不起來！這個李博士真是來搞笑的，可沒觀眾看他搞笑。岳雲鵬沒上過幾天學，可他的臨場發揮在觀眾攪局的情況下能順水推舟，能力挽狂瀾，使節目能進行下去，觀眾還得給演員報以笑聲和掌聲，這才是相聲的精髓，你博士學問再大可觀眾不是學生，他們的掌聲吝嗇的吶，不會給你李博士！

公式相聲夫婦被選入《相聲有新人》節目，明顯是被人利用。就算節目組再不專業，也知道那玩意兒不是相聲。但他們能預料到，心高氣傲的李宏燁一定會選擇郭德綱這一組。這樣的正面交鋒，也肯定是火花四濺，因此對收視率大有好處。

實際情況也確實是這樣，據說郭德綱和李宏燁鬥嘴的那一集，收視率明顯提高。當然，這對公式相聲夫婦來說，透過這次交鋒，也為自己贏得了知名度，何樂而不為呢？而郭德綱也經此一役，讓人們領教了他的宗師風範。但最吃虧的就是相聲了，因為這門藝術的底線，再一次被人為拉低了。

在接下來的“首屆中國相聲小品大賽”，由於預選賽是由“專家初評”的，這對博士夫妻，再次有幸被選入前二十四強。在這裡，不得不置疑所謂專家的專業性，任何一對學過半年相聲的學徒，說學逗唱四門功課都要完勝博士夫妻，莫非相聲專家們真不知道那玩意兒不是相聲嗎？

結果在最終的評分階段，所有評委包括姜昆在內，毫無爭議地給了最低分，不得不說，當初把他們“選”進正賽，就是一個錯誤。雖然作品不行，但姜昆仍然是盡了提攜公式相聲的義務。

早在2012年，姜昆就以中國曲藝學會會長的身份，為李宏燁的《相聲二次元》作序，而在這次“相聲小品大賽”中，姜昆還表示過，“博士夫婦曾經抱著孩子，來過他的辦公室請教，讓他非常感動他們這種求學精神。”看來，求學的最好方法，竟然是得抱個孩子。

姜昆為了振興相聲，已經到了飢不擇食的地步。當年義和團因為鬥不過洋人的火槍，竟然從城裡找來許多馬桶，放到陣前，就是為了破除敵人的“妖法”。

同樣為了打擊行業內的“三俗”風氣，姜昆也把本來就拿不上臺面的公式相聲推到臺前。甚至把他們當成了創新，當成了希望。但結果是一樣的，公式相聲和馬桶，都是歪門邪道，沒個鳥用。

公式相聲的博士夫婦兩次上鏡，卻都成了別人的工具，雖然效果不好，但在客觀上也擴大了自己的知名度。只是在《相聲有新人》節目中與郭德綱交鋒的環節，他們充分暴露了自己人格，風度方面的欠缺。

李宏燁來自天津，和郭德綱還是老鄉。天津人有一個特點，就是好面。天津人最大的挫折不是摔倒而是“栽面”，也就是在外面丟了面子。所以，對人客氣，就算是對手也要表示出一定的禮數，同樣被天津人認為是在維護自己的面子。

而這位交大的博士，遠沒有天津人這種好面子的精神，在和郭德綱的爭論中，充滿了驕狂和自大。李博士送給郭德綱三本書，甚至還表示郭德綱未必能看懂。

另外他一直稱郭德綱的搭檔為“于謙兒”。這種叫法無論如何也不能說是一種尊稱。郭德綱自己還要稱搭檔為“謙兒哥”。無論從資歷還是年紀，交大博士稱于謙為先生或者老師，都應該是最為恰當的。

另外，他們在辯駁中的邏輯混亂，“咱別老相聲相聲的，咱說點高階的，咱說點中國相聲”。這其實已經表現出了他們內心中的怒火中燒。這一切都和郭德綱穩坐泰山似的從容形成了鮮明的對比。

作品不行，人品欠奉。作為一個理科博士，本應心思縝密，邏輯分析能力超強。可事到臨頭，竟然相信自己在其他領域內，也能夠創造出“彎道超車”的奇蹟，如果不是極度幼稚的話，也就只能說是過分自大了。