我個人認為應該是 政治 經濟 軍事 文化 科技 政治是一切的基礎 比如什麼養的社會制度會對後面的產生絕對影響 比如 市場經濟與計劃經濟 經濟是軍事的基礎 這個道理很簡單 呵呵 至於文化和科技 個人認為先確定文化的楷念包含了科技 而一個文化的生存最終依賴的是政治和軍事的保護 經濟的孕育。

美國總統外界通常稱謂“美國老大”或者“世界老大”，前者純屬有調侃和玩耍，後者有點靠譜。事實上美國總統某些方面是最沒有權力的國家元首，比如，財權——沒有國會批准總統幾乎沒有一美元隨便挪用的權力，即便有了也是後患無窮，隨時隨刻被國會眾參兩院行使調查質詢權力所管束。

有這樣一句話，“美國總統不是痴呆都能幹！”這就是美國”先知”在修憲過程中，把總統權力完全侷限在一個“可控”的框框內，意味著總統絕對不能把自己的意識貫穿於國家行為裡面，就是說，美國總統是服務於美國，而不是領導美國。這才是美國為什麼在短短的230多年裡就能領導世界的根本原因。

一，美國總統的財政權力

美國是嚴格執行財政預算的國家，每花一美元都要有國會眾議院審查透過，且都有“法案”備份。比如，特朗普想修建一道192公里的隔離牆，只需57億美元，眾院就是不批准，總統又是“關門”，又是宣佈“國家緊急狀態”，最後只給13億美元。如果是他國這還算事嗎？

二，美國總統的人事權力

總統有最大的人事權力，就是提名聯邦最高法院的大法官，但也是很幸運才能遇上。因為，9名大法官是終身制，要麼個人辭職，要麼被參院彈劾卸職，再沒有機會行使其權力，也要透過參議院投票表決過關後方才有效。大多美國總統可能幹了8年，還沒有機會行使這一特權呢！特朗普有幸提名了一位，且在爭爭吵吵中總算過關。

特朗普有提名內閣人選的絕對權力，同樣國會參院要透過，參院有彈劾的權力。外界好像以為，特朗普把自己的女兒女婿任命為白宮的高官是吧！其實並不是，他們都是涉外事務的高階顧問，不拿一美元薪水，出事了還要擔責任滴。就是說，美國總統可以攪亂他國事務，但不能攪亂國內的任何大小事。

三，美國總統是三軍總司令，聽起來想打誰就打誰，事實上他無權調動一兵一卒。對外運兵的實際權力在“國家安全委員會”手中，總統有召開會議的權力，委員會通過了總統提議行成法案，國會透過或者不透過，總統是最終的簽署法案和釋出命令的權力。不過一旦造成不利於美國的後果，總統要擔當全責。因而，想用兵修理伊朗特朗普左思右想就是難以決斷。

美國有一套相當成熟的政權運作體制，相當完整的政策制訂機制，總統只是其中的一份子，沒有完全的決斷權，且必須都要形成法案，有約束機構時時刻刻盯著，一旦發現偏差，立即停止執行且進行修復補救。特別是總統的個人意志不能彰顯在國家意識裡面。總統的決策來源於成熟的方方面面的“智庫”，而不是總統個人。因此，特朗普一位地產大亨，無需政治經驗，可以胡鬧但無權出格，他沒有權力，不聽從或不服從正確的決策意見，隨時準備走人。

能夠行使美國總統職權，靠的可不是特朗普一個人，特朗普只是外在的表現，要讓整個美國總統系統運轉，需要的是這麼多人：

這個大樓，就是美國總統行政大樓，是一堆總統辦事機構的所在地。

美國總統是透過總統行政辦公室運轉的，這個所謂的“辦公室”是美國實際上的第一大機構，在這個大樓裡面工作的有如下機關：

經濟顧問委員會

環境質量會委員會

國家安全委員會

美國行政管理和預算局

國家毒品控制政策辦公室

科學技術政策辦公室

美國貿易代表辦公室

總統情報顧問委員會

白宮辦公廳

副總統辦公室

而其中，第九個白宮辦公廳，又由以下機構組成，包括：

內閣事務辦公室

白宮辦公廳主任辦公室

聯絡辦公室

能源和氣候變化政策辦公室

第一夫人辦公室

法制辦公室

管理和行政辦公室

橢圓辦公室行動辦公室

政治事務辦公室

總統人事辦公室

公共預約和政府間事務辦公室

新聞秘書辦公室

日程辦公室主任

高階顧問辦公室

秘書辦公室

白宮法律顧問辦公室

政策研究辦公室

白宮學者辦公室

因此你表面上看到的是“特朗普”，而實際上圍繞著特朗普運轉的，有一大堆的美國機構，有一堆的美國總統辦公室機構，以及美國行政的各個部門，這些行政部門也同樣在總統的領導下，它們分別是：

國務院，財政部，國防部，司法部，內政部，農業部，商務部，勞工部，衛生和公眾服務部，住房和城市發展部，運輸部，能源部，教育部，退伍軍人事務部，國土安全部。

這還不包括各式各樣的遊說機構，智庫等等等等。

美國行政機構是一個極為龐大的機構，一切都是圍繞著“總統”這個職位運轉起來了。

所以特朗普不必去了解什麼“軍事政治文化”，他只需要瞭解他信賴什麼人，他找哪些人來當這些機構的領導，這些人自然會把他的意志給貫徹下去。

美國和其他國家不同，做總統不一定要有從政經驗。但是，總統候選人必須有自己的施政理念，在競選總統的時候，施政理念符合人民的利益，這個人就很有可能做總統。總統不一定是軍人出生，不一定要從政，不一定是律師。但是，總統必須有一個施政綱領，怎麼給人民能帶來利益才是最關鍵的。即便是一個身經百戰的將軍，坐在總統位置上沒有任何政績，反而給國家和人民帶來災難和麻煩。在人民眼裡，他也是一個不稱職的總統。而特朗普懂得經濟建設，懂得如何賺錢，如何增加就業，這就是他的個人長處。

美國總統是國家元首、政府首腦和三軍統帥，權力非常的大。不過，美國是三權分立的聯邦共和立憲制國家。立法、行政和司法都是分開的。美國總統權力雖大，也必須在憲法的規定範圍內行使行政權力。也就是說，美國總統受憲法的約束，行使職權都在憲法的規定範圍之內，不是為所欲為。

總統一旦當選，就組成自己的政府。由於美國三權分立，政府職員都是，各司其職。總統只要行使他的職業權力就可以了，比如在司法上，他可以任免司法官員，在軍事上他可以任免軍事官員，外交上可以任命外交官。即便是特朗普什麼不懂，只要他有自己的幕僚，很快就能掌握軍事、經濟、文化等領域的問題。換句話說，在軍事上、經濟上、文化等領域都有自己的親信，他可以透過自己的親信去了解各個領域存在的利弊。特朗普有自己的施政計劃，他是決策者，實施計劃還是靠他的幕僚來完成。俗話說，“秀才不出門全知天下事！”特朗普就是這樣一個人！

比如，美軍中東司令給特朗普提交了一個計劃，在計劃中，中東司令認為這個國家威脅到了美國及其盟友的國家安全。計劃實行，軍事打擊。特朗普作為三軍總司令，就會召集自己的幕僚來討論，到底要不要打。而攻打的決定權，掌握在特朗普手裡。特朗普可以聽取幕僚們的意見，分析一下利弊。

特朗普自己心裡有數，他會衡量利益得失，值不值得去打，後果是什麼，影響是什麼，我相信特朗普心裡有數。如果，特朗普認為沒必要攻打，不會給國家帶來好處，那麼他就可以否決這個計劃。大家認為，特朗普不懂軍事嗎？肯定不懂，但是他懂得軍事利益關係！你叫他去操作戰機開坦克肯定不行，但是他有衡量國家利益得失的思維，他比誰都冷靜。所以，特朗普有做總統的素質，能為國家考慮，不會那麼輕易的下決定。

如果說，特朗普什麼都不懂，只知道賺錢，實在是太片面了。畢竟在競選總統的時候，還要過反對派和人民這一關。在軍事、經濟、文化上不一定要親自上陣，但是你必須一個施政綱領，當政客問起來的時候，你能將自己的施政計劃說出來，做總統能給國家或者人民帶來哪些好處。一旦當選，能朝著自己的計劃去完成，能兌現自己的承諾，也算是盡到了總統的職責。說白了，只要不違憲，能給人民帶來利益，沒有什麼醜聞，在美國做兩屆總統是沒有問題的。特朗普在任期間，看似得罪了不少國家，站在美華人的角度來看，他處處為人民著想，即便是得罪盟國也要為人民和國家謀求利益，所以在政治經濟角度，特朗普是一個很稱職的總統。

美國的政治體制十分特殊。

美國政體十分特殊而複雜

雖然同樣實行多黨制，但美國的多黨制和歐洲大不相同，實際上是“兩黨制”，民主黨和共和黨在很大程度上是一個選舉機構，加入這個或那個黨並不需要辦理什麼手續，只要自己說是哪個黨便是哪個黨的，只要黨內得到足夠的推舉票，哪怕前一天剛入黨的人也能代表這個黨參選聯邦和州的各種選舉職務。比如特朗普現在是共和黨籍總統，但歷史上他卻曾是民主黨人，還代表一個叫“改革黨”的小組織參加過總統選舉。由於兩黨制是如此“霸道”，美國“第三黨”在戰後從未透過選舉獲得過美國聯邦議席，“第三黨”的總統候選人甚至連拿到一張選舉人票都幾乎不可能。

驢和象

在這種情況下，從黨內初選中脫穎而出的兩黨總統候選人，會在決選前精心組織一個由黨內各領域行家裡手組成的智囊和幕僚團隊，幫助候選人“惡補”各領域的知識，並作為“參謀”出謀劃策。

一旦這位政黨候選人當選總統，他就可以提名內閣部長和其他成員，組建政府班子。美國是純總統制國家，部長不能是聯邦議員，且總統可超越黨派，遴選自己屬意的任何一個政黨成員加入內閣任職，如奧巴馬是民主黨人，但他的首任國防部長哈格爾卻是如假包換的共和黨人。這種組閣形式可以讓總統跨越黨派限制，任用最適合的各部長人選，也有助於總統迅速瞭解和掌握不同專業領域的知識、問題，不至於瞎指揮。同時，總統可以建立俗稱“西翼”的龐大白宮幕僚團隊，這個團隊裡同樣精英薈萃，是總統在各重要領域決策的顧問，他們可以幫助總統儘快進入角色，不至於“外行指揮內行”。

民主黨總統奧巴馬的第一任國防部長哈格爾卻是如假包換的共和黨人

此外，美國參眾兩院的選舉都是和總統存在“錯位”的，參議員任期6年，每兩年僅更換1/3，眾議員任期僅兩年，總統4年任期內就要換一茬，可以制衡總統，不讓他“亂來”；司法體系的大法官總統有權提名補缺，但一旦任職除非重大過錯或自己辭職則不能撤換，而國防部長雖是總統提名任命的文官，參聯會主席以下各級軍官卻自成體系，獨立於行政體系之外，他們的相對“超脫”，同樣有助於制約總統“任性”，促使其更多信賴“西翼”和內閣中的專家。

其實美國總統在競選時就已經開始瞭解假如作為總統如何決策了。美國是四年舉行一次總統大選，在美國的總統大選年的年初到年中，一般是各政黨的黨內初選，美國除了傳統的兩大黨美國民主黨和美國共和黨之外也有一些其他小黨，但是在美國總統大選中其他的小黨候選人或者獨立候選人基本沒啥競爭力，主要是美國的民主與共和兩黨的總統提名人在競爭，例如在美國2008年的總統競選中，美國的憲法黨、綠黨、自由黨都推舉出了自己的總統提名人參加了該年的總統大選，另外還有一名獨立候選人拉爾夫納德也參加了該年度的總統大選，但是以上四者推舉出的總統和副總統的候選人均沒有獲得一張選舉人票，所以美國是事實上的兩黨制。在總統大選年的七月或者八月份，美國兩黨會確定本黨的總統以及副總統的候選人，然後兩黨的總統以及副總統候選人會開始在美國全國各地開展馬不停蹄的正式競選活動，在該年的十一月份進行總統選舉投票。美國是個聯邦制國家，各個總統參選人需要在每個州進行總統候選人的登記，爭取該州的總統選舉人票。

那麼在這接近一年的競選時間裡，有意競選美國總統的人以及在成了他們所在黨派的總統候選人後，一個很重要的任務就是不斷向本黨支持者以及全國的選民解釋自己的施政綱領，他們在成了美國總統之後的內政和外交政策是如何的。在這個過程中，在智囊的幫助下，美國總統候選人其實就已經開始瞭解作為美國總統如何進行決策了。在美國總統競選中，總統候選人都有專業競選團隊在全面協助，專業競選團隊中一般會有美國政府前高官。

其實不僅是是美國的總統，包括其他世界各國的總統或者行政首腦都只是政府體系中的一個職位，並且各國的法律都規定了在總統或者行政首腦不能履行職位時由什麼樣的人暫時履行總統職務，一般是副總統或者議長，然後直到產生新總統為止。國家結構形式一般分為單一制和聯邦制，在單一制的國家，地方政府的權力來源於中央政府的授權，比如法國就是單一制，法國本土有13個大區，這13個大區又包括了96個省，法國中央這一級有絕對的行政、立法和司法權力。聯邦制國家是由兩個或兩個以上的政治實體組成的，這些政治實體可能叫州、邦或者共和國，在聯邦成員單位中有自己的憲法和法律，各個聯邦成員把一部分權力讓渡給聯邦政府，同時自己儲存很多管理內部事務的權力。

美國就是一個典型的聯邦制國家，大體分為聯邦政府、州政府、郡政府、市政府、村鎮政府，美國各個政府之間是分權的關係，並不是嚴格意義上的上下級關係。無論是單一制還是聯邦制，每個國家的政府（在美國就是聯邦政府和他的地方政府）在做決策時都有科學和嚴密的體系，並且也有很多專業人士的參與，總統或者行政首腦只是最終的拍板人。美國聯邦政府這一級的政府文職僱員大約在200萬以上，美國總統也只是其中的一員，是整個美國聯邦政府系統中的一個最高職位。所以美國總統不一定需要一開始就有從政經歷或者經驗的，美國前總統里根也是好萊塢演員出身，烏克蘭現任總統澤連斯基之前也基本沒有從政經歷，只是個喜劇演員。

從政就是做管理，區別在於以前管幾萬人，現在管理幾億人，但是，他本質上管理的人還是差不多的，都是上層的那幾十個人，透過金字塔層級管理，所以，沒什麼區別。

你讓曹、任去管理一個省，完全沒問題，遊刃有餘，同樣，你讓大型國企的老總，去管理華為，同樣沒問題，甚至，你讓他們去管理軍隊，一樣可以。

管理並不需要專業技能，曹不需要會做玻璃，任不需要會做CPU，將軍不需要功夫好。

在古代，文人治軍、武人從政，文武不分家，上馬管軍，下馬管民的人多了去了吧？唐朝以前的臣子大多如此，並不是諸葛亮的專屬，唐朝以後文人治軍的大有人在，比如范仲淹、王陽明、年羹堯。

另一方面，治理一個國家，君主通常是檯面上的人而已，握有權力就行了，不需要什麼都懂，人只有專才，沒有全才，遇到問題，他們背後都有規模龐大的智囊團隊，從古至今，古今中外皆然。

智囊團的作用就很大了，囊括的範圍也很廣，任何具體事物，他們都能替你提供專業意見，你只需要選擇一個，並且執行就行了。

在那種政治成熟的國家，副職篡位的事不可能，內部叛亂的事也不可能，坐這個位置，相對容易得多，他只需要想著怎麼做得好。

看過他寫的自傳的人都知道，這貨從小就是標準的政治家做派，或者說資本家做派，他沒有任何道德、法律、規則的觀念，不受任何道德的約束，只要能賺錢，可以拋棄任何東西，而且是明著來的，毫不掩飾，小人手段，小人作風，這從他這幾年的行徑就可以看出來。

所以說，他本身就是優秀的管理者，可以毫無顧忌的做任何事，連磨合期都不需要，

可以說，他是該國這四五十年來，最優秀的總統，沒有之一，可以預見的未來，也是最優秀的之一，只是已經沒有什麼用了，阻止不了衰退。

美國總統管理決策的都是影響世界的大事，但是當選總統的人以前從來沒有做過類似的事，怎麼當選後立馬就能夠熟練行使大權，尤其是特朗普連從政經驗都沒有，怎麼能夠將各類複雜且影響深遠事處理好?題主大約就是這個意思吧。

其實不光這個事，普通人的生活與工作中這類的事也是很常見的，比如一個剛畢業從事教育職業的新教師帶出了全校最好的班，剛提拔上的新經理管理水平比有多年經驗者高的多，幾乎從來沒有做過菜的寶爸偶爾嘗試做一頓飯，口味秒殺多年經驗的寶媽.......這類的事只要想找，隨手可以舉出一串例子。這到底是什麼原因造成的呢，很簡單，任何一事件都是由表象與內在執行邏輯組成的，表象是大家看到的樣子，內在邏輯是事件產生髮展的決定因素。就拿蒸饅頭為例，蒸饅頭整個過程就是對於酵母菌的利用，和麵將酵母菌均勻混入麵糰內，然後保持一定的溫度來促進與維持酵母菌的繁殖與生長，其在生產過程中吃進澱粉在有氧與無氧不同的環境下分別分解成二氧化碳、水、酒精，部分二氧化碳與水反應又能生成酸，所以最後再加點鹼，酸鹼中和反應減少饅頭酸的口感，生成的二氧化碳又使饅頭更暄軟。一個從來沒有從事過的饅頭加工的人，只要他對於酵母菌的習性很瞭解，很快就能上手蒸出好饅頭，因為他了解掌握了蒸饅頭的內在運轉邏輯。這世界上的任何事都是一樣的，都有自己內在的運轉邏輯，掌握了其內在邏輯，就是很好處理這件事的前提，當然還需要個人自身的一些特質，比如耐性、協作溝通能力、意志力、魄力等。美國總統需要處理的事當然也是在這個範籌之內，特朗普雖然沒有過從政經驗，但是他是一個成功的商人，年齡也七十歲了，對於美國與世界的運轉是有自己的理解的，肯定也明白內在運轉的邏輯，再加上一些幕僚協助，處理這些也不是太難的事。其實美國總統更像一個司機，只要認路就可以駕駛上路，至於汽車怎麼從燃料化學能轉化了機械動能，怎麼透過方向盤控制車輪的方向，是不需要駕駛員來操心與解決的。

那麼為什麼會有這麼多人不理解這些東西呢，因為現在社會選拔機制都是測重於經驗，尤其是企業更是唯經驗論，使得很多人認為無論什麼技能都需要拜師學習、或者需要經驗，在這很多方面是正確的，但是不適用於全部，尤其是越高階越不適合。任何人掌握的技能都是搞懂其內在運轉邏輯後才能掌握的，拜師學習，實踐經驗是學習掌握的最有效的方法，但不是唯一方法。所以現在人才選拔才會從學歷與經驗著手，這個方法是風險最小效率最高的，雖然會錯失優秀人才，也會選上庸才，但是千里馬常有，伯樂不常有，識別人才是一項高深的技能，非一般人能為也。

美國是當今世界上唯一的超級大國，美國政府扮演了世界警察局的角色，美國總統是世界警察局局長，這個警察局長當然要壓得住場合————也就是上得了檯面，不能在決策時，面對屬下的請示一問三不知！那麼，川普是地產商出身，當總統以前沒有絲毫的從政經驗；他當選後，是如何迅速瞭解和決策軍事經濟文化等方面的問題，以壓住場合的呢？得益於黨內競選和自己的競選團隊。美國是四年舉行一次總統大選。首先，在年初開始的民主黨和共和黨（還有其他黨，沒有多少競爭力）黨內的初選中，由兩黨決擇出各自黨派的總統候選人；這個過程漫長而複雜（近大半年的時間），選民們都是戴著眼鏡，拿著放大鏡來選擇自己的黨內代理人；稍有瑕疵，就可能在這個階段被淘汰掉；所以要當本黨的總統候選人，必須在這個過程中展示自己優秀的一面；這包括言談舉止和禮儀風度。一旦被本黨確定為總統候選人後，此人就要不斷地向本黨和全國選民宣講、詮釋自己的施政綱領，這就包含了他在成為了美國總統後的對內對外政策---------在自己競選團隊與智囊的幫助下，候選人經過此番磨礪，基本上就懂得了身為總統的決策程式！而總統的專業競選團隊和智囊團中有軍事、經濟、文化等等方面的專家，決策內容往往是他們在背後下功夫謀略出來的；考慮成熟後，再由總統宣佈出去；並非所有的事情都是總統決策——身為總統，他保持決策程式正確即可。在財政方面，美國有一套嚴格的財政預算制度。國家每花一文錢，首先要納入預算，否則總統也調動不了資金；如修建美墨一段192公里的邊境牆，特朗普要157億美元，而經過預算，眾議院最後只給13億美元————做一件事花多少錢不是總統說了算，他可以不是財政專家。美國總統在法律上是美國陸海空三軍總司令，似乎總統看誰不順眼了就可以調動軍隊去敲人家“一傢伙”；而實際情況卻是美國對哪個國家動武要經過“國家安全委員會”；總統可以就某個內容主持召開會議，委員會們———名副其實的軍事專家們如果通過了總統提議就會行成法案，再把法案報請國會批准；最後由總統簽署法案，這樣才能調動部隊，所以，美國總統也根本不用懂軍事。其他的在教育、文化、社會、生活等方面都是一樣地按程式辦事，美國總統只要保證程式正確就出不了大事，這得益於美國的法律與完善的制度。美國總統有提名聯邦最高法院的大法官的權力，也有提名自己內閣人選的權力；但是都要眾議院與參議院透過；因而，說個不好聽的話，美國總統權力實際上處處受到了掣肘！因而，身為美國總統，特朗普應知應會的知識極其有限，也太好學了！總結，美國總統看上去至高無上，其實，他沒有完全的獨立的決斷權，事事要形成法案，要走流程。因而，美國總統一般犯不了錯誤，你看特朗普是一位地產大亨，當總統前連州長都沒有幹過，不是照樣地在總統的位置上混嗎？

川普沒有一直從政，這並不影響川普上位後迅速瞭解和決策國內和國際重大事務，與川普類似的還有里根，川普是商人，里根是演員，都是政治圈之外的，他們是如何迅速進入角色的？

一、組建自己的競選班子

在競選之初各政黨候選人都會組建自己的競選班子，每個部門各負其責，負責制定國際國內的相關政策，班子裡的成員都是美國各個領域的精英，會給各政黨候選人制定非常詳細的政策，便於在答辯時引用。

二、成熟完善的機制

美國四年一度的大選，無論政黨怎樣輪替，總統走馬觀花似的輪換，美國這輛戰車都是四平八穩的繼續前進，不會因為政黨和總統的輪替出現大的意外情況，新總統的上臺只是坐上這個戰車繼續前進，因為總統也只是這輛戰車的一個小零件。這就是美國政治制度的成熟。

三、專業的人做專業的事

美國政府的曝光度在全世界沒有對手，當我們看到站在前臺的政治人物時，其背後是強大的專業人員在各司其職的工作，經濟有華爾街的人在把控，軍事由各智庫與國防部制定的戰略在穩步推進，外交由國務院的副手們默默的在制定和執行，總統更多的是關注就業，協調各種資源，制定戰略並不是總統一人說了算，都是有高階戰略專家的模型制定出來，兩黨達成廣泛一致的情況下才會執行。

*** 總統身邊有各種專業團隊輔佐，軍事由將軍們的專業軍事團隊提建議並制定政策，經濟由華爾街與美聯儲制定，外交由國務院內部精英提供建議。這些人都是身處幕後的精英，美國的大部分政策都是由這樣的專業團隊的模型估算結果形成非常詳細的報告，然後才提交總統參考。這還不算在政府體制之外的頂級智庫與研究機構定期提供全球的各種情報與分析。

總的來說，這一切都得歸功於美國政治制度的完善和成熟，只要能當上美國總統，就是白痴都不會出大的偏差，真正負責政策制定的是各行業的精英，總統只是負責宣佈與執行，因為美國是由底層建築決定，美國的高層所有決策都是由非常紮實的專業人員提供專業報告。有這樣各領域的專業人員的薰陶，川普想不迅速熟悉也難。

這個不是太麻煩吧，軍事請軍事的，文化的請文化，一大批前政府知名高官可以返請為智庫，這樣基本可以運作！。但意識形態+自私+非常態個性就無法請了，在臺前的表演家，只是資本的木人而已，錢是財閥印，稅是他們收，花錢的話須經參議兩院議與批准，佢作為有限，木頭人是為資本辦事的，資本是剝削的，這個主軸從沒變，生搶，割羊毛，資本產品剩餘是一切主義，近年來這樣的執行都不順，利少虧多，只剩最後一招印錢，奧巴馬印了12萬億，川建國印了9萬多億，敗登呢？還沒有上臺就想趕印2萬億，，，無論誰來當木頭人，利令智昏已經非常凸顯，這個虧本公司抵制他，他完蛋蛋得更快！！

美國總統雖然不是一直從政的，但是美國總統要領導整個美國的話，其實並不需要多麼傑出的才能，具體請看我為你詳細解讀分析：

也就是說，美國總統只要說個大概，比如他要解決金融危機，要提高就業，那麼白宮的經濟顧問團隊和美國的智庫，就會為總統提供各種的途徑，並且說明那些的利弊和效果，由總統自己選擇是否落實。如果總統不滿意，有他自己的想法，那麼顧問團隊也會為總統的想法進行實際操作的設想以及後果利弊，將其變成實際政策落實實行。

因此，美國總統根本就不需要親自操作乃至去落實，他只要有一個大概想法，有一個政策的思路和設想，自然就會有一群專業的人士幫總統去搞定。而這就恰恰是美國成熟的政治體系所能夠支援的，美國總統被選舉上臺是他的理念符合人民，而實際政策還是依靠他的團隊。他是保守還是開放，最終都會體現在他的實際政策上，總統如果發現顧問和內閣成員的做法不是他要的，他可以隨時下令停止和糾正，乃至解僱相關的人員。

總統擁有巨大的自主性。軍事問題，作為三軍統帥的總統，其背後還有一個美國國防部，還有一個最高級別軍事委員會。美國是文官掌軍，將軍們只有指揮的權力，沒有調配軍隊的能力，但是文官們又不懂打仗，比如總統，比如國防部長，那這個最高軍事委員會就是總統和軍方的高層們一個商議的地方，將軍們分析利弊，列出各種方案，然後推薦最佳方案，而最終還是由總統做出決定。

經濟上同樣有一個顧問委員會，還有財政部長，以及整個白宮智庫團隊，政治和外交上，政治則是美國兩黨的一個政治理念，而且很多時候，總統的決策必須是兩黨妥協之後的一個產物，因為但凡大點的事情，都要透過法案的形式在國會透過，行政命令只是短期的政策，因此，政治上的事情最終還是要國會點頭。

外交上則有美國國務院，而國務卿則是美國總統自己決定的，換句話說，美國總統要對哪個國家好還是壞，其實還是他自己的意願，而總統要麼是共和黨要麼是民主黨，那他的外交態度一般都是和本黨的外交政治態度是相切合的。比如特朗普在怎麼想和俄羅斯打好關係，但是在美國共和黨和民主黨都反俄的情況下，其最終的對俄外交依然只能是不斷加大的制裁和冷淡。對中國的態度也是，在美國國會兩黨都排斥中國的情況下，特朗普也是要順從。

而美國總統一旦出意外，也完全不影響其後續的現狀，副總統，國會眾議院議長等繼承人都能夠順著繼承順序接任下去，不會影響到整個國家的政局，這就是美國的完善體系。

要擔任美國總統，首先你要先闖過共和黨或者民主黨兩黨內部的一個初選，而每年兩黨內報名參選總統的人超級多，初選的名額也不多，你要麼就是得有影響力，要麼就是有很多的錢，而後者的話自然就具備了前者的條件。

哪怕是特朗普這樣的商界人員，大富豪，那他也是頻繁上電視的，也是美國有名的地產大亨，也是之前曾經投身參與過政治的。而美國的前總統里根，一直都說他是演員總統，但是熟悉里根的都知道，里根之前也接觸過參與過政治，並不是完全啥也不懂的小萌新，只不過他可能是半路出家的。

反正，你要闖過初選，還要在初選中擊敗其他候選人，他們中不乏混跡政治多年的老政客，也不乏履歷豐富的在任參議院或者曾擔任過美國前高官的一些大佬，要擊敗他們，你還是得有自己的真材實料以及足夠優秀的演講能力的。

而這些並不是那麼容易的。而成為本黨的總統候選人之後就結束了嗎？不止，你還要面對的是對方黨派的總統候選人，有時候他還是現任總統，你要挑戰他，只有擊敗他，才能夠真正入主白宮。而擊敗現任總統的機率很小，特朗普輸給拜登，也是美國建國以來為數不多的連任失敗的總統。

所以，不要小瞧任何一位美國總統，再差，那也是在層層的選拔中被人民選出來的。至少他的某方面能力是受到當時的美華人民的認可的。比如特朗普，他做的再差，我們都不可否認的一個事實就是，在他執政的前三年，沒有碰上疫情，美國的經濟發展是真的高速，而且他的美國優先理念，是實實在在維護美國的利益。復興美國的製造業和實體產業。

疫情處理不好只能說經驗不足以及沒有聽信美國白宮顧問團隊的意見，太過自負，個人的原因。但是特朗普依然有那麼多的死忠粉，而且這些死忠粉大部分都是抗議戴口罩封禁的，所以我們是否可以換個角度想，疫情初期，封禁對於美國的這些人來說，是不是致命的，他們寧願感染疫情也反對封禁，也要工作。畢竟不是每一個國家都像中國一樣有魄力能夠封城，也不是所有國家都像中國老百姓一樣有存款，不工作不至於餓死。社會主義和資本主義還是不一樣的。

所以，我們沒有必要去懷疑美華人民的選擇，畢竟這個世界唯一的超級大國的人民，如果真的那麼傻，那麼天真，為什麼直到現在依然是世界第一，為什麼解體的是蘇聯和不是美國，為什麼一直壓的中國喘不過氣。

美國總統必然有過人的能力，能夠讓他管理這個龐大的超級帝國。

美國有很多的總統都是“小白上位”的，也就是說：很多總統以前是從來沒有從政經驗的，例如：里根以前是演員；特朗普以前是個純粹的商人等等。可是他們一旦選上立馬就成為了：全世界最有權勢的人之一，每天都要處理很多事關整個世界的大事、要事的。很多人說美國總統是：美國一哥、世界一哥等等。說實在話，美國總統處理世界事物的發言權往往比處理國內事物的發言權大多了。沒辦法，還是那句話——體制決定了一切。

按照我們一般人的思維來說，要想當一個國家的領導的話，從政經驗肯定是必不可少的。即使是刻意地提拔的話，也會讓其從基層開始幹起、積累經驗、積累聲望、積累各種資本，然後才能被選為國家領導的。如果不是從村長幹起的話，最少也得從縣裡面起步了。

其實想想也是的，一個人啥經驗都沒有、啥從政能力都沒得、幾乎在政治上是一塊“白紙”，這如何能當好一個國家的領導。話說回來，美國總統不光領導美國，很大一部分時候還是整個世界的領導。這樣的一個人、一個關鍵崗位，美華人居然可以用“小白"來當，在下實在是有點佩服的。

我們一起來分析兩個問題，一是，美國總統平時主要的工作職責是什麼呢？二是，為什麼在美國可以用毫無從政經驗的人，來從事總統這個關鍵的工作呢？

1787年這一年對於美國來說是異常的重要的。儘管美國在1776年的時候，打跑了當時的殖民者英華人，成立了所謂的國家。可是當時這個國家實際上是處於一種“名存實亡”的狀態的。

美國這個國家本來就和別的國家的成立不太一樣的。

美國最早的人是一群在歐洲大陸混不下去的異見者，搭載著一條叫做《五月花》號的船跑到北美大陸來開荒的。後來由於受不了英華人的壓迫和壓榨在華盛頓的帶領下，經過獨立戰爭而建立的國家。

當美華人打跑英華人以後，按道理說應該建國、昭告天下、最好再來一套”登基儀式“等等。可是這些美華人居然都回家了，連華盛頓也回家種地去了，這個國家又變成了分散的邦聯了。

這樣其實也無所謂，反正大家回去該幹嘛就幹嘛，萬一有人打來了繼續集合起來抗擊也就行了。可是有兩個問題無法有效解決：

一是，別國如果來談判、來建交的話，找不到一個統一的代表，也就無法和別國建立外交關係；

二是，軍隊變成了鬆散的模式，萬一別國來侵略的話，無法組織有效地抵抗。

於是乎，1787年美國的先賢們集合大家在費城開了一個會，會議的核心內容就是：如何分權、建立一個什麼樣的國家——費城立憲會議。

這次參加會議的有當時的十三個州的代表，這每一位代表實際上都代表各州自己的利益。於是，會上就是沒完沒了的”爭吵“、沒完沒了的妥協和談判，說白了每個代表都怕自己的州吃了虧。

經過長達116天的協商和”爭吵“，終於制定了一部法律，也就是美國的立國憲法了。這部法律的核心內容就是規定了權力的分配問題，例如：美國聯邦實行三權分立、聯邦和各州的權力分配等等。

總之一句話，美國的權力是互相制衡的、互相牽制的，不可能一家獨大；州和聯邦之間、各個部門和機構之間都是一種制衡。

美國總統就是在這種體制下誕生的一種崗位、一種工作而已。美國的行政權、司法權、立法權都是分開的，三家也就代表了三種不同的利益訴求了。美國總統主要的權力在於行政上面，不過對於司法和立法也有建議和“批准”的許可權。

我們一起看看：美國總統到底擁有哪些權力呢？

一、行政上面是絕對的主導者，不過僅限於聯邦層面

在行政方面，總統有權處理國家事務和聯邦政府的各種工作。他可以發出對聯邦機關有法律約束力的政令，有權選任所有行政部、院、署、局等機關首長，以及其它數百名聯邦政府的高階官員。

不過在這裡有兩點需要注意：

一是，總統只能任命聯邦各部門的首長，底下具體幹事的人總統無權直接任命或者無理由地開除；

二是，這些任命必須要經過國會的認可和批准才能生效。

說白了就是，即使總統是行政界絕對的老大，可是也不能為所欲為的。

二、立法方面，總統有權否決立法，不過也要看國會的臉色行事

在立法方面，總統可以否決國會透過的任何法案，除非兩院中各有2/3多數票推翻他的否決，否則該法案就不能成為法律。其實總統還是受制於國會的，不得不看國會的臉色行事。

三、司法方面幾乎沒啥作為

美國的最高聯邦法院一般有9位大法官的，不過這些法官都是終生在崗的，除非死了或者因病無法繼續工作了才需要換人。

總統有權提名最高法官的人選，不過這個要看運氣了。如果在自己當總統的任期內，法官們都沒死、都身體健康的話，總統也就沒法子更換這些法官了。即使總統有機會提名了這些法官，可是依然需要國會的同意。

尼克松時候的”水門事件“中，尼克松居然為了自己的利益開除了一名法官，立即遭到了全體美華人的誓死反抗。這也說明，美國總統在最高法院面前只是一個“菜鳥”人物而已。

四、外交和軍事上

這兩個權力主要是對外的，也是我們平時有機會看到美國總統展示實力的最佳途徑。沒辦法，美國總統在國內的話語權實在是有限的很，只能把大部分的威風在國際上展現了。

美國總統可以任命駐外大使、公使和領事，不過還是要經過國會的同意。總統作為美國的”代言人"負責外事訪問以及接見外國的元首等等。

至於軍事方面的話，總統作為美軍的最高領導。有對外宣戰和作戰的權力，不過要想對外宣戰的話還是要經過國會同意的，例如：二戰前期的時候，羅斯福早就想幹掉日本人了。不過國會不同意，羅斯福也只有等到珍珠港事件以後才對日宣戰了。

順便說一句，美國總統主要負責的都是聯邦事物和對外事物，美國各州的事物基本是插不上手的。各州的州長們與總統沒有上下級關係、也沒有互相隸屬的關係，往往我們會看見：州長們根本都不甩總統的情況。

我們堅定地貫徹閒話少說、廢話不說的思想，來分析一下：為什麼沒有從政經驗的人也能當美國總統呢？

雖然幾乎不管什麼人都能當美國總統，可是也是有一些硬性要求的：

1、必須是在美國出生的美華人，也就是說你一生下來的時候必須就是美華人了，半路跑去的不算。

2、必須年滿35週歲，這也好理解，總不能搞個未成年總統吧！

3、必須在美國連續居住滿14年，這是為了將來的總統已經很好地瞭解了美國的文化以及思想和國情。

原則上滿足以上幾個硬性規定的美華人都可以去競選美國總統的。

那麼為什麼很多沒啥從政經驗的美華人也能當總統呢？

1、美國是一個體制化、標準化的社會管理模式，幾乎什麼事情都是有法可依的。這樣的情況下，只要按照既定程式辦事就行了，其實也不需要多優秀的人，才能勝任總統一職的。

老佩和老特之間就經常互懟

2、美國的政體總體上是一個互相制衡的模式，說良心話：總統很多事情說了也不算。總統還是要看國會以及最高法院的臉色行事的，國會基本上可以否決總統所有的提議和權力。這樣一來，不管誰是總統都只能在預先畫好的範圍內行使權力了。

舉個例子：如果國會不同意總統提交的財政預算的話，總統甚至都沒有錢發工資了，聯邦政府都會關門歇業的。

3、總統的崗位職責是非常有限的，地方上的事基本上插不上手的，各州的州長們已經把所有的事情都處理完了。話說回來，總統即使想插手地方上的業務也沒有機會，因為法律不允許。

4、總統身後有一批成熟的幕僚和世界上最專業的參謀團隊，其實總統有時候只是一個執行者、一個發言人的角色而已。另外總統的所有講話、所有政策的實施都要受到嚴格的監督和事先稽核的。

說了這麼多隻是想告訴大家一個事實：美國總統沒有多少自由發揮的餘地、權力更是被僅僅得看住的，外加上美國有一套成熟的執行體系在內部支撐著。於是乎，只要有點能力、不是太有問題的人，幾乎都可以當總統的。

美國的政治體制決定了，美國的公民人人都有當總統的可能，只要選票足夠，原生身份職業不重要，事實是競選階段很考驗一個人的個人財力，才能，號召力，影響力，吹牛水平，爭執辯論能力等綜合能力，一個泛泛之輩只能是個地墊，根本可望不可及。

美國總統的上位特點，決定了在美國任何領域的頂層人物都可以衝一衝總統寶座的，萬一成功了呢！光宗耀祖榮神益人呀。

總統的事，本就不是一個人做的事，有大量的幕僚跟班抬轎人，總統只不過是從眾的幕僚的千言萬語中擇三事二事加以詮釋，背會在口裡，落實到行動中，就夠總統忙的了，美國總統只對選民負責，不會刻意考慮美國會怎樣，所有選民生產出了特朗普之類大神，嘴上什麼都懂，心中不知美國需要甚，應該怎麼甚，把目裡萬機的總統演成了舞臺劇，表演成懟天懟地懟佩落西，直懟得政府關門，白宮只剩總統一人在感受世界真靜怡呀。

美國總統只是個形象王座，一切大權在國會，總統不知道軍事經濟狀態很正常，別人做好對他說一聲，他說Ok就都Ok了，他說不O，就再找個人去做就是了，只負責選事做，選誰做，吹吹乾，強化強化個人形象就可以了，不需要親力親為懂天文，知地理，熟記文王八卦什麼的，因為美國沒有生存憂患，只要會變著花樣的折騰就夠了，反正總統當不長時間，達到巔峰就多閃光了。

主政不一定必須有經驗，經驗就算有也不一定用上，主要有主政魄力，思路清晰，用心去對待，主政一屆，造福一方，絕對沒錯。

美國總統不是一個天然的“萬事通”，除了本人持有的謀略外，他下面有個為為他服務的“謀士”團伙，還有若干為他出謀劃策、執行他“決策”的組織機構。

“謀士”們出“主意”，總統出“決策”（其中有些決策要透過議會稽核透過）。

總統要乾的事，要說簡單也並非複雜，對內攏絡選民、討好財團大佬，對外則實行“叢林法則”，看到哪個不順眼，就打壓、制裁、滲透顛覆…，有時還欺軟怕硬，軟的就一把“捏死”，硬的非“談”即“撤”…。

也有“特立獨行”的總統，例如特朗普，執政四年，鬧出不少政治笑話（例如新冠疫情中的一些言論和施策）。

美國總統短期執政導致“短期行為”，缺乏長遠打算，“現得利”影響長遠發展，因此債臺逐年高築，一旦失去美元霸權地位和龐大的軍事力量支撐，“叢林法則”將不復存在，再有“謀略”的總統也無計可施，只能是“流水落花春去也”，望洋興嘆！

美國總統從參選開始，就不是一個人在奮鬥，而是一個智囊團隊在奮鬥。總統個人的主要作用是招攬民心、獲得選票。當選後各方面的決策，也都有相應的智囊團隊給出謀劃策，總統的作用是將智囊參謀的意見準確表達出來，當然總統也有權表達自己的意見。因此，是否有從政經歷就變得不是特別重要了。

從管理的角度出發，一個成功的管理模式已經把大部份可以固化的工作流程化了，西方國家本身上的制度固化就做的比較規範，這樣使的國家的管理者只用把精力放在一些無先例的突發事件的處理上，而對於絕大多數的普通事務只需選定合適的負責人和有效監管即可。

美國更是在管理方面走的世界最前列的國家，不但自身的管理模式化、流程化程度很高，也是現化管理規程的輸出國，比如，中國很多走到現代化管理的企業，學習和引入的管理規程制定上還是要從美國引進和制定，比如華為。

那麼美國的行政體系裡，大部份事務處理性和需要專業能力的崗位都是不會隨選舉而變化的崗位，這樣就保證了大部份事務都是有連貫性和操作性的，而選舉出來的人從總統到各個部門的首長，也只是不涉及到具體工作的領導性崗位。就拿美國總統來說，絕大部份的事務性工作他不用管，國內的事務基本不管，他最重要的國內工作，就是提出綱領性的提案，和簽署各領域的支出預算案，比如行政、軍事、外交等的預算。一旦透過，也就沒事了。

美國總統的最大事務工作，就是外交，戰爭！主要要考慮的問題就是如何利用美國的霸權來掠奪財富和保證可以有效掠奪的能力。

對外國敵對政權進行打壓，如果不能制服，那麼就是準備開動和直接發動戰爭。在這一點上，以前，美國沒有顧慮，除了不能打的幾個國家外，其它的隨便。現在國力下降了，很多戰爭都變的能不能打的情況。比如伊朗。

隨著美國經濟上的衰退，現在的軍費也成了很大的負擔，如果軍事能力下降那就更進一步削弱美國對世界掠奪的能力，而不能從世界掠奪，不能從世界吸血，或者只是吸血的速度慢一點，都可能把現在本以高如懸河般的債務危機引爆。

大國和小國不同，小國可能打來打去的打幾十年，只是爛與更爛的區別。

而大國，可能只是一夜之間就發生劇變，比如前蘇聯，從動亂到解體是以天計算，只幾天。而美國從現在的霸主到分裂，可能也只是一夜之間的變化。