說實話嗎，如果是從錢包裡往外掏錢會真的有錢的概念掏的越多越覺得掙錢不易花錢太快，使用網路支付就不會覺得那麼強烈的感覺尤其是一兩百元覺得沒什麼大不了，久而久之整個人對花錢也就變得麻木沒有感覺其實這是很可怕的事情！不符合華人的傳統觀念，老一輩都是要有積蓄存起來以備不時之需，俗話說手裡有糧心中不慌大概就是這個意思！現在網路支付的興起帶動了先透支的消費習慣我個人覺得不好,,Ծ^Ծ,,。

出了一個有趣的問題，第三方支付公司螞蟻金服支付寶代替了現金，央行是不是不用增發貨幣，通貨膨脹是不是就不會發生？我先談第一個問題。我們假設支付寶完全替代了現金，我們不再需要現金，貨幣只是在數字上存在，我們再也看不見我們在交易過程中的貨幣，一切都在虛擬之中，那個時候貨幣只是一個概念，或者貨幣概念會存在嗎？我認為這首先是一個有趣的問題。我們再也看不見那個毛爺爺頭，那麼還需要貨幣嗎？可能需要吧。例如我炒股炒了這樣久，從來就沒有看見一張股權證，我也沒有懷疑賬戶上那些股份是假的。股權做到不需要拿股權證去市場交易，在網路上就交易了。傳統那張股票已經不需要了，交易照常進行，而且進行得更加方便，我想貨幣也應該一樣。如果技術能夠達到，例如現在使用支付寶或者微信，手機上交易，以後不用手機，技術發展到用人臉或者別的更加方便的東西就交易了，就不需要紙幣的存在了。但是，貨幣還是要用財產或者勞動去交換，就像股票一樣，是貨幣換來的，不是憑空來的。當然，貨幣的取得也可以是借貸。但是貨幣從那裡來？還是央行那裡來，我們使用的還是央行那裡發行的貨幣，難道央行發行的貨幣只有現金？央行發行的基礎貨幣中現金只佔很少部分，大多數是記賬貨幣，不需要現金並不改變什麼。例如企業要貸款，銀行要有存款餘額，存款餘額那裡來，居民和企業存款用完了，就要依靠央行再注入銀根，就是要靠央行發行貨幣，所以央行發行貨幣的功能並不會退化。不用現金不等於不需要貨幣，貨幣是交易媒介，就如同股權交易雖然可以虛擬交易不用那張紙憑證，但是股票真實的股權還是存在，不然何來代表股份？何來代表價格？如何交易？隨著經濟增長經濟活動的擴大，貨幣需求是增長的，誰滿足增大的貨幣需求，當然是國家，國家賦予央行發行貨幣，其它機構或者企業都沒有發行貨幣的權利。

沒有現金是不是就不會有通貨膨脹了？其實看過我上面的敘述已經有回答。現金不是通貨膨脹的至關重要的因素，因為現在央行發行的貨幣本來就很少，我們現在看貨幣數量，看的是M2多少，M2包括M0和M1，裡面最大量的是存款，就是說是數字上的貨幣，不發行現金不代表沒有通貨膨脹之憂。

不需要現金最有趣的問題可能沒有被大家看見，就是它可以更加高效的創造信用，貨幣週轉速度更加快速，前一個原因是現金沒有創造信用的能力，貨幣都在銀行系統內部，參加信用創造的貨幣就更加多了。後一個是電子化交易立馬就把錢轉了，與用現金交易不知道有多高效。

因為移動支付的原因導致錢就變成一個數字，感覺還是對錢的概念是沒有什麼影響的，就比如我們發工資的時候都是直接打到卡里頭，其實也是一個數字，難道我們就認為是少發工資，沒有發工資嗎？

當然我們在花的時候可能也是透過移動支付花出去的，是沒有我們拿著現金一張一張的點出去的感覺更強烈一些，這個肯定是有一些的，但是對錢的概念我感覺是不會產生影響的，我們也不會認為我們花出去的就不是是金錢。

其實對在一二線城市生活的年輕人來說，移動支付成為了主要消費方式，每個商家可能都會有收款工具或者貼碼，人們出門越來越不用帶錢包了。

雖然錢已經電子化、數字化了，可能對鈔票的使用會越來越少，對於“花錢”可能概念降低，因為花錢更容易了，出去的是一串數字，以前鈔票從錢包裡拿出來時還會掂量掂量。

但人們依然其實對錢抱有強烈的概念。因為賺錢是非常開心的事。

隨著經濟的發展和生活方式的改變，支付寶、微信等移動支付的方式越來越被人們所接受和認可，因為方便、快捷，對於現代快節奏的生活來說，這無疑是大大提供了便利性，更是節省了去取錢、存錢等待的時間，還有就是不怕丟錢了，帶一部手機出門基本可以全搞定。當然，作為傳統的華人骨子裡對錢還是有概念的，看到毛爺爺還是很親切的！