謝謝邀請。題主的這個問題，我個人認為可以這麼回答。引力本身是時空的彎曲，在廣義相對論中被解釋為時空的曲率，所以在高強度引力作用下光線會隨著時空本身而彎曲，這在廣義相對論當中稱之為光偏折。所以光是會隨著引力作用下而逐漸彎曲的。眾所周知，在我們現在的生活當中，光是一種必不可少的東西。光速是三十萬千米每秒，他的這個速度是沒有辦法改變的，但是我們可以使光產生一定的曲率，使它改變傳播方向。事實上，光在強引力作用下會改變方向，這是因為強引力實際上並不是我們所說的引力。引力不是一種什麼相互作用，他只是時空本身的彎曲，換句話說，時空本身就是彎的。光在彎曲空間裡傳播，自然也就變彎，從而改變傳播方向。 而且我們知道，光在引力下有改變傳播方向的能力，因此我們接受到光傳播過來的資訊時，我們就會發現資訊有所不同。例如我們接收到遠方，星系傳來的光，我們就會發現遠方星際傳播過來的光，似乎存在的某些偏差，似乎像是一個透鏡一樣。彎曲了，整個時空彷彿都是翹曲的，這個作用，我們就稱之為引力透鏡。

科學家告訴我們，一旦發現了引力透鏡就說明周圍有高質量的天體。或者說高強度的引力。因此，科學家在上個世紀無意中發現銀河系當中，存在著許多莫名其妙的引力透鏡，然而，這些引力透鏡周圍都沒有發現什麼大型物質，或者高質量的天體，於是科學家便猜測這個星系當中存在一些我們看不到的物質。這就是我們現在所說的暗物質，可以這樣說，科學家目前還在對此進行探索。

同時，透過光本身的偏折效應，科學家也能從中探究該天體的質量，大概為幾何。事實上，整個時空彎曲的概念其實就是廣義相對論基礎理論啦，我們知道廣義相對論有一個場方程，其實描述的就是時空的彎曲和質量的分佈(引力度規+宇宙常數=常數+質量的分佈也就是張量)。

光線是一種通俗的叫法，其實叫光波更加合理。光是電磁波，由於時間在太空中會失去方向感，在太空中時間的箭頭會指向四面八方。因為時間的方向決定著引力的方向，所以太空具有朝著四面八方的引力。顯然，光波在太空中運動的方向也是跟著時間的方向走的，會向著四面八方朝著太空的縱深處作著擴散性運動。我認為，宇宙中的引力對光波沒有任何影響！即使是擁有強大引力的黑洞，也不能改變太空中的光波朝著四面八方的方向！時間的方向決定著引力的方向！時間的方向決定著一切！就連上帝也拿它沒辦法！除非上帝能改變太空中時間的方向！我覺得，所謂“引力透鏡”只不過是“時空蜃樓”罷了！

第一個問題事實上無解。因為宇宙中沒有實體的直線作為比較的標準，另一方面乞今為止物理學的直線概念尚無定義(幾何學的直線定義事實上是迴圈定義，即幾何學中直線概念是不確定的)。愛因斯坦認為空間是彎曲的，事實上他對平直與彎曲兩個概念都沒有定義，只是主觀認為歐氏空間是平直的，其光線是筆直的，因此引力場空間及其中的光線都是彎曲的。但是，愛氏的這一觀點不成立。一是如果認為引力場中的光線是彎曲的，則引力中的光線對觀察者沒有任意意義，因為它不能揭示引力場空間的真實情況，甚至不能確定引力場中任意一條光線的彎曲程度。二是，如果引力場中的觀察者認為引力場空間中的光線是平直的，歐氏空間的光線是彎曲的，則歐氏空空間的觀察者根本沒有反駁理由，因為直線是概念，沒有實體標準。三是，引力場空間與黎曼幾何空間對應(愛氏本人亦這樣認為)，而黎曼幾何空間不能認為是彎曲的，它在黎曼幾何第五公設的意義上平直，好此歐氏幾何在歐氏幾何第五公設意義上平直一樣。因此，邏輯上只能定義任何空間的光線都是直線，它們在各自第五公設意義上平直。只有這樣邏輯上才能自洽。廣義相對論認為引力場空間彎曲與事實不符。我在拙作《時空學概論》中證明了引力場中的光線彎曲完全是引力對光子作用的結果(光子有靜質量，由公式

E=I/2mC^2確定)。

並不是如此，我們在學校學到的是光總是沿直線傳播。

當遇到不同物質時，光會改變方向，比如，當光從空氣中進入玻璃塊中時，從空氣中到達玻璃的邊緣時，光沿直線傳播，然後改變方向沿另一條直線穿過玻璃。

從玻璃的a點到達玻璃內部的b點，光所遵循的路徑總是耗時最少的路徑。

隨著量子物理學的發展，物理學家費曼的路徑積分法有新的解釋，比如說光從鏡面反射時，會以各種可能的不規則角度進行反射，包括當其垂直照射鏡面時，由一個小角度出到達你的眼鏡。

而當以入射餘角照射鏡面時，會以直角反射出到達你的眼睛。所有這些不規則路徑會相互抵消，只有接近光和鏡面的最短距離，然後到達你的眼睛會相互放大，使光看起來是以一條直線進行傳播。

不過，不規則路徑確實存在，如果你在燈下拿著一個光碟，你不僅會象在普通鏡子中看到燈的影象，還會看到光碟上有一道彩虹壯的光的影象。

之所以會看到彩虹壯的影象就是因為不同的波長受到的影響所致。

正式費曼的路徑積分法所預測的那樣，你看到來自光碟的不可能反射光區域的反射光。就算是一面普通的鏡子，費曼說：光也不是真的沿直線傳播。

至於引力對光線的影響，愛因斯坦的廣義相對論明確指出，光線在像太陽般強引力場附近，會引起光線的彎曲，1919年日全食的影象顯示驗證了這一點。

偉大的科學家中，本人最尊崇牛頓。雖然牛頓當年沒能用萬有引力解釋：地球為什麼不因萬有引力掉到太陽上去。但牛頓起碼不竊取他人勞動成果、不打胡亂說！今天，本人能用牛頓的萬有引力解釋：地球為什麼不因萬有引力掉到太陽上！以雪牛頓當年的遺憾！

光線是不是直的？由廣義相對論解釋，光線是物質形成的黎曼時空曲面上的測地線。就是光子本身的座標系，在黎曼時空曲面上的座標變換軌跡，一個張量場下的變換，張量變換表，無論你是多少維時空，那就是個張量變換表！

物質密度越大，則在其周圍形成的黎曼時空越“彎曲”，實際上，就是時空等曲率線、面、體，超三維體。實際上，物質是一層一層形成的類似“拓撲”形式，所以我們常稱物質形成的空間叫拓撲空間。這裡的時空等曲率面類似子集上的“括號”。一定的集合元素透過不斷地“加括號”，形成其上的子集族，然後形成其上的拓撲。

一個微小粒子附近時空是否“彎曲”呢？是否也能形成一個“張量變換表”，或張量場呢？這就是量子力學與廣義相對論接泊所在。大一統理論其實就是在探索，將物質，物質粒子都“編碼”在張量體系下的可能性。透過構造某個，或某種張量拓撲形式來編碼整個物質體系，即整個宇宙。

宇宙之內，恆系星場，光線傳播，千奇百怪：

微有超導；小境直射；中遇折走；大空彎曲；巨混場內；宏觀總調。

靜止不動；能散也集；震旋運變；不同光色，互益歸宿，存認仍探。

個人多年，基續發現，試給推新，請參謝啦。

光是筆直的。，但是這隻適合在我們的慣性場裡這樣認為，到了宇宙中引力場下，它可是會受超大質量天體而“彎曲”譬如黑洞這種東西，質量無限大，密度無限大。。最後它身上的光都被彎曲折射出去導致我們觀測不到它，認為它只是一個看起來黑乎乎的東西。。其實它並不黑，甚至比任何天體都亮，但光被彎曲了無法傳送到觀測者這裡

數學中的平面是絕對平面，平面上任何一點的垂線都能保持與平面垂直，這是數學平面的定義。地球上的平面是水平面，水平面是曲面，不是絕對平面，水平面上任何一點的垂線都能保持與水平面同一角度的近擬垂直，數學中的絕對平面在地面是不存在的，這就是數學平面與物理平面的差別，這個例子說明，地球上的水平面是受地心吸引力影響的，受地心吸引力影響，地球不存在數學意義上的平面。空間是人類研究自然需要，用來確定位置和方向使用的，畫定空間時需要用到直線，我們能使用的最直直線是光線，光線同樣會受到引力影響發生彎曲，從而造成用光線畫出來的空間是扭曲的，而不是數學空間定義的，由絕對直的直線畫出來的空間。光線是有速度的，光線發生彎曲後，由於光線不是直線，路途變長，造成兩點之間到達時間發生變化，由於使用光線畫出來的時間空間都發生了變化，我們稱為時空扭曲，時空扭曲是引力造成的，由於時空發生了扭曲，同樣會影響到我們對引力的觀察描術，所以，我們在觀察描術宇宙各種現象時，必然會受到各種因素影響的，引力會形響時空，時空反過來會影響我們對引力的觀察和描術，沒有一個因素能獨善其身。

光不直線傳播，簇光直線傳播。

光都是球面傳播的，光經過的每個點都是點光源，光經過的每個點都是周邊點光源發出的光的疊加。

平時看到的光，都是簇光，簇光形成光速移動的方陣，方陣內部的點光源，只有整體前進方向才有移動的空間，簇光所以走直線。

簇光走直線不是真的直，受到質量物質引力影響，總是偏了方向。只是平常的引力效應很微不足道，簇光又一晃而過，極快，觀測不到方向偏了，即使偏了，也發現不了。

簇光到了大質量天體附近，或長途跋涉，簇光走不了直線，有的形成引力透鏡現象，讓人們發現光之彎曲。

只要質量物質存在，光總受引力效應偏轉。

只講這麼多，信不信由你。

光子離開恆星是直線輻射的，經過地球反射，我們感受到溫暖而又明亮的折射光。光線對摺射的敏感度是非常強的，鐳射集中在一個點釋放高溫能量也是透過紅寶石折射系統形成的。在理論上認為，光線要經過特殊介質環境，才使它變得彎曲，如黑洞的引力能撕裂時空，光子被吸入那結局同樣是可悲的。這麼看來，不是在強大的引力干擾下，光線是筆直的，地球的引力對它沒有任何影響。

光碟上有同心圓狀極細的刻痕，當有複色光(白光)照射到光碟上眾多刻線上時，由於光的反射，由於光碟並不光滑平整，反射光是四周各個方向反射的。

反射出的光具有不同單色光的成份。又各單危光的波長不同，它們各自形成干涉加強和干涉減弱的位置也不同。也就是說各單色光干涉加強的位置是不同的。所以我們觀察到光碟上是彩虹色的光。