你這種情況，敲詐勒索不成立，但是未必沒有麻煩，而且騙保是一定成立的。

聽說過“黃靜案”嗎？也叫華碩維權案，法外狂徒張三，羅翔老師講過的一個經典案例。06年，大三學生黃靜購買華碩膝上型電腦，發現CPU是ES版，（即工程樣品，絕對不允許裝機銷售的），這是明顯的以次充好，貨不對板。在進行多次談判未果後，黃靜委託代理律師提出了華碩年營業額0.05%的懲罰性賠償，數額500萬美元。華碩報警。警方對黃靜刑事拘留，之後檢察院批捕。

案子拖了一年多，最終檢察院以證據不足為由，做出不起訴決定。

索賠500萬美元，為什麼不能算敲詐？其實法外狂徒張三早就說清楚了，你吃漢堡，裡面吃出了一撮頭髮，你要一萬，要十萬都不算敲詐！當然，對方給不給是另外一回事了，拒絕賠償，咱們走法律途徑，你民事訴訟，索賠十萬，最終法院判你多少錢就看結果了，肯定不算敲詐，要500萬也不算！

可是，這頭髮如果是你塞進去的，回頭找商家賠償，這就是典型的敲詐，哪怕只要1000元，只要夠立案，敲詐是肯定跑不掉的！

同理，如果是你引誘對方喝酒，然後慫恿他開車，之後再製造交通事故以此為由索要賠償，不管要多少錢，都算敲詐！而對方自己酒駕和你發生事故，你要多少錢都是你的自由，漫天要價就地還錢，這是談判。我們換一個角度，正常交通事故，給你來個小剮蹭，你一輛普通車，要加八萬六，算敲詐嗎？不算吧？對方說滾，報警定損——走個流程，最後賠你860，完事。如果當時對方給你八萬六，事後報警，說你敲詐，能成立嗎？這是肯定不成立的。兩者區別只是在於：對方因為喝酒，失去了談判籌碼，自己承擔責任。

法律是法律，執行是執行。因為執法人員是人，是會犯錯的。甚至法官，對法律的理解也不見得是百分百到位。前面提到的黃靜案，如果所有執法人員都有極高的法律素養的話，那不會造成一年多的冤獄。類似的事情其實很多，包括北京的郭利案，孩子喝了毒奶粉造成嚴重腎結石，索賠300萬，結果被定性為敲詐勒索，被判5年！因為郭利5年始終不認罪，沒有獲得一天減刑，直到7年後才翻案！（當時郭利年收入在200萬左右，喝了毒奶粉，廠家同一賠償2000元，而郭利當時買奶粉的錢都不止2000元）

從法律層面看，郭利肯定是無罪的！可是為什麼他蹲了5年冤獄？你是否敲詐勒索，和是否會被認定為敲詐勒索，是兩回事。我前面給了明確的答案——肯定不是敲詐勒索，但是你是否會被認定，會被追責，要看執法機關的執法水平和法律素養。另外，也要看你當時採取的措施和方案。

首先說，肯定不屬於敲詐，哪怕你直接開口要價，哪怕你點明對方酒駕。最多隻能被認定不當得利，退還超過合理程度的，但敲詐勒索肯定不能成立。

但是，如果基層執法機構的水平不高，你會非常被動。而且要趕上年底，破案率還沒達標，那沒準就拿你湊個數。即便日後你能平反，耽誤的時間是回不來的。要避免這方面風險，要從兩個方向入手，第一，讓對方不找後賬，第二，讓對方即便找後賬，警方也不會介入。

一、賠償金額不宜過高：對方找後賬最重要的原因，就是你要的賠償金額太高了！要知道，對方告你敲詐勒索的前提是，自首，認酒駕！所以，你索賠的金額，要明顯高於對方認酒駕的損失。包括罰款2000元，12分並扣駕駛者6個月，甚至是醉酒駕駛，吊銷駕照，5年不得重考加刑事處罰。注意，刑事處罰對於公務員來說是不可接受的，會留案底，甚至影響後代。

注意，如果對方主責，這是危險駕駛罪的從重情節。所以，如果在車損基礎上多要個一兩萬，一般人是不會來找你魚死網破的。而且車損這東西，高點低點，在一兩萬範圍內浮動，很難認定是過高。反過來，如果你獅子大開口，要20萬，即便不構成敲詐勒索，讓你吃點苦頭也活該，因為你心術不正。

二、賠償金額可對應損失：你在4S店修車，4000就夠了，為什麼要14000？那一萬元有沒有一個合理的理由？你說後備箱裡有青花瓷，這顯然是不成立的，別把警方當傻子，偵查員不是吃乾飯的。可以說是車輛折舊費，可以說是有人受傷，清楚地寫進賠償協議裡。新車加上一些折舊費用，於情於理都是能接受的，哪怕到法院都能得到支援。不過法院認為，半年內是新車，可是私了的話，你說三年內是新車都沒問題。我車沒出過事故，正準備賣二手車呢，現在維修成了事故車，造成貶值，索賠是合理的。

另外，人員受傷，也肯定不算敲詐，哪怕我腦袋撞個包，我就要一萬，治療費用是一方面，我疼誰能替我，索賠也是合理的，你同意就同意，不同意法院判，走流程。警方也不會認定為敲詐。

三、流程合法：你連個賠償協議都不籤，直接3萬塊打卡里了，這就很難說清楚。正常私了的和解協議書，賠償細節都寫清楚。最重要寫上，一次性支付，雙方不得反悔。

定金兩個字都明白吧？哪怕沒有事故，沒有酒駕，寫上這兩個字，交了定金，也是不退的。這個措施不僅僅能避免所謂的敲詐勒索，還能避免不當得利的追回。

維修走保險，走誰的保險？對方酒駕，保險是不賠的，你幫助隱瞞酒駕的事實，屬於合謀騙保！走你的保險，那麼是誰的責任呢？你的責任才能走你的保險，可是你的主責或者全責，對方的賠償又是怎麼回事？你拿著對方給的賠償金，走自己的保險，更是典型的騙保。

首先說，報不報警都是你的權利，你可以選擇警方介入，也可以選擇私下和解，都不違法。對方酒駕問題，相當於你是否舉報。你不是警方，沒有追求他責任的權力，也沒有一定要舉報他的義務！有人說必須報警——這是道德綁架，如果對方公務員，因為這件事丟了工作，恨你之後報復，你不怕嗎？所以，報警不報警，沒有對錯之分，就是一個選擇而已。

多要點錢可不可以？可以！正常交通事故，對方誤判，疏忽給你造成了損失，只需要針對你的損失進行賠償，因為對方沒有主觀過錯。他也不希望這樣的結果發生，你被撞了，也只能認倒黴，比如說因此受傷，你只能讓對方賠償醫療費，誤工費、營養費什麼的，但是疼你得自己疼。但是對方喝酒，顯然是存在主觀過錯的，你可以主張一些懲罰性賠償。

這就好像對方把你打了，不是賠你醫藥費什麼的就完了，多要三五萬絕不是敲詐勒索，也是在法律範疇內的和解。構成輕傷，刑事也支援諒解協議。

有人會提出異議的是，打人，對方的危害只針對你，你有資格和解。但是酒駕，危害的是公共安全，你沒有權利代表不特定的多數人來和解。這話有一定道理，不過對方這次酒駕，直接造成損失的是當事人，和解是沒問題的。而處罰它是警方的事，當事人是沒有執法權的。還是那句話，警方不能和犯罪行為和解，但是受害者是可以的。你堅持報警，其實是一種舉報行為，這種舉報行為可以值得鼓勵，但是不能強制。我舉報，而且相當於是實名舉報，本身就是有風險的。再加上對方提出可以高額賠償的情況下依然堅持舉報，這屬於不留餘地了，更容易被人記恨。

法律層面聊完了，最後聊聊我個人在道德層面的看法。

酒駕，我可以原諒，因為這是小過錯，可以不報警，主張一些懲罰性賠償沒問題。一樣可以起到懲罰警示的作用。而醉駕，我不主張原諒，這是拿自己和他人的生命當兒戲，這種人就應該吊銷他駕照！但是，這是我個人的態度，依然不做道德綁架。你報警，我給你故障，你這算是為民除害了，你和解，我也理解，人非聖賢。我們不能站在道德的制高點上去指責他人。

我就遇到過這樣的事情，我追尾別人，沒想到對方給我2萬私了，本來還以為天上掉餡餅了，結果卻是個坑，差點就被當做詐騙了，奉勸遇到車禍的車主，一定要及時報警，報保險，不要有佔便宜的心理，千萬不要和我一樣，後悔都來不及。

先來說說我的經歷吧，那是一天晚上，我一個人開車回家，因為加班，回家的時候已經是晚上10點多了，路上的車也不算多。

等紅燈的時候，我順手拿起手機看了一會，沒想到我的車溜車了，就那麼幾秒鐘的功夫，我還有點詫異，以為我的車是有自動駐車的功能的，所以才放心沒有踩剎車，結果我一檢視，自動駐車開關給關上了，這才想起來，白天在加油站自助洗車站洗車的時候我把自動駐車功能給關了，忘記開啟，當時我那叫一個氣啊，以後再也不去加油站免費洗車了。

可是既然撞了別人了，這點規則我還是懂的，那就是我百分之百的全責沒跑了，我趕緊下車去給前車打個招呼，起碼說聲對不起再報警也不遲。

就當我剛剛開啟車門準備下車的時候，前車被我追尾車的副駕下來一個人，衝著我就走過來了，不過司機並沒有下車。

我當時還以為副駕駛過來是要數落我一通，沒想到他一過來就和我道起了歉，一個勁地說不好意思，是他們沒注意，溜車才撞到了我，我當時就有點懵了，我確定是我溜車，前車應該沒有動，但是看對方這個態度，我也有點不確定了，誰會沒事找事，把責任故意往自己身上攬呢？難道是看我女的，故意讓著我？應該也不太可能。

我當時也有僥倖心理，既然對方都說責任在他了，我就沒有吱聲，沒想到對方接下來的話更讓我有點詫異。

對方說責任既然是他們的，願意承擔責任，包括給我修車的費用，還說也就是小剮蹭了，沒必要報警，也太麻煩，他們也不在乎這麼點小錢，保險也不用報了，然後和我說給我2萬，讓我自己去修修車，剩下的就當給我的賠償。

我車的保險槓就算全部換掉，最多也就5000，對方竟然願意給我2萬，我還以為我遇到了傳說中的有錢人，這不是天上掉餡餅，不僅不用我賠錢，還能賺錢，當時我也沒多想，立馬就同意了，然後也沒留個什麼字據，直接開車就趕緊走了，我也怕對方後悔啊，不過對方特意要了我的電話，說是有什麼問題還可以再找他，我想這人也太好了吧。

第二天我還在上班的路上呢，就接到了交警隊的電話，問我昨天是不是發生了車禍，沒有報警，自己私自處理了，我還特別信誓旦旦地說我沒什麼事了，已經協商好了，可是交警卻說對方告我敲詐，讓我立馬去一趟，當時我就傻了，本來還以為佔了便宜，沒想到是這麼大一個坑。

去了交警隊以後，對方不是昨天副駕駛那個人，應該是沒有下車的司機，他告訴交警他朋友不懂車，以為是自己溜車，被我敲詐了2萬，關鍵他還有行車記錄儀的影片，我看了，確實證明沒有溜車，車一點都沒有動，我沒有行車記錄儀，不過就算有我也不敢拿出來啊，只有我自己知道，溜車的確實是我。

我也不知道該怎麼說了，昨天也沒寫個協議，現在只能證明是我溜車導致的事故，還要了對方2萬，不過交警說我們也沒有報警處理，最好還是調解，因為對方副駕自己非要承擔責任，也不是我主動要錢的，讓我把2萬退回去，然後正常走保險，該怎麼處理怎麼處理。

最後我就報了自己的保險公司，給對方修車，可是我當時還是想不明白對方為什麼態度180度大轉彎，難道睡了一覺就後悔了？

後來去了單位，單位的司機告訴我，那還不簡單，對方司機肯定當時是酒駕，所以才不敢下車，讓副駕趕緊賠錢走人，逃避責任，第二天酒散了，這才找你秋後算賬，你還沒一點脾氣，沒告你敲詐就算不錯了，我這才恍然大悟，後悔自己為什麼當時沒下去和司機直接說，要是我過去的話，一定能聞到對方喝了酒，也就不會這麼被動了。

透過我的經歷，我也告訴大家，遇到交通事故，一定不要私了，不管責任在誰，都要第一時間選擇報警，通知保險公司，才能保障自己的合法權益，一定不能像我這樣有佔小便宜的心理。

第一，酒駕

不要小看喝酒，後果可是很嚴重的，根據喝酒的程度不同，處罰也是不同的，一般來說酒精度在20以下只是口頭警告，20到80是酒後駕車，一旦達到80以上，就構成了醉駕。

醉駕的司機不僅要吊銷駕駛證，還要承擔刑事責任的，也就是會被記入檔案，對自己和孩子以後的工作生活都會產生很多不利的影響，所以，酒後開車的司機一定不想報警，會想盡一切辦法私了，躲避處罰，別說是2萬了，就算是5萬說不定也會給。

第二，公車私用

這種情況也是有的，就是在下班時間，或者上班時間公車私用，開著公務車去辦自己的私事，我朋友就遇到過一回，我朋友有經驗，看對開的是Passat，所以發生事故第一時間就要求檢視對方的行車本，結果一看是果然就是公務車。

當時已經是晚上下班時間了，很明顯不是正常用車，對方也清楚自己的行為不多，強烈要求私了，而且也不報保險，不過確實也是對方的責任，後來也沒有找回來。

第三，借車

很多人開車上路，其實車並不一定是自己的，有可能是借朋友親戚的，本來借別人車就應該保護好，要是出了車禍，難免擔心車主埋怨。

作為借車的人來說，不管是不是自己的責任，都不想讓車主知道，也不想用車主的保險，畢竟第二年保費上漲，也是給別人造成了麻煩，最好自己悄悄把車修好，就當什麼事也沒有發生。

借車的人大多數也會選擇私了，還有一種，就是職業司機，擔心老闆知道自己撞車以後會丟工作，也不敢報保險，自己花錢消災處理。

第四，遇到有錢人

這種比較少見，但是也是存在的，我們經常聽說豪車被幾萬的車，甚至三輪或者腳踏車蹭了以後，也不要對方賠償，就讓對方走了，自己修車。

其實也是沒有辦法的事情，幾百萬或者上千萬的豪車，維修一下都是天價，就算對方有保險都不夠賠的，還得自己自掏腰包，一般人根本承受不了。

如果堅持對方賠償也沒有什麼結果，還浪費自己的時間，有錢人就是這麼豪氣，也不差那點修車錢，反而時間更珍貴，不如私了自己修車，讓對方走就算了，這也是沒有辦法的辦法。

敲詐勒索，是指以非法佔有為目的，採用威脅恐嚇的手段，造成對方恐懼，並且利用對方的恐懼，達到獲取錢款的目的。

明知道對方酒駕後果很嚴重，利用對方害怕承擔酒駕責任的心裡，脅迫對方私了，並且索要錢財，完全符合敲詐的所有要素。

如果你並不知道對方酒駕還好，如果你明知對方酒駕的前提下，還索要遠遠超出修車費用的數額，況且你還是事故的責任方，本應承擔事故責任，反而對方給你錢，那就更是敲詐沒跑了。

所以，別以為遇到酒駕司機是好事，可以大賺一筆，違法的事情千萬不能幹，遇到事故，報警處理，各自承擔責任就好，你的責任，你保險負責賠償，對方酒駕，自有交警會處理，輪不到你要好處，切記貪小便宜吃大虧。

寫在最後

如果遇到事故，需要私了，也不是不可以，但是一定要確認一下這幾點：

1、小剮小蹭，沒有什麼大的損失，司機和乘客也沒有受傷的前提下，可以及時把車開到一邊協商私了，避免堵塞交通。

2、如果有人受傷，或者對方有酒駕等其他違法行為，不要擅自私了，一定要報警，等交警來處理。

3、私了協商賠償數額的時候要儘量合理，可以向修理廠詢價評估，不要獅子大開口，協商好以後，為了避免不必要的麻煩，還得寫一份協議，明確責任，和賠償數額，保證私了以後不再糾纏。

4，如果確定私了，就不能再報保險修車了，你要了對方的賠償，再讓保險公司出錢修車，那不就成兩倍了麼，成了騙保的行為，所以如果有保險的前提下，還是報保險處理最省心，沒必要私了。

如果是你主動提出要3.5萬私了，不給就報警的話，那麼恭喜你，喜提最少三年有期徒刑。如果是對方主動提出，補你維修費用，其他損失，雙方自願達成協議，那是沒問題的。但是往往現實生活中，很難說清，如果人家事後反悔，報案說被你脅迫籤的協議，沒有錄影錄音證據的話，警察與檢察院基本都是採信報案人的說法。所以，遇到這種事，最好的辦法就是先報警，等警察處理。不要貪便宜，更不要報有同情心，酒駕的人不值得同情。也不要貪幾萬塊錢的便宜，給自己找麻煩。說不定就是幾年牢飯好吃，得不償失。怕對方耍賴不承擔你的損失，可以直接起訴，不要怕麻煩，現在打官司程式都簡單話了。

一，堅持報警，對方如果問你多少錢可以私了，不要從你嘴裡說出錢！不滿意對方的賠償金額，就繼續說報警！適當的給點壓力，拿出手機啊，或者和朋友溝通下這個車是不是要報廢了之類。

二，如果對方給出的賠償比較滿意，那你也需要和警察報備，事故發生的情況，主體責任是誰，你們採取各種方法解決問題，警察會電話確認責任，只要確認了，那就OK！

一、大家都說的很對，不建議私了，我也認同。一定要走法律程式。

二、大家的問題集中在費用和警察出警這塊，我想集中解答一下。

1.費用這塊我並不認同提問人所說的3w5，賠償費用需要和車輛損壞程度、車輛本身價值掛鉤。

2.超過一定的賠償額度是沒有辦法走簡易程式的，也就是我說的第二點，報警自己私了，警察是一定會出警的。警察不出警的原因有以下幾點，主體責任清晰，費用不超出一定的額度，沒有發生人身傷害，沒有公共設施損壞等前提。之前沒有表述清楚，引來大家的指正，萬分抱歉！

3.前面大家都認同的話，關於轉賬還是現金那就不是特別重要了，只要備註清晰，他想反告，你當警察認定責任是假的嗎？為什麼一定需要第二步，那就是讓警察給你做背書。就算打官司，他也需要推翻自己認定的主體責任，這個難度不用我多說了吧？