都發錢，等於大家都沒有發錢。社會上的商品總數不變，貨幣增多，那不就是錢不值錢了嗎。這跟增發貨幣亂印鈔票有什麼區別？增發前一樣東西1元之後變兩元或者更多，實際購買力卻下降一大截，看起來你得實惠了，實際上你被拔了皮，還不自知。這樣的增發貨幣是不負責任的，同時進一步拉大貧富差距，讓財富集中到少數人手中，具體情況可以出門去看看民國後期的金圓券，也可以看看現在美國，低層老百姓是越來越窮，既得利益者越來越富，可以在網上搜搜資料看看嘛。

直接發錢給個人，直接拿錢解決問題，直接用錢拉動內需與經濟。觀念不同，搞法不同，效果也不一樣。不要看到美國政府疫情給個人發錢就羨慕。

美國就是最好的例子，直接就給百姓發錢，然後自費做核酸檢測、物價上漲、食品緊缺，實際上期間的開支遠遠大於所發的錢，根本起不到改善疫情期間百姓生活的作用

這當然是壞事，因為在疫情嚴峻期間，國家政府的錢更應該，花在新冠疫情的防控方面，能控制好疫情才是，生命之本經濟之本，否則沒有充足的經費能力，去控制好疫情那麼，不管政府給百姓發再多的錢，到那時候人在天堂錢在銀行誰花？所以我們不管外華人的，人生觀價值觀以及世界觀是怎樣，只要記住我們大中國，一切以生命至上就行，懂得取捨方能更好的活著。

這麼簡單的問題，稍微想想就明白了。

1，假設甲乙丙三人，甲有資產10元，乙有100，丙有1000。

當國家每人發10元，甲的財富增長100%，乙增長10%，丙增長1%

國家發錢越多，三人財富越趨於平等。

所以發錢是最簡單的“均貧富”的手段，前提是要公平的發放到位！

至於給某些“組織”“團體”“公司”發錢補貼什麼的，那就是加劇貧富差距，扒個人的皮了。

2，當然，以上是理想情況了。現實是，如果國家亂髮貨幣，富人肯定會趕緊把貨幣轉換為物質財富。

市場就會大亂了。

當然是好事，有些家庭或個人因為疫情而困在一個地方，有的因疫情失掉工作，失掉親人。急需國家或別人救助。哪怕在疫情最嚴重，口罩最緊缺的時候發給國民一些口罩，也能解決一些人缺乏口罩而疏於防控疫情。有很多人有錢買不到口罩。當國民在疫情期間遭遇困難的時候，國家發錢，就是雪中送炭。