醫師執業享有的權利

《執業醫師法》規定，醫師在執業活動中享有下列權利：①在註冊的執業範圍內，進行醫學診查、疾病調查、醫學處置、出具相應的醫學證明檔案，選擇合理的醫療、預防、保健方案;②按照國務院衛生行政部門規定的標準，獲得與本人執業活動相當的治療裝置基本條件;③從事醫學研究、學術交流，參加醫師協會和專業學術團體;④參加專業培訓，接受繼續醫學教育;⑤在執業活動中，人格尊嚴、人身安全不受侵犯;⑥獲取工資報酬和津貼，享受國家規定的福利待遇;⑦對所在機構的醫療、預防、保健工作和衛生行政部門的工作提出意見和建議，依法參與所在機構的民主管理。

二、執業醫師履行的義務

《執業醫師法》規定，醫師在執業活動中應當履行下列義務：①遵守法律、法規，遵守技術操作規範;②樹立敬業精神，遵守職業道德，履行醫師職責，盡職盡責為患者服務;③關心、愛護、尊重患者，保護患者的隱私;④努力鑽研業務，更新知識，提高專業技術水平;⑤宣傳衛生保健知識，對患者進行健康教育。

首先，患者到醫院就診，醫生根據體檢和相關的常規檢查（比抽血化驗，B超、心電圖、X光等），然後對病情有了初步瞭解，那麼如果是簡單的常見疾病，這時候基本可以診斷了，但是如果病情較複雜，則任然需要進一步的檢查，有些檢查還是有創的，比如無法判斷乳房腫塊是否是惡性腫瘤、無法確定膽囊息肉是否癌變，那麼這個時候，就需要和患者及其家屬溝通，告知他們病情，以及下一步的治療方案，比如，乳房腫塊B超檢查考慮其邊緣毛刺狀，伴有沙礫樣鈣化，周圍血供豐富，不排除乳腺癌可能，那麼就不太適合微創治療，建議行傳統手術切除腫塊術中行快速冰凍，明確其病理診斷，並根據病理結果決定最終治療方案，如果選擇微創手術，如果病理是惡性的，則可能造成癌細胞的播散，當然，是否是惡性目前還不一定。

對於這種良性和惡性都有可能的情況，那麼這個時候，就需要患者來選擇了，因為每個患者的情況和想法並不一樣，年輕患者還要考慮美觀，所以，醫生也沒有代患者決定的權力，只能建議，最終的決定權還有在患者哦。

這個問題是一個醫療決策的問題。

我們就醫的過程其實就是一個醫療決策，選擇看不看醫生，看那個醫院的醫生，是否同意醫生的方案，是否放棄治療等等。好的醫療抉擇應該是醫患共同的決定的。

在《最好的抉擇》這本書中就講述了關於病人是如何選擇醫生和治療方案，而醫生又是如何確定治療方案的，建議閱讀一下。

因為在現實當中，作為病人我們既想我的治療我做主，同時我們又不想承擔決策帶來的壓力和後悔，而完全叫給醫生決定又缺乏足夠的信任和理解。

書中提到了要提高我們的健康素養可以幫助我們提高醫療抉擇，健康素養即個體獲得、理解和處理基本的健康資訊和服務，並運用這些資訊和服務做出健康決策以維持和促進自身健康的能力。

當然這就需要我們充分了解自己，因為任何決策後面都其實有很多因素在其作用，比如我們自己及家族的健康經歷、我們對醫學的瞭解、我們當時的痛苦程度、我們對各種資訊的處理能力，甚至你身邊病友的經歷等等，都可以對你的選擇造成影響。

有，有錢，有關係，就可以，去協和找專家，去國外先進的治療方法，如果沒錢沒關係就還是聽醫生安排吧，別要求選擇的權利了

都是慣的。

病人當然是有選擇醫生的權利，但是要看在什麼時候。門診就診，掛號是患者或是患者家屬給掛的號，這是屬於患者的權利，選擇大夫——掛號——就診。這不就是患者自己選擇的嗎！

但是並不是所有的情況下，你都有選擇醫師的權利，比如急診。急診可以說是醫院最忙、最累、最緊張的科室了。如果到了急診，你要選擇醫生，可以，出門右拐！急診看病還要選擇醫生，說明了什麼？說明你病情並不急，是不需要急診就診的，讓出時間給更需要的病人吧！

尤其會遇到外傷這類的病人，大晚上得頭或是手外傷，到急診了要求縫合，還特別的指名說，讓你們醫院的誰誰來給我縫合。這種人典型的把自己當上帝了，覺得所有人都應該為他服務。

病人是有選擇醫療方案的權利的，尤其是現如今醫患關係複雜。

這個問題問得非常好，因為患者在醫院求醫問藥，不僅應當受到應有的尊重，而且患者還擁有一定的權利，但是這種尊重和權利是否包括病人可以選擇醫生，可以自主確定醫療方案呢？分述如下。

在中國，患者在尚未就醫之前，是有權選擇醫生的。這一點和國外一些國家實行簽約醫生、家庭醫生、定點醫生有所不同。

但是，一旦患者確定了具體的診療醫生，就不能隨意單方提出更換醫生。

因為執業醫師法第26條規定，醫師在執業範圍內，享有選擇合理的醫療方案權利。也就是說，這個權利不能因患者單方要求，而隨意被剝奪。

對於醫生給患者即將實施的治療方案，患者有知情權，並且對於一些特殊治療，還必須徵得患者的同意。

根據醫療機構執業管理條例第33條規定，醫生要對病人進行手術，以及其他的一些特殊檢查，特殊治療時，必須徵得病人同意，或者由其家屬同意並簽字。

如果無法取得病人意見，又無家屬在場，或者遇到其他特殊情況時，應由醫院負責人批准後，才能實施。

根據執業醫師法第40條規定，如果患者無理取鬧，干擾醫生正常工作，人為阻礙醫生依法執業，甚至發展到侮辱、誹謗、威脅、毆打醫生，侵犯醫生人身自由，干擾醫生的正常生活等等，將受到法律禁止。

如果出現以上情形，將依照治安管理處罰法的規定處罰，如果構成犯罪的，依法追究刑事責任。

你同意我的觀點嗎？

患者在開始就診時可以選擇醫生的。如果住院以後，一般就確定了責任醫生，這時在提出更換責任醫生就很麻煩了。醫療方案的制定，是以醫生為主，經患者同意後實施。如果可以採取不同的治療方案，患者可以選擇。患者對醫生提出的治療方案提出的建議，如果不違背醫學原則、不違反行業管理規範，醫生是可以接受的。

恐怕你還不知道自己已經行使了這種權利，比如，今天醫院排著這幾名醫生坐診，你看了看，覺得不合心意，就不掛號了，這就是你行使選擇醫生的權利。終於有一天，你掛到了你認可的醫生的號，醫生對你說。你最好這樣做這樣做，但是還有其他方案，比如說這種方案那種方案，但他們的缺點是什麼優點是什麼，你一個外行怎麼能聽懂這麼專業的問題？於是選擇自己覺得最有利的方案，這就是你確定醫療方案的權利。

首先，病人肯定有確定醫療方案的權利。

臨床上，同一個疾病，有時候也是有多種治療方案的可能，尤其是像肺癌這種重大疾病，不同的治療方案可能會直接影響患者的生命安全、生活質量。

這種情況下，我肯定會把這些不同的治療方案詳細的告知患者，包括具體用藥、可能出現的不良反應、治療後的預後情況，還有相關費用等，讓患者及家屬可以有一個比較全面的權衡考慮。

至於是否可以選擇醫生，這就要分情況了。

如果是慢性疾病、擇期手術等，無需急診、馬上處理的疾患，患者完全可以自由選擇自己的首診醫生，門診可以挑選自己想要的醫生去掛號，住院部也可以事先打聽好自己熟悉的醫生上班時間再去住院。

但如果是慢性疾病的急性發作、急診手術等需要馬上處理、急救甚至搶救的情況下，那患者就沒有選擇權了。

基於首診負責制的原則，接診患者的第一位醫生往往也可以更加直接、直觀的瞭解到患者此次患病的第一手資料，對於後期疾病的診斷、治療方案的選擇其實也是更加有利的。

法律規定是有的。病人可以選擇醫生，醫生給病人的治療方案要有備選方案，病人可以選擇效果好的a方案，也可以選擇效果略差的b方案，也可以任由性子選擇完全不合理的c方案，醫生必須做基本的治療。

比如，踝關節骨折了，醫生推薦鋼板固定，有的病人經濟條件不好，備選螺釘固定，有的病人就是不做手術，殘廢了也無所謂，醫生就給打石膏。

而醫生沒有選擇病人的權力，有人骨折了，因為曾是特種那什麼兵，無故把醫生打了，打完後要求醫生給他繼續治，醫生還得治。

病人家屬無端的把楊文醫生殺了，醫生不但不拒絕給病人看病，反倒把最好的專家找來給看病。

肇事方因為要出錢，把科裡醫護罵個狗血噴頭，還罵，明天這手術要做你就是我孫子，醫生第二天還是得給這爺做手術。

醫鬧訛了醫院，再有病你不來醫院嗎？來，來了醫生還得治，治了繼續訛。

病人有選擇醫生的權利，到哪裡看、找誰看，都是病人的自由，確定醫療方案是醫生的事情，病人有知情權。

病人選擇醫生有利於疾病的治療，病人信任的醫生，說什麼都會聽，能夠按照醫生的方法服藥，病也好的快。

但是，醫生都很忙，都是需要提前預約，有的一號難求，選擇是病人的權利，能不能看上病，還需要看運氣。

對於治療方案，病人是外行，這是醫生的事情，醫生肯定會拿出最好的方案給你，但是病人有知情權，也可以選擇不用這些方案。