我認為是根本就沒有發起進攻。

春秋時期的戰爭是非常講究規則和禮儀的，打仗的戰士也都是貴族。春秋時代的戰爭也都是貴族之間的較量，目的是一比高下，不是殺人，也不是兼併滅國。

《曹劌論戰》裡是齊國擊了兩次鼓,而魯國對方回擊,又擊第三次鼓.魯國才回應,雙方才開戰。

具體到曹劌論戰中的長勺之戰，從兩個方面來說。對齊國，是遵守了春秋時代的君子風範；對魯國，卻是採用的戰國時期的方法，開始運用策略了。

這場戰爭，齊輸魯勝。

這場戰爭，也標誌著中國歷史從春秋走向戰國；

曹劌論戰記載在《左傳》中，鑑於《左傳》語言過於簡略，我們只能猜測當時的情況。

曹劌論戰發生在魯莊公十年春，而在去年秋天魯國剛剛被齊國擊敗，因此可以判斷齊國的戰鬥力是強於魯國的。所以有理由認為魯國和齊國正常對戰能夠獲勝，那麼就說明魯國不是抵擋住了齊國的三次猛攻，而是齊國只是擊鼓，並沒有攻擊。

那麼是否有理由支撐這種事觀點呢，《左傳》曾經記載一個故事：宋襄公與楚國作戰，曾經提出過不鼓不成列的說法，儘管宋襄公因為這一戰成了迂腐的代表，但是也說明擊鼓在當時是戰爭的一種儀式。

春秋是一個充滿儀式感的時代，戰爭中也有許多禮儀要遵守。