CPU的主頻，即CPU核心工作的時鐘頻率(CPU Clock Speed)。通常所說的某某CPU是多少兆赫的，而這個多少兆赫就是CPU的主頻。很多人認為CPU的主頻就是其執行速度，其實不然。CPU的主頻表示在CPU內數字脈衝訊號震盪的速度，與CPU實際的運算能力並沒有直接關係。主頻和實際的運算速度存在一定的關係，但目前還沒有一個確定的公式能夠定量兩者的數值關係，因為CPU的運算速度還要看CPU的流水線的各方面的效能指標(快取、指令集，CPU的位數等等)。

電腦的執行速度主要由處理器（CPU）、顯示卡、記憶體決定。CPU的主頻對CPU的效能十分重要。 計算機的效能在很大程度上由CPU的效能決定，而CPU的效能主要體現在其執行程式的速度上。影響執行速度的效能指標包括CPU的工作頻率、Cache容量、指令系統和邏輯結構等引數。 顯示卡（Video card，Graphics card）全稱顯示介面卡，又稱顯示介面卡，是計算機最基本配置、最重要的配件之一。顯示卡作為電腦主機裡的一個重要組成部分，是電腦進行數模訊號轉換的裝置，承擔輸出顯示圖形的任務。 記憶體是計算機中重要的部件之一，它是與CPU進行溝通的橋樑。計算機中所有程式的執行都是在記憶體中進行的，因此記憶體的效能對計算機的影響非常大。記憶體(Memory)也被稱為記憶體儲器，其作用是用於暫時存放CPU中的運算資料，以及與硬碟等外部儲存器交換的資料。

問題：手機晶片的主頻和核心數跟電腦差不多，為什麼效能還是不及電腦呢？

回答：架構不一樣，而且不是說看核心數量差不多就對比效能了。

架構不同，看主頻和核心都是不靠譜的。架構就類似於我們房屋的基本架構，例如，你的核心架構拿來幹什麼的就按哪個模板來設計。用來建摩天大樓的就按照摩天大樓的框架來設計，民用房的就按照民用房的模板來建造。而業界上的架構分兩大陣營分為複雜指令集的CPU也就是我們平時聽得多的AMD和intel公司等；另外一個就是IBM、ARM的簡單指令；而我們電腦日常用的就是複雜指令集的CPU也就是X86架構，手機則是簡單指令的cpu而架構大部分就是PowerPC架構和ARM架構。所以目前大家說到手機核心的老大是什麼高通驍龍啊，華為海思麒麟和聯發科等等，但其實他們都不是，他們的幕後老大就是ARM架構的ARM公司。也就是隻要ARM公司沒有授權給他們之間任何一家的架構使用，他們都得GG。目前，ARM公司佔據到手機處理器90%的市場。

主頻雖然與CPU實際的運算能力有一定關係，但決定CPU的還要看綜合性能指標（快取、指令集、CPU位數等等）。相同主頻下電腦cpu要比手機cpu的運算能力高几十到幾百倍。核心的話現在我們很多電腦都是用的2核或者4核左右。而手機核心則基本在8核上了，但由於工作原理，手機核心基本上用的到的是單核能力上，而電腦用得多是多核上面。所以兩者都是不同的用處的晶片。

當然，ARM也開始衝擊X86的市場，但是在民用PC端還真的沒有掀起很大的波浪。

題目描述並不準確，手機晶片主頻肯定低於個人電腦（無論是桌上型電腦還是筆記本），核心數（更確切是看執行緒數）與低端機比可能差不多，但是高階電腦CPU執行緒數會多於手機。

低端電腦CPU 10代i3

高階電腦CPU 10代i7

再來看細節，就以Gen10 i3-10100與最新的高通SDM875對比：

高通最新驍龍875處理器規格

英特爾10代i3-10100簡單規格

就能發現兩者主頻和執行緒數完全不在同一級別，效能自然也不同了。

當然效能不僅僅與這個有關，CPU架構型別，內部Cache容量，記憶體配置，電源散熱配置都是影響因素。

X86架構與ARM架構單核心效能差異本身就很大，X86可以看作重核，多數手機ARM核是輕核。

蘋果A系列核心雖然效能不弱，但是其在手機中的配置受功耗約束，其核心數與主頻不可能太高。

Cache容量，記憶體配置越高，則允許核心吞吐的資料量越大，這方面電腦CPU也佔優。

電源散熱則是動力提供，電腦的電源機箱設計可以讓CPU撒了歡的跑，但手機則約束重重。

所以，單從硬體指標對比來看，電腦CPU佔據絕對優勢。

當然，個人體驗的效能與軟體也強相關，電腦和手機執行的軟體區別很大，若單純從某類應用的使用感受對比，效能差異未必會那麼明顯。