《史記·高祖本紀》記載：項羽自封為西楚霸王后，就向各諸侯分封領地，其中把巴蜀、漢中三郡分封給劉邦，立為漢王。

劉邦在去領地途中令部下燒燬了棧道，他這是向項羽表白沒有向東擴張的意圖。劉邦待具備了一定的實力後，便抓住時機迅速揮師東進，其野心是要與項羽一爭，韓信便出了“明修棧道，暗度陳倉”的計策。

陳倉是劉邦進入關中的必經之地，兩地之間有險山峻嶺阻隔，又有雍王章邯的重兵把守。

劉邦按韓信的計策派了最信任的大將——樊噲帶領一萬人去修五百里棧道，並以軍令限一月內修好。當然，這樣浩大的工程即使三年也不可能完成。

正是這一點，迷惑麻痺了陳倉的守將。陳倉的雍王章邯萬萬沒想到劉邦的精銳部隊摸著無人知曉的小道翻山越嶺偷襲了陳倉。

劉邦透過“明修棧道，暗度陳倉”，順利挺進到關中，站穩了腳跟，從此拉開了他開創漢王朝事業的大幕。

韓信因為自己的計謀而一戰成名！

而蜀國諸葛亮曾經六出祁山伐魏，卻都以失敗告終，最後還不幸身亡。這是什麼原因呢？原因共有以下幾點：

一、蜀道艱難，運糧不便。

去攻魏國，捷徑就是去攻長安，然而去長安的路除了陳倉外，其餘小路盤涉艱難。只要魏軍在陳倉艱守不出，就很難進攻長安。在諸葛亮二出祈山時，便是陳倉守將赫昭使得蜀兵不得向前，最終只有帶兵回漢中。

二、蜀國智謀之士較少。

大家一定聽過“孔明揮淚斬馬謖”這句話吧？當時諸葛亮與司馬懿相恃於街亭。蜀軍參軍馬謖自告奮勇要求去守街亭。馬謖這個人確是讀了不少兵書，平時很喜歡談論軍事，諸葛亮找他商量起打仗的事來，他就談個沒完，也出過一些好主意。但馬謖對兵法只會紙上談兵，沒有實戰經驗。而街亭是蜀軍咽喉之路（據點），被奪則蜀兵必敗，馬謖不聽勸告，在山上屯軍，被魏軍斷水且以火攻破之。不可不謂蜀中無人矣！且蜀軍後來也只有姜維這一智謀之士，何為不敗？

三、 魏將較多，而蜀將較少。

當時蜀中馬超、黃忠、關羽、張飛等猛將皆死，勇者只剩趙雲、魏延，但趙雲不久又死，魏延則早有反心。魏國卻又出現個司馬懿，他善用兵，及諸葛亮心腹之患，更兼張郃、曹真、郭準之勇，怎能輕易敗於蜀軍？而後又有鍾會、鄧艾、司馬昭、司馬師等一班文武雙全之人，竭力輔佐，魏國實難攻破。

四、 後主聽信讒言。

在諸葛亮第四次出祁山，苟安因途中喝酒怠慢運糧時間，被諸葛亮杖打八十，懷恨在心，便投降魏軍，當時魏軍正節節敗退，司馬懿便叫苟安去成都散佈謊言說孔明自倚大功，早晚必將篡國，後主聽後，使人差孔明回，又一次半途而廢。又一次即第五次出祁山時，都護李嚴因籌糧不濟，恐孔明怪罪，便妄奏天子，說東吳兵犯，後主便再次命孔明撤軍御吳，又一次壞了好事。這些都要歸結於“扶不起的劉阿斗”——後主懦弱無能，寵信宦官之故。

五、 司馬懿智謀過人。

在諸葛亮大破魏軍時，魏主曹睿讓司馬懿總領大軍。從此，諸葛亮就不再容易取得勝利了。正所謂“一生難得逢敵手”。諸葛亮和司馬懿各顯才能，各有勝負。可以說，若魏國沒有司馬懿早就被蜀國所滅了。

六、 天意弄人。

正所謂“天有不測風雲”，在諸葛亮與司馬懿最後一戰時，諸葛亮成功地誘司馬懿進入了上方谷，隨後以平生最擅長三大攻——火攻燒之，就當司馬懿已手足無措時，忽然狂風大作，黑色漫空，驟雨傾盆，滿谷之火盡皆澆滅。司馬懿因此逃過一劫。而諸葛亮也因此身染重病，不久於人世。可真是“謀事在人，成事在天”！

如果真按照歷史來說，這兩個人是無可比性的，因為什麼呢？首先，從對手的角度，韓信的對手是一些光有名氣而無實力的，就例如暗度陳倉的時候，對手是前秦章邯，也有基於對他有所瞭解，因為韓信曾在項羽麾下謀職，而諸葛亮的對手則是老謀深算的司馬懿。從人才方面，關於韓信有一句名言:韓信用兵，多多益善。可見，韓信身邊人才濟濟。而蜀國後期，人才凋零，連掌控大局的諸葛亮都只能擺出空城計才逃過一劫。所以我覺得，這兩人相比之處不在於能力大小，而在於運道。