群眾的錄音在此屬於證據中視聽資料，相對來說這個證據比較單一，一般來說難以被法院採納。

當然，話說回來，既然有錄音，就能找到在場錄音者，由此可以找到一部分人證，找到了人證對於案件有更好的處理。

但是，如果這個錄音內容資訊量比較全面的話，證明力還是比較大的，可以作為主要證據。比如，甲、乙、丙、丁四人是朋友，後因合夥做生意甲與乙丙丁發生口角，進而大打出手。同時在打鬥過程中伴隨著言語。乙說，甲你我們合夥的某合夥企業的過程中濫用職權，造成很大損害，今天我與丙丁要討回公道。丙丁也附和，甲與乙丙丁邊打鬥邊口角，整個過程恰好被某個看熱鬧的錄音下來。如果甲被打成重傷，甲因此要求乙丙丁賠償。這時這錄音可以作為重要證據使用。

你提供的錄音能不能作重要證據，要看錄音的資訊量怎麼樣，如果該資訊大，能後明顯顯示打人者資訊及打鬥資訊，還是可以作重要證據的。否則，作為一般證據或補證證據，法院只能綜合考量是否採納。

老百姓大多明哲保身不願站出來作證人，特別沒監控的地方，再加上沒有及時報警形成的時間差，這些都成了被害人吃虧的原因。

儘管古話說的天理昭昭，但取證難確實讓惡人沒有受到應有的罰。

錄音只是個輔助，而且難度也大。

特別老人身體本身弱，受到傷害身邊沒親人，等緩過勁尋求親友幫助再報警，產生時間差，律師也無能為力。

一個老人，身邊沒人，遇到惡人，其結果可想而知，只希望有良知的人能出來作證了。