-
1 # 期期艾艾的舌頭
-
2 # 歷史趣談6666
縱觀三國的君主裡面，相比之下我認為劉禪是個很有能力的人，很懂得帝王權術，只是軍事領導能力要弱於他的政治能力！
劉備因為夷陵之戰年事已高，在白帝城託孤，此時的劉禪十七歲，在現在十七歲還是高中生，可能很多小夥子還很懵懂，更不要說管理國家！
一個17歲的少年接手巴蜀大帝，劉禪一開始的馭臣之道還是非常高明的，就像他經典的“樂不思蜀”一樣，避其鋒芒，很好的平衡的蜀漢政權李嚴派，和外來派諸葛亮的勢力！讓自己能夠做到讓臣鬥，不能讓臣和皇帝鬥！
-
3 # 歷史新視角2020
劉禪是劉備之子 蜀國的第二位皇帝，相傳性格懦弱， 不太長進，他開始拜諸葛亮為相 後來轉信奸臣，致使蜀國國力逐漸衰弱，在魏國的進攻下滅亡，劉禪以投降告終。
-
4 # 寒家小子
劉禪是人們心目中庸主的典型，“扶不起的阿斗”是對他的認知，認為他是個弱智，是個傻子，把蜀漢基業拱手讓人，從而受到後世的唾棄。
實際上，劉禪也沒有那麼不堪，論殘暴，他比不上東吳的孫皓，論謀略，他比不上魏主曹丕、曹睿。劉禪說到底，就是一個普通人。
劉禪是個悲劇性的帝王。命運把不適合當帝王的他，放到了那個位置上，也是無可奈何的事。劉禪並沒有繼承劉備匡扶漢室的夢想，沒有統一天下的決心，只是醉心於享樂，把事事交給別人來做。
像劉禪這種帝王，自古以來也是層出不窮，比如南唐後主李煜、宋徽宗趙佶等。他們這些人並不像夏傑、商紂那樣驕奢淫逸，殘害忠良，禍害國家。
只是他們生錯了時代，若出生在和平盛世，完全可以做一個守成之君。但他們生於亂世，且都失敗了。既然失敗了，就要被勝利者們貶低，嘲弄。因為歷史都是勝利者寫的。
直到在位的最後幾年，方有黃皓之失，隔絕上下，終致其禍。
能看透時局。在鄧艾大軍兵臨城下時，劉禪選擇投降。因為就算其起兵同鄧艾大軍決一死戰也只是讓這些士兵們去送死，與大局於事無補。
身為亡國之君，且能壽終正寢。在投降魏國之後，被封為安樂公。有次宴會，司馬昭問他是否思念蜀國時，劉禪對司馬昭說道：“此間樂，不思蜀”。我們且不說，這是真心還是假意，但能打消晉帝司馬昭的疑心，何嘗不是一種能力。
正如陳壽所說的那樣“後主任賢相則為循理之君，惑閹堅則為昏暗之後”。劉禪也和普通人一樣，有個好人影響就變好，有個壞人影響就變壞。
-
5 # ??????
????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????263?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
-
6 # ???2018
???????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????
回覆列表
劉禪出生於建安十二年，公元207年，在他的童年時期，始終處於不安定的環境中，直到建安二十四年，劉備自立為漢中王，劉禪被立為太子。
在後世的演義中，劉禪被描述成一個弱智的形象。這是絕對錯誤的。
《三國志》的作者陳壽對劉禪評價：後主任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昬闇之後，傳曰“素絲無常，唯所染之。”
陳壽作為劉禪的舊朝臣，他的評價還是很值得參考的。
劉禪生性比較懦弱，缺乏自己的主見，在很多大事上都是朝議的結果，蔣琬、費禕都是諸葛亮的臨終遺言。鄧艾兵臨城下，劉禪召集朝臣商量對策。
劉禪縛手投降，一直被後世人所不齒，所以後世的評價對他都不高。他的投降，既不符合儒家的思想，也愧對了諸葛亮的鞠躬盡瘁。尤其是姜維的一片忠心。正如司馬昭對其評價：人之無情，乃可至於是乎！雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪？
劉禪是一個好人，但不是一個合格的領導者。他生性懦弱的性格，在大爭之世，根本支撐不起羸弱的蜀國。這不是一個能臣就彌補的。