【核心觀點】如果農民不出售糧食，糧食會漲價，這種事情是不可能發生的。原因是，問題中“如果”的這種假設，根本就不可能成立。

表面上看，題主提出的問題似乎有一定的道理，所有的農民都不出售糧食，市場上都沒有糧食出售了，糧食價格當然會漲價。邏輯上確實是對的。

但問題中最大的問題，是這種假設，根本就不可能成立：農民不出售糧食，他們哪來的錢買種子、化肥、農藥等等農用物資？沒有農用物資，他們又怎麼能生產出糧食？這本身就是相悖的。

當然還有，就算農民有積蓄來生產糧食，可是糧食都是有貯存期的，一般不能超過1∽2年，而過期的糧食是沒人要的。農民們把糧食生產出來不賣，純粹讓糧食過期浪費掉？

所以，題主提出的問題理論上是可行的，而現實中是不可能發生的。

最好的途徑，當然就是實現糧食的規模化種植，消除一家一戶的農村農民自給自足的種植模式。只有這樣，才能做到題主說的，生產出現的糧食不外賣，從而實現糧食漲價。

這種方法，糧食漲價一定會立竿見影。這事不用多說，大家參照、對比豬肉這幾年漲價的過程，便清楚明白了。

但是，如果真這樣做，後遺症會相當巨大：

一是會遭到廣泛的唾棄，完全是百害而無一利之舉，是萬萬不可為的。

二是我們是農口大國，農民不種糧食了，廣大農民的生計如何解決？

三是我們國家多數地方均為山區、丘陵，集中連片機械化種植其實非常困難，農民一家一戶種植反而才有優勢。

歸根結底一句話：理想很豐滿，現實很骨感！

題主提出的問題，表面上看似乎行得通，而其實卻根本就沒有實現的可能性。

市場經濟體制下，是龐大的市場和價格槓桿起作用，有商機就有買賣。

糧食短缺時，可以甲地乙地之間進行調劑，市場和價格及其政府的巨集觀調控政策發揮作用，就可以達到一種基本平衡狀態。

如果農民不出售糧食，可以出現區域性地區暫時短缺現象，豐收地區的糧食正愁不好消庫存呢！

交通運輸四通八達的情況下，短期內彌補了不足和短暫的缺口，一些屯糧者，必然由此失去了出售的有利時機。

而且保管，晾晒，防蟲，防鼠，損耗和額外增加的費用相抵之後，大受損失。

市場經濟條件下，商場如戰場，虧本買賣，稍有經濟頭腦的人們，有誰會睜眼去跳崖呢？

既然是市場經濟，糧食和其他商品一樣，過剩降價，短缺漲價，在一定範圍之內上下波動，也是市場規律的體現啊！

糧食價格不是農民不出售糧食而價格就一定能漲多高，它是受國際統一價格的影響是否漲跌，農業發達國家所產的糧食從國外運回國內的價格，都比現在中國國內收購價格低，只所以這麼多年來中國糧食價格沒漲，就是受國際糧食價格的影響，根本就漲不起來，由於糧食價格低，才行成了中國不少地方有土地撩荒現象，現在是市場經濟，既然種地沒收益，還不如出去打工或者搞其它經營，這也是當前普遍存在的社會現象！

如果農民不出售糧食了，糧食會漲價嗎？

試想如果農民不出售糧食了，全部自給自足的話是消化不掉的，每年都會有成千上萬的糧食被浪費掉，而且你根本沒辦法處理，總不能讓糧食就爛在地裡吧。

再者，如果農民不出售糧食，說到底就是為了糧食漲價，糧食漲價了做什麼，還不是要賣，否則農民不出售糧食的目的是什麼。

一旦糧食開始賣了，價格就要按市場的供需關係決定了，遵循的是市場經濟。

如此迴圈下來的話，糧食價格提高了，各行各業的用人成本也就增加了，農民生活還是需要各種的商品，羊毛出在羊身上，表面看起來因為糧價提高賺了錢，其實到頭來還是虧的。

現在的糧食總的說來是國際低國內高。所以中農民不賣糧，糧價可能會漲，但僅僅是可能，因為國際低價的糧食勢必湧入，農民手中的存糧只有更低價銷售和自銷。

應該不會吧，外國進口便易得很，全進口麥。國內種不種沒關係，國家上層三令五申重視三農，可實際情況呢？完全不是一回事。整個國家哪樣東西沒漲價？唯獨農產品下跌，你叫農民情何以堪。光講補貼，國家補貼得了嗎？更何況我們實實在在種植者沒有享受到。補貼到哪去了？

百姓，百姓，百條心，你拿什麼讓百條心變一條心。即使變一條心，擰成一股繩，也白費勁。試想:八億農民自給自足，剩餘的人吃進口糧食，政府樂開花。政府拿補貼農民的錢用來購糧，綽綽有餘，腦子真的用到家了。目前政府最頭疼的三農問題，尋找三農出路，解決三農生存和發展。糧食只不過是面上的，底子是就業問題，好好想想吧。