第一蘇聯的資源情況遠遠好於德國，尤其是稀土，石油！第二，蘇聯武器的生產普遍畢竟簡單粗糙，最典型的就是T34，無論是裝甲還是發動機相比於德國的豹式坦克都太粗糙了！第三就是德國雖然擁有整個歐洲的生產能力但是在英美的戰略轟炸與自身糟糕的組織下發揮的非常有限

事實上，並非如此。蘇聯的海軍就不如德國。真正在總數上碾壓德國的武器，蘇聯主要是陸戰武器和戰鬥機，這是因為畢竟與德國相比，蘇聯不僅國土面積和人口都遠多於德國，同時德國在與多個國家作戰，本土消耗太大，而蘇聯的遠東地區相對和平，有條件源源不斷地生產大量武器裝備，而且未受到戰爭干擾的美國本土也在不斷生產令人難以想象數量的武器裝備，它也支援了蘇聯。

例如44年:戰機生產總量相差不大；坦克單看產量差距較大，但如算上質量後，蘇坦克方面差距明顯縮小很多；火炮上，蘇方佔據的優勢很大，但這個優勢是建立在德方把多數資源總在了生產高炮上，共生產1~2萬門左右。同時德方還把相當數量的資源用於生產潛艇，蘇方就基本很少了（主要補充靠美援）；德方還要生產大量的機動車輛，包括裝甲車，卡車，機車，這方蘇就又少很多（靠美援）；德方為生產V1V2飛彈又用去大量資源，蘇方則沒有這方面花費。再算上美英的戰略轟炸，使德軍工生產受到極大壓制。

按我的結論，蘇方的生產量是戰後自己誇張所致，單就德蘇雙方戰時武器生產總量的比較，德很可能超蘇的。

雖然在戰爭一開始時，德國的立體攻勢讓俄軍措手不及，節節敗退。但俄國有著全世界最大的戰略縱深。莫斯科把極大部分工業生產能力遷移至遠東大後方。能夠源源不斷地向前線提供大量的戰爭物資。而第三帝國從戰爭中期開始，面對東西二條戰線，逐步顯現捉襟見肘的窘境。再加上羅斯福總統的【租借法案】，透過大西洋航線，向俄國運輸了大批坦克，火炮，被服，口糧。所以，從這點看，德國的失敗是早就註定了的。

第一，蘇聯擁有豐富的自然資源，是世界第一資源大國；第二，戰前，蘇聯的工業生產能力就己經向世界第二邁進，戰爭刺激它加速成為世界第二；第三，蘇聯設計武器的風格，更重視實用，易大規模生產和裝備，而德國更重視技術的先進，裝備設計複雜，不利於大規模生產和裝備。武器的發展是重技術，還是重數量呢？如果數量優勢大於技術優勢，數量當然比技術更重要，如果技術優勢大於數量優勢，技術就更重要。二戰就是這樣一個教訓，蘇聯的數量優勢明顯超過德國的技術優勢，德國的技術一點也不值得吹捧，戰爭只以勝敗為唯一標準，失敗的一方沒有什麼藉口可講！戰場上只有活人和死人的區別，技術只有實不實用的區別，一切為了勝利，不論付出代價的多少。戰爭是政治的延續，這裡講的勝利，不是單純軍事上的，而是包括政治的。

這有兩個原因，一個是戰爭潛力，一個是武器裝備理念。蘇聯領土大，戰略迴旋餘地大，武器生產資源底蘊雄厚。蘇聯的裝備設計理念就是廉價好用，價效比最佳，而德國裝備設計理念包含了德國工業理念的精品耐用的思想，如虎式坦克比蘇聯T34裝甲厚度及火了強出許多。蘇聯的T34難以單挑德國虎式坦克，常常被虎式坦克一炮轟毀，而打在虎式坦克上不過一個疤痕。但蘇聯的T34坦克本著蟻多咬死象的戰爭策略，十幾輛T34常常圍住一輛虎式打。因為德國虎式坦克機械精密，裝甲鋼材厚實，比起蘇聯坦克製造起來費勁費時，用的材料資源也多，生產加工需要專業工廠軍工人員，而蘇聯坦克設計簡單，常常拖拉機廠就可以生產坦克，所以在裝備製造數量與消耗補充數量上蘇聯要佔優。

二戰時期德國軍事佔領的土地和夲土加起來，也只是蘇聯總面積的五分之一，德國總人口也是蘇聯的二分之一，如不加佔領華人民德與蘇人口勉強達到三分之一，這樣蘇聯的戰略縱深有了，戰爭人員傷亡的補充也有了；蘇聯當時雖為農業大國，雖工業不及或和德相差太遠，但蘇聯的工業也是有世界排名的，坦克，大炮，艦船及各種武器自己能製造的；在有德國是多面開戰損失量很大，從各種條件上就給了蘇聯更多的時間，時間加上蘇聯集中力量辦事的優勢，及動員一切人員為製造武器獻力獻策，這樣各種武器就源源不斷地製造出來，並遠超德國。

說反了吧？初期雙方生產力差不多一樣，總動員下，三班倒生產速度就超德國2倍，因為設計簡單，主戰坦克t34消耗工時約為德國虎式的十分之一，中後期僅坦克生產能力蘇聯差不多已經是德國30倍了，可以說同時損失一輛坦克的話，蘇聯可以在相同的時間內補充至少30輛給前線，而德國只能繼續給前線補充一輛虎式，隨著消耗的持續，德國拼不過蘇聯這種近乎恐怖的增兵方式，再加上英美使勁奶蘇聯，面對至少90倍以上的力量碾壓，任何國家都扛不住的，不輸才怪

兩國武器裝備理念不同，蘇聯要的就是易於大規模生產的武器，其武器生產工時少，加工要求低，材料要求也低，手工作坊也能生產武器部件，新工人很快就能成為熟練工人，德國要的是高品質的武器，設計精密，材料要求高，生產工時多，加工要求高，一般工廠無法生產零部件，新工人要較長時間才能熟練操作，且對生產的武器效能有很大影響。還有很關鍵的一點就是蘇聯武器較單一，而德國更新較多，始終加工一樣產品肯定比不斷變換產品加工速度要快。

一是因為德國不僅要對付蘇聯同時要對付美英。二是蘇聯得到美國租借法案大量外援。三是日本愚蠢的改變了北進國策。以上三條，缺一條蘇聯都不可能在武器總數指標上形成對德國優勢，而且，蘇聯必敗無疑。