如果剝削人們為了生活而自殺，為了活著而每天工作十多個小時，過剩的產品毀了也不打折賣給貧困的人。

對於只有一個人的家庭來說，一人吃飽就能全家不餓。

對於一個經濟體來說，一個行業被一家企業壟斷，必然出現一人吃飽全家捱餓的結果。

當某一領域中形成壟斷時，多數市場份額被一家企業佔據，則該企業既可以透過降低售價擊垮剩餘企業，又可以在一統天下後大肆提價獲得超高利潤。本來能容納成千上萬家企業的行業，最終只有一家巨無霸能夠生存，顯然不利於創新和競爭。

壟斷有很多種，有生下來就擁有壟斷地位的，也有靠科技創新一步步佔領市場獲得壟斷地位的。原材料也好，高科技產品也好，只要能形成壟斷，就有龐大的利潤空間。在一些不成熟的經濟體，壟斷企業還會受到各種保護，豎立各種壁壘打壓競爭對手。

壟斷會推高社會成本，扼殺創新。人有惰性，企業同樣如此，既然可以躺著賺錢，誰還願意勤奮努力。

曾經的微軟因為一家獨大，佔領了作業系統最大的市場份額，一度招致壟斷調查，險些被拆分。而國內的寬頻服務商，也曾從中國電信一家拆分成北網通和南電信，一家國企變成了兩家國企。拆分後兩家互聯互通又成為問題，一個網路人為拆成了兩個，互相訪問的速度受到很大限制。

關係到國計民生的行業，國有資本一家獨大沒有問題，只要確保質優價廉，而不是管理人員和從業者富得流油，再向合作的關係戶們大肆輸送利益就可以了。但是在競爭性行業，壟斷一定是弊大於利，不利於市場競爭，消費者花費眾多卻享受不到好的服務。

臉難看，話難聽，事難辦，服務差，投訴難，當沒有競爭對手時，壟斷企業有著天然的傲慢。愛用不用，你沒有選擇。想漲價就漲價，你沒有選擇。

靠科研和品質獲得的壟斷地位是值得尊重的，雖然還要儘量拆分。不管怎麼說，“壟斷是市場經濟的萬惡之源”這句話有一定道理，但是並不絕對。

什麼是壟斷？壟斷是一個經濟學術語，原指站在市集的高地上操縱貿易，後泛指把持和獨佔。壟斷作為一種經濟現象，最早出現於資本主義社會，是競爭的對立物，又是競爭發展的必然結果。自從產生市場經濟以來，各國政府和人民都對壟斷保持高度警惕，因為某種程度上說，它確實是市場經濟中的萬惡之源。主要是：

（1）壟斷破壞了市場的均衡價格，迫使消費者以更高的價格購買物非所值的商品，使消費者主權受到嚴重侵害。

（2）壟斷破壞了收入分配結構，壟斷是產生窮人愈窮富人愈富的重要原因，凡是壟斷嚴重的國家或地區，都是貧富差距大、社會矛盾激化的地區。

（3）壟斷破壞了社會的創新，壟斷必然導致故步自封，保守落後，嚴重抑制經濟活力，嚴重影響進步創新，壟斷還可以窒息經濟發展一切動力。

（4）壟斷破壞了人類公平正義的原則，市場經濟要求公平正義，客觀上要求市場充分競爭、貿易自由、執行規範，但是市場一旦出現嚴重壟斷，就會破壞市場經濟執行規律，也與人類文明進步背道而馳。

（5）壟斷還會阻礙經濟增長、降低生產效率、造成資源浪費、導致整個社會福利的損失等。可以說，壟斷是與自由競爭相互排斥，完全對立，水火不相容的，而壟斷也從來就是被人們詛咒的，被限制的，被批判的！

在市場經濟生態環境裡，自由競爭是根本特徵，法治是政府執行規則，反壟斷、反不正當競爭是維護自由競爭的必須的立法選項。如此，才是市場經濟。市場經濟裡，企業、個人要賺錢首先要讓客戶滿意讓消費者滿意，否則他們就不買你的產品或服務，所以市場經濟的道德是——全心全意為消費者服務。

如果壟斷可以當道，那麼自由競爭就被破壞，資產方或資本方就存在不公平，資本要素就不能自由流動過去，價格訊號就無法得到迴應，市場無形之手就消失了。

如果壟斷可以當道，消費者就成為待宰羔羊，壟斷價格就可以手起刀落；有些壟斷涉及個人也涉及企業和其他組織，壟斷相當於對社會收稅，加重人民負擔，破壞營商環境。

如果壟斷可以當道，就會激勵企業跑部前進，爭取給自己壟斷地位，從而吃香的喝辣的；進一步損害經濟發展的目的。

如果壟斷可以當道，企業研發、創新的動力就會下降，不如用這些錢公關權力，獲得或保持自己的壟斷地位。

如果壟斷可以當道，並逐步蔓延，壟斷就會無處不在，大家互相利用壟斷盤剝對方，社會就會你給我一拳我給你一腳，相當於陷入內鬥，經濟發展停滯，經濟活力喪失，人民生活水平無法提高，短缺盛行，票證氾濫。

壟斷就是癌症，會發展會擴散。氣不服油，油不服電，點不服路，路不服水，水不服醫，醫不服校，校不服煙，煙不服鹽，鹽不服地，……

讓市場自由競爭，讓要素自由流動，讓法治超越人治，讓奮鬥超越勾結。