法正和龐統不死，劉備也滅不了曹操和孫權的，因為法正只是一個文官，隨有治國之才，卻沒有統兵之能，何來滅曹的本事。如果法正不死諸葛亮能減輕一些負擔這是實事。龐統在軍事上和諸葛亮比還是稍遜一籌。劉備取川雖說是龐統的計劃，可是龐統沒有算出取川自己能否先死在戰場上。而諸葛亮卻能算出取川能損失西蜀一個大將，並寫信勸劉備放棄取川計劃，等過一段時間再取。而龐統不聽，還以為諸葛亮是和他強功呢，如此而看龐統和諸葛亮比還是相差不少，那麼諸葛亮做不成的事龐統更難做成。而諸葛亮六出祁山伐魏沒能成功，有很多地方並不是人為造成的原因。特別是諸葛亮火燒上房谷一戰，眼看著一場大火燒死司馬懿，誰知道晴天一個劈雷，天降陣雨救了司馬懿。諸葛亮也無能為力了，只說了句:謀事在人，成事在天。其實說了這麼多就是一句話漢家氣數已盡，誰也救不了。既然漢家氣數已盡那有能力滅曹滅孫。

龐統如果不早死，劉備能滅了曹操孫權統一全國嗎？ 這個難度太大了，有點過於難為羅貫中老先生了，即使他妙筆生花寫出劉備伏龍鳳雛雙雙到手，滅曹操，復漢室，解放漢獻帝，漢朝延續一百或二百年，那也不合歷史事實。龐統死於建安十九年（214） 曹操雖遭受赤壁之戰大敗，但實力沒減多少；孫權的東吳也已經鞏固；而劉備還在創業過程之中，雖然佔據了荊州一部分，但當時益州還在與劉璋相互爭奪當中，距離奪取漢中也還有五年，就是當時劉備實際只有一個剛剛佔領的不完全荊州的一部分。而對手曹操，孫權不僅是地域人口經濟軍事諸項實力遠超劉備，就是表面上劉備稍佔優勢的人材，實際曹操孫權都不缺。劉備佔領的益州從地形看比較適合守成，不利於主動進攻。因此，龐統加入劉備集團和諸葛亮一樣，甚至比諸葛亮更晚，龐統早死晚死對蜀國會有些影響，但不是決定性的。

我覺得很有機會。首先軍事計謀方面，法正更優秀，諸葛亮可擔當後勤和內政建設。在採納魏延計策的基礎上，乘曹丕即位不久內部不穩，分兵突然攻擊。當然這裡面有個問題，就是，劉禪應當用好幾個謀臣而不能依賴哪一個

有可能，法正可以隨劉備東征，劉備不至於慘敗。龐統可助關羽守荊州，關羽不至於有麥城。劉備是有機會統一中國的，只是文武謀士太少，尤其是法正和龐統的早死。

假設，劉備集齊諸葛亮龐統徐庶法正。並且擁有荊州益州兩州。能不能一統天下？能！人員配備太完美了。徐庶關羽荊州一路。這一路比較正。配備人員也正。可以號令中原。劉備法正一路。大家知道這兩人配對極好。龐統張飛一路。居中的機動兵團。張飛猛而龐統用兵最險。可能建奇功。諸葛亮守國。支援前線。不會比蕭何差。大事定矣。

不可能，連想都別想，冷兵器時代沒有馬就統一不了北方，幾百年後的南朝不也安於江南最後被隋滅了，至於西南的劉備名不正言不順的攛掇漢室正統，在中原享受曹氏父子恩惠多年的百姓會認可嗎？別被演義騙了，直到唐末魏武都是正朔，後人的編排能有多少可信度？這還只是名分，再來說說實力，現在江南是不錯，那東吳是最早大力開發江南的，那時候完全沒法跟北方抗衡，西南的劉備還不如孫權，內部矛盾都解決不了還好意思出來奪天下？再說龐法二人都是名士不假但不是荊蜀士族的領袖，要知道那時候門閥才是王道，資源都在門閥手裡，你就算搞定了2個超一流人才有什麼用？人門閥大佬不認可你的統治，反你沒商量，除非你有老司馬家的本事。話說回來，當年曹魏簒漢沒大規模反叛，而司馬昭當權西南東南兩位大將都反了，這就是當時人心所想向，劉備的龐法二人就算活著也最多能多牽制曹魏幾年罷了，翻盤就算曹魏答應，整個天下也不答應。

就算全活著也不行，魏國得軍師集團要是沒死，比劉備都強不少，劉備得軍師團主要來於金州司馬輝集團得謀士，曹操得軍師團都來自去穎川學院，郭嘉，戲志才，詢世八龍，包括陳登，徐煜，等一大批人才，還有司馬世家鼎力支援！安能不興，魏國主要厲害還是曹操得重農民，安撫世家！

如果龐統，法正不早死。劉備想要建立一個地跨荊、益兩州的相對強大的蜀國問題不大。但是想要順利滅掉曹操和孫權兩家，估計很難，也很懸，希望渺茫！其實任何事情都是想著很簡單，具體操作起來就非常艱難了！不是隨心所欲想當然就可以解決的。

最關鍵問題還是實力太過懸殊了！當時漢家天下被人為劃分成了三份。曹操佔據了最大最富庶的北方，孫權佔據了江東。他們的根基與實力都大大超過了劉備集團。劉備集團屬於純粹的“外來戶”！鵲巢鳩佔，奪佔別人的地盤。居然是強龍壓住了地頭蛇。確實也算是牛得不行的了！但內部的外來派與本土實力派之間一直都是存在矛盾和利益爭奪的。

曹操深深地紮根於北方大地，辛苦耕耘了多少年？他的實力就在那裡擺放著，東吳也罷，蜀國也罷，誰有那個本事去撬動他？想滅了他，無異於痴人說夢，異想天開，不自量力。因為曹操本人就是一個英雄人物，雄才大略，智謀過人，是一個傑出的政治家，軍事家，文學家。他的麾下是人才濟濟，兵多將廣，兵精糧足。

東吳的孫權也是基礎雄厚，實力不俗。孫權本人也是一個人精。不但能明察秋毫，而且善於選賢任能。江東地方富庶，孫權麾下也是兵精糧足，準備很充分的。比起劉備集團來也是有過之而無不及！諸葛亮在《隆中對》時，就對東吳的外交方針做出了明確的部署:此可以為援而不可圖也！

只能說如果龐統、法正不是早早身亡。劉備集團的開疆拓土的征戰可能就要順利得多。在奪取了漢中之後，荊州肯定不會被東吳偷襲得手。如果諸葛亮不那麼早入川，不帶走荊州的大半人馬，留守的兵力充足，呂蒙再有野心也是不敢輕舉妄動，趁人之危，趁火打劫，在背後捅刀子的。我們還是去看看劉備帶兵入川之後，當時荊州的留守力量吧！文有諸葛亮，馬良，伊籍，王甫，趙累等等，武有關羽，張飛，趙雲，關平，周倉，廖化等等。試問東吳有哪一個將帥敢在他們面前託大？如果敢於冒險進攻，那就是自己找死，自取滅亡！即使對荊州再有陰謀，再有野心，也只能望而卻步，知難而退。不敢輕舉妄動的！即使後來關羽分兵北伐，後方也不至於兵力空虛，給呂蒙以了趁之機！

如果荊州保住了。蜀國的根本就保住了。蜀國就有足夠的實力與北方的曹魏，東邊的東吳叫板、抗衡，比拼一下。不至於落下風。即使統一不成。在三國博弈中，保持一種戰略平衡，維持三國鼎立的局面是沒有任何問題的。

很高興回答這個問題。在我看來，作為劉備主要的謀士，法正和龐統為劉備開疆拓土出了太多的計策了，可以算的上王佐之才。而諸葛亮一直都被劉備放在後方，留守打下來的基業和保障後勤能力，這不能說劉備不重視諸葛亮，而恰恰說明劉備會用人，看出了諸葛亮這方面的才能，昔日劉邦論功行賞的時候，後勤工作的蕭何居於首功，可見這並不是一個不重要的差事，而從後期諸葛亮六出祁山無功而返可以看出，諸葛亮確實不善於開疆拓土。所以，在龐統法正死後，劉備就幾乎沒有謀士可用了，這也導致了後來劉備的失敗，如果，他們還在的話，進有法正龐統，後有諸葛亮坐鎮，穩如泰山，不說能消滅孫操，最起碼地盤會大出很多，形勢也會更加的有利。