當然可以，不就是建國前的地主形式嗎國內目前也有很多國有農場，集約專業化資源，更高產更高效。

國內之前確定的農村發展之路參照了歐美日本，走大城市集約+農田集約，因為人口眾多並不符合國情，反而造成了大城市的房價暴漲

目前城鎮化發展的新思路得到認可，將人口和土地以城鎮為單位去管理，在城鄉結合處進行土地小型集約。這種形式更符合國情

多謝相邀回答！敬請加粉關注。資金對於金融巨鱷來說不成問題，但對於大多數創業者來說確實是一道不可逾越的坎。當然在此不是談論資金問題，而是談中國是否適合美國那樣大規模農場產業。不可否認的講，大規模農場產業的確符合經濟效益的提高，增強競爭力。但要實事求是的從中國的具體國情來說，現實情況下尚有待商榷！

中國的基本國情是農業人口基數大，還沒有解決農村勞動力轉移的問題，即使現在農民工充斥城鎮的每一個角落，因為沒有完全解決農民工的後顧之憂，依然不能割捨農民工的土地之戀。只有國家從根本上出臺對農民工進入城鎮後的保障問題，才能換來農民工對土地的放棄。只有大規模的農民放棄對土地的依賴，才能適合大規模農場產業。否則，強硬的手段推行大規模農場產業，只會加劇社會對立，引起不必要的矛盾，影響社會的和諧穩定。另外，農村現在的狀況是老年人口一年比一年多，養老將成為社會巨大的包袱，如何破解問題，國家必須儘快拿出切實可行的方案，否則後患無窮，等到火上眉毛之時，則悔之晚矣！因此，小規模農業，仍然是中國相當一段時期內採用的農業方式。

首先土地自然條件。北方（特別東北）美國式大農場很多（有的比美國農場面積還大....）；不過南方明顯土地細碎化嚴重，流轉得多普遍也就60，70畝......主要問題，中國的農業人口過多，真正的農村人均耕地很少，遠達不到推行集體規模經營的條件，平均每人只有這麼點地，如果理想化地現在推行規模化和機械化，那就根本不需要這麼多農村勞動力，這些農業人口去哪裡討生活呢？為什麼要推行城鎮化，尤其是“新型城鎮化”？新型城鎮化的內涵是“人”的城鎮化，而不是地的城鎮化，讓更多的農業人口轉變生產方式，從第一產業到二三產業中去，這樣不僅增加了收入，而且釋放了農村走機械化規模化的潛力。

再次資金。進行生產機械化，透過資金投入購買各種裝置來完成。但是和美國最大的不同是，美國經過多年的發展，人家機械化生產的精細化非常成熟，比如說有專門播種的、撒藥的、除蟲的、收割的、儲存的、出租農機的等專業公司，在每一個步驟上都形成了一定數量的、非常成熟、非常有規模化的各類企業。這樣，對一個農場來說，他需要在機械化上的一次性投入就比較小，他可以向以上各種企業來購買服務。而國內現在這類社會化服務企業非常非常少。所以為了完成機械化，只能自行購買各種機器裝置，這樣你的一次性投資可能會很高，資金成本也會很高。總的來說，資金足夠，可以用錢來解決各種問題，但是最終的結果是你會發現你處於虧損狀態，白忙活了。