不可否認,這當然是一種妥協。我們先來回顧以下有關“蘋果稅”的事件歷程,這裡我做了一個事件表。
我們可以看到,從今年4月份宣佈對第三方應用中的個人打賞進行分成,到取消這一霸道條款,短短五個月的時間,蘋果態度來了個大轉變。要知道:僅今年上半年,蘋果憑藉這一霸王條款就獲得了49億美元的收入。
誒,說白了就是:中國市場可以沒有蘋果,但蘋果不能沒有中國市場。因為中國一直是蘋果銷售市場的重心,是蘋果全球版圖中僅次於美國的第二大市場。而且自2014年,Iphone6釋出以來,不論從手機設計,還是從應用技術上,蘋果一直沒有很大的革新和創新。並且有統計顯示:自2015年以來,蘋果在中國手機市場的份額一直在持續下滑。
再看看中國國內市場的手機佔有率:資料顯示,2017年第二季度,華為、OPPO、vivo、小米等中中國產手機品牌在國內智慧手機市場的比重達到87%。而蘋果在中國智慧手機市場的份額僅為8.2%,相比去年進一步下滑,排名跌至第五。
我們甚至可以認為這個資料表示蘋果手機已經不再有以往的壟斷能力,從價格到創新能力,在中國市場也不佔優勢了。
所以這個時候蘋果如果還拿他在歐美國家的一套,顯然是不可行的。俗話說入鄉隨俗,如果蘋果堅持受蘋果稅,堅持收取打賞的提成,很難想象會是怎樣的一個後果。
我記得前段時間蘋果稅剛出來的時候,有一個投票一個是力挺蘋果稅,堅持用蘋果,另一個是如果蘋果堅持收蘋果稅,會考慮換安卓手機。其中考慮換安卓手機的使用者比例達到了百分之八十二。所以蘋果還能肆無忌憚的不考慮使用者感受嗎?
不可否認,這當然是一種妥協。我們先來回顧以下有關“蘋果稅”的事件歷程,這裡我做了一個事件表。
我們可以看到,從今年4月份宣佈對第三方應用中的個人打賞進行分成,到取消這一霸道條款,短短五個月的時間,蘋果態度來了個大轉變。要知道:僅今年上半年,蘋果憑藉這一霸王條款就獲得了49億美元的收入。
誒,說白了就是:中國市場可以沒有蘋果,但蘋果不能沒有中國市場。因為中國一直是蘋果銷售市場的重心,是蘋果全球版圖中僅次於美國的第二大市場。而且自2014年,Iphone6釋出以來,不論從手機設計,還是從應用技術上,蘋果一直沒有很大的革新和創新。並且有統計顯示:自2015年以來,蘋果在中國手機市場的份額一直在持續下滑。
再看看中國國內市場的手機佔有率:資料顯示,2017年第二季度,華為、OPPO、vivo、小米等中中國產手機品牌在國內智慧手機市場的比重達到87%。而蘋果在中國智慧手機市場的份額僅為8.2%,相比去年進一步下滑,排名跌至第五。
我們甚至可以認為這個資料表示蘋果手機已經不再有以往的壟斷能力,從價格到創新能力,在中國市場也不佔優勢了。
所以這個時候蘋果如果還拿他在歐美國家的一套,顯然是不可行的。俗話說入鄉隨俗,如果蘋果堅持受蘋果稅,堅持收取打賞的提成,很難想象會是怎樣的一個後果。
我記得前段時間蘋果稅剛出來的時候,有一個投票一個是力挺蘋果稅,堅持用蘋果,另一個是如果蘋果堅持收蘋果稅,會考慮換安卓手機。其中考慮換安卓手機的使用者比例達到了百分之八十二。所以蘋果還能肆無忌憚的不考慮使用者感受嗎?