但有的農業專家對現實農村生活中的實際情況，還算不上十分了解。

前幾天就聽到一個著名三農領域專家在影片裡抱怨，說現在國家的各項惠農補貼都落到土地擁有者手裡，他們既吃著租，又享受著國家補貼，很不合理。

長此以往更加助長了土地擁有者的吃租感。而土地經營者卻得不到國家發放的各項補貼。很不公平，糧食安全難以保障云云。

根據我們當地的農村狀況來看，舉家外出務工的少之又少，在專家眼中吃租的人大多數是50.60後的農民，他們老了幹不動了，子女又在城市工作，遠水不解近渴，幫不上忙，沒辦法才把土地轉租出去。

正是這一代農民他們吃過苦受過累，交過公糧交過農業稅，鋪過公路築過水庫，為中國農業發展做出過貢獻，為社會主義新農村建設奉獻出畢生精力。

如今他們老了，沒有老保沒有退休金，只能靠賣幾畝薄田維持生活，享受點補貼就成了眾矢之的？

從這專家的一席話我認為他對農村個人之間的土地轉讓還不夠了解，田地自由轉租，沒有強買強賣，再說了，現在土地成了香餑餑，聽到誰家要賣地，肯定有大幫農民排著隊等著買呢！沒有親戚關係還排不上號呢！

直補糧補究竟歸誰自己定。買賣雙方互相協商決定，這些年無論是口頭約定或書面協議，買賣雙方從來沒有發生過糾紛。

所以，專家是幹大事的，不該專家操心的事，您就別瞎操心了。

其實農村人都知道這些惠農補貼是發放給土地經營者的，他們在土地承包金中已經把這筆補貼錢讓給了承租人。這筆錢在承包費裡就明確地顯現出來。

在東北，地補糧補種子化肥所有補貼一公頃大約二千多元錢，如果歸土地經營者，一公頃土地租金就是一萬三千元。

如果補貼歸土地擁有者，土地租金就減到一萬元，瞧瞧，揹著抱著一樣沉吧！不就是偷換個概念嗎？得到實惠的應該還是土地經營者。

總而言之，土地擁有者轉讓田地時，肯定會給經營者一定的利潤空間，土地經營者也不是冤大頭，買地種若不掙錢，誰肯白給人種地呢？

我更希望她們是來自農村最基層的種糧人，因為她們最瞭解農村生活，最體貼農民的艱辛，為農民發聲她們最有發言權。

三農問題是國家特別重視的熱點，鄉村振興，建設美麗鄉村，讓農村實現機械化、現代化建設，農村脫貧後不再返貧，國家在人力和資金上大力扶持。

三農自媒體湧現出很多人和事，介紹鄉村的變化及努力奮鬥的歷程，一度達到高峰，還有人不斷上網直播直銷自己及代銷農副產品，讓農民和消費者得到實惠。

我認為三農自媒體在不斷壯大，像胥嬌陽這樣直播帶貨，直播生產，以後在偏僻山村的地方會越來越多，消費者可以購買到源頭上的農產品。