這和康熙琢磨春秋六國為啥不變法充盈國力以扛秦一個道理，歷史緯度不同！ 舉個栗子，乾坤年間，英華人“進貢”了一架當時絕對稱得上頂尖科技的牛反式望遠鏡，還有英國最新制作的地球儀（精度很高）！ 然而滿朝文武包括皇帝都對此嗤之以鼻:奇淫技巧爾！但是一個個都覺得人家的懷錶好用到爆！（懷錶在當時的清朝權貴中已流行近百年了！） 你別說當時，如果有時光機把當時的大清朝穿送過來這幫人還是同一個結局:夜郎自大，逮誰噴誰，固步自封。除非有人砸了它的門，搶了他的錢，還要賣大煙給他！ 一樣一樣兒的！ 所以不是為什麼會落後，是自上而下的社會結構就決定了他必然落後！要是不捱打，我堅信他會繼續落後個幾十年！

這是個奇葩問題，也是違揹人性的問題。首先，康熙是封建制度的受益者，你能指望他革自己的命嗎？再者，有誰願意把祖輩傳給你的家業充公呢？那樣不就成了不肖子孫嗎？改天換地需要被統治者和造反者而不是既得利益者。

你倒不如問，明代中葉已經出現資本主義雛形時，當時大明的幾位皇帝為什麼沒有選擇資本主義道路？因為沒得選。無論明還是清中期，皇帝根本不知道還有其他更先進的社會制度。其次就算真的知道，兩千年根深蒂固的文化，社會風貌，改革必然失敗。清末，中國是被列強打醒的！其實從宋代起，中國重要的改革幾乎就沒成功過。黃仁宇把大明比喻成麵包潛水艇也就是基於此，看似很接近，實際根本無法成功。

康熙年代的中國，處在王朝的上升勢階段，而康熙本身在歷代皇帝當中屬於少有的有進取有作為的君主，作為最高決策者，如果他能認識到這是一種落後的話，那麼他一定會想辦法去改變這種落後的狀況。能夠認識到體制性落後的大思想家顧炎武，黃宗羲等人，又處在王朝的對立面，他們對明朝滅亡的反思，特別是體制性的反思，不能成為最高決策者的依據。等到落後已經成為一種社會共識，需要改變的時候，王朝已經數處於下坡階段，為了維繫統治，只能夠保持穩定，迫不得已的變革，最終加速了王朝的敗亡。人們說的國運，大概就是這麼回事兒吧。

對啊！ 康熙大帝為什麼不直接選擇社會主義制度？走有中國特色的社會主義道路呢？！！！或者退一步 走資本主義道路也是不錯的選項啊！為什麼不呢？太費解了！！！ 還有啊 提問提的為什麼不是他生出他爸爸而是他爸爸生出了他 如果他選擇他生出他自己的爸爸 那麼。。。。