1、《紅樓夢》：語言優美，被譽為小說中的詩歌；寓意深刻，小說中的詩歌切入情節切入得非常融合。

2、《三國演義》：小說中的謀略鬥爭引人入勝。

3、《水滸傳》：雖然不喜歡書中的人物，但比《西遊記》的前後矛盾，還是更有可讀性。

《西遊記》（修道證道悟道）、《紅樓夢》（解讀：一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。）、《三國演義》（沒有發言權，沒看）；排在最後的是《水滸》（誨淫誨盜）。

我排1《紅樓》2《水滸》3《《西遊》》4《三國》

1.《紅樓夢》絕對是中國小說界的天花板，沒有之一，太耐讀了，每一遍都會有新的理解和感受。

有人講“少不讀《紅樓》”，說是怕早戀，我兒子小學讀《紅樓夢》，只愛劉姥姥。我說，就是讀《紅樓夢》早戀，也會愛上林黛玉史湘雲這樣的才女淑女大家閨秀，不會戀上瘋閨女吧。

2.《水滸傳》雖然今天看來題材不夠主旋律，人物人設不夠偉光正，但是寫的是真好啊！

施耐庵絕對大才子，自己玩撞車玩得666，武松打虎撞車李逵殺虎；武松殺，嫂撞車石秀殺，嫂；江州劫法場撞車登州劫牢和智取大名府；三打祝家莊and三大曾頭市……關鍵是人家撞完車自己都完好無損，只把讀者撞得佩服得趴地上！

《水滸傳》代入感特別強，比如景陽岡一段，只一句“這輪紅日，厭厭地相傍下山”，是不是會嚇得寒毛直豎？李逵這個好奇寶寶出現，大半會是喜劇片段，比如請公孫勝，比如賺盧俊義扮啞巴道童，想想就可笑……

3.《西遊記》。雖然金聖嘆批評“《西遊》又太無腳地了，只是逐段捏捏撮撮，譬如大年夜放煙火，一陣一陣過，中間全沒貫串，便使人讀之，處處可住。《西遊記》每到弄不來時，便是南海觀音救了。”批評得很到位，但不影響《西遊記》是一部好小說。

《西遊記》是古典小說中難得的充滿喜劇色彩的作品，很多場面可以當相聲來看。

比如唐僧師徒來到黃風嶺前一段，遇到一個老頭，唐僧問路被慢待“者素性兇頑，忍不住，上前高叫道”（這就上場了）

逗哏孫:“那老兒，你這們大年紀，全不曉事。我出家人遠來借宿，就把這厭鈍的話唬嚇我。十分你家窄狹，沒處睡時，我們在樹底下，好道也坐一夜，不打攪你。”（又責怪老頭，又表現自己的志氣）

捧哏老者扯住三藏道：“師父，你倒不言語，你那個徒弟，那般柺子臉，別頦腮，雷公嘴，紅眼睛的一個癆病魔鬼，怎麼反衝撞我這年老之人！”（嚇得這個樣兒，還敢埋汰猴子，可見沒把他放在眼裡！）

逗哏行者笑道：“你這個老兒，忒也沒眼色！似那俊刮些兒的，叫做中看不中吃。想我老孫，雖小，頗結實，皮裹一團筋哩！”（行者不惱反笑，可見行者在乎的不是外貌，驕矜的是內在的東西，兼嘲罵世間“中看不中吃”的“俊刮”人物，比如唐僧——關鍵是唐僧還站在旁邊呢。大家腦補唐僧表情）

捧哏老者道：“你想必有些手段。”（過渡句，平平，有點拉跨）

逗哏道：“不敢誇言，也將就看得過。”（驕矜如斯，服了服了。）

捧哏道：“你家居何處？因甚事削髮為僧？”（逗出下面一段）

逗哏行者道：“老孫祖貫東勝神洲海東傲來國花果山水簾洞居住。自小兒學做妖怪，稱名悟空（好悟空，記得菩提祖師囑咐）。憑本事，掙了一個齊天大聖（這個本事，是悟空一生誇口處，像“皇榜中狀元”）（八戒旁邊一定心裡說:你咋不提弼馬溫的事兒）。只因不受天祿，大反天宮，惹了一場災愆（輕描淡寫“災愆”）。如今脫難消災，轉拜沙門，前求正果，保我這唐朝駕下的師父（誇師傅），上西天拜佛走遭，怕甚麼山高路險，水闊波狂（誇心堅）！我老孫也捉得怪，降得魔。伏虎擒龍，踢天弄井，都曉得些兒（誇本事）。倘若府上有甚麼丟磚打瓦，鍋叫門開，老孫便能安鎮（許幫忙）。”

捧哏那老兒哈哈笑道：“原來是個撞頭化緣的熟嘴兒和尚。”（我也要這麼說）

逗哏行者道：“你兒子便是熟嘴！我這些時，只因跟我師父走路辛苦，還懶說話哩。”（哈哈熟嘴是你兒子，老子還懶說話裡！）

捧哏老兒道：“若是你不辛苦，不懶說話，好道活活的聒殺我！你既有這樣手段，西方也還去得，去得。你一行幾眾？請至茅舍裡安宿。”（我若是老人，也要被這個三尺多高，醜出天際，蹦蹦竄竄，說話像蹦豆的小和尚笑傻）

《西遊記》遠遠比很多讀者印象中更還玩。

我一直奇怪，怎麼唐僧一路習性，不管是到了哪個國，語言都沒有任何障礙，而我樓下平頂山的老太太說話我都聽不懂呢？

4.《三國演義》，三國演義的故事太大，人物太多，寫成這樣就很厲害了，可惜我這樣智商的把握不了，讀著辛苦，所以我給它排第四，大概是我的問題。