2至4小時。

藍芽音箱戶外使用，續航主要是看功率大小與播放聲音大小有關，

一般小功率大容量電池續航久些2至4小時，

大功率藍芽音箱續航就短些，像廣場使用的消耗功率較大，1至2小時，

如果購買的話，選擇長續航的藍芽音箱為好。

一般新的充一次電可以用四五個小時是最起碼的，有些七八個小時。

我家裡買過漫步者木質的有源音箱，也買過蘋果的homepod。可以根據我的使用感受給到你一些建議。

漫步者S2000:記住2個關鍵詞：三頻均衡、空間要求、多種輸入模式。1、這種音響的音質偏3頻均衡，高中低音調教相對比較均衡，適合聽古典音樂、女生、樂器等最重低音要求不高的音樂，當然這款音箱也是可以手動調節重低音的大小的，正常使用是沒有問題的。2、這種音箱相對而言體積較大，如果購買的話，需要提前想好家裡的位置擺放。3、這款音箱支援多種訊號模式的輸入，包括3.5mmAUX、藍芽、光纖輸入，可以很方便的連線電腦、手機、電視、dvd等很多裝置，但不支援智慧語音控制。

華為SouneX:記住關鍵詞：低音、小巧、智慧。1、這款音箱主打蒂瓦雷低音，所以這款產品定位於重低音音箱，有很不錯的低音表現，如果你喜歡動次打次，喜歡酒吧那種澎湃低音的效果，這款音箱是你不錯的選擇；2、這款音箱體積很小巧，對空間擺放沒有太大的要求，任意位置都可以擺放；3、這款音箱主打智慧控制，包括藍芽、一碰傳音、AI語音智慧控制等，主打華為生態。如果你是一個追求新鮮事物的人，那麼這款音箱將是你不錯的選擇。

總之，這兩款音箱都不錯，雖然SoundX還未正式發貨和測評，但從釋出會的產品設計及定位已經可以看出此款音箱的特質。所以記住上面的關鍵詞，適合你的才是最好的。

國內幾個音響上市公司，漫步者奮達是做桌面pc音響的，惠威做家庭影院的，國光飛達做專業音響的。國內音響行業研發能力都很差，跨行都不大能做好。華為帝瓦雷是藍芽智慧音響，主打音質，實質是家庭智慧控制中心，競品是蘋果。兩個產品的功能目的和解決方案天差地別。帝瓦雷在我眼裡比它老鄉LA阿酷司差遠了，一個做hifi功放起家的公司我很不待見，但僅限於音響行業本身，這音響潮牌的跨界影響力真沒得說。迴歸產品本身，帝瓦雷提供了專利技術，華為提供了藍芽智慧控制技術晶片，TCL通力做的整體音訊解決方案，然後回法國做的帝瓦雷測試。通力本身就做bose,哈曼,產品能力吊打漫步者.說實話，音響行業裡漫步者真是廢物級別。華為帝瓦雷我沒聽過，想買就自己和bose做下對比，能有bose水平就超值。這價位漫步者的東西能不買就別買，當然hifi廠牌也別買。稍微加點上bose,jbl書架箱就行。一個是國際車型的緊湊車，一個是中中國產拖拉機。華為帝瓦雷吧，能做好是A3，做不好也不會成為比亞迪F0。畢竟通力工廠和帝瓦雷的測試底子在那。

華為SoundX是11月25日在上海釋出的，我正好參加了釋出會，也現場體驗了一下，所以來答一發。題主問，華為SoundX和漫步者S2000MKIII相比，哪一個更值得入手？我的看法是，這根本就是兩款定位完全不同的產品，沒有直接可比性。

圖/數碼多

先說漫步者S2000MKIII，它是一款以音質為主打的傳統音箱，硬體配置圍繞音質做文章：

透過Hi-Res認證，為音質背書；

採用平面振膜揚聲器，確保高頻舒展、柔和以及細膩的層次；

數模轉換晶片採用Burr-Brown公司的PCM1802，強調高信噪比和高動態範圍；

介面上有光纖和同軸數字介面，這些都是傳統音響的標配；

一句話，漫步者S2000MKIII的賣點在HiFi單元+HiFi電路設計，音質是核心賣點。

但華為SoundX完全是另一個路子。它是一款智慧音箱，外形相對S2000MKIII更為前衛時尚。

非常小巧，具體見下圖：

核心賣點是智慧連線、智慧操控和智慧助手，音質只是一個錦上添花的選項，不是核心，具體也見下圖。

為凸顯高階基因，連法國音響品牌帝瓦雷（DEVIALET）Quattroporte也來站臺。帝瓦雷（DEVIALET）的技術特長是，讓小個子音箱發出大聲浪，而且東西都很貴，近9千價位算是乞丐版。SoundX就採用了帝瓦雷（DEVIALET）的低音技術。

為強調各個方向都能聽到聲音，SoundX採用六喇叭360度環繞設計，這和S2000MKIII的喇叭朝一個方向的傳統設計完全不同。

SoundX強呼叫手機操控，和手機互動，而S2000MKIII則是傳統遙控器操控，手機只是S2000MKIII的音源，不是操控中心。

所以，答案就很明確了：

這兩款產品本身的定位都不一樣，原則上對比不了，但是問了總要答是不，就從以下幾方面做一下對比：

第一：價格，離開價格談價效比無疑是流氓行為。SoundX為全新產品1999，估計近期也不會有什麼價格波動；S2000MKIII其實是S2000MKII的升級，經常價格會有活動，估計兩三元左右的差價是有可能的。所以從消費者愛佔便宜的角度，漫步者是勝一籌的。

第二：音質，音箱不管智慧非智慧總離不開音質。

S2000MKIII其實是一款非常經典的有源書架箱，這款音箱和惠威的M200mkIII+hifi相愛相殺，是國內品牌千元箱中銷售量最大的兩款，音質可以勉強能達到HIFI入門，非常適合聽流行音樂。

SoundX是新出的產品，本人在華為店試聽了一下，因為試聽時間和環境有限，可能有誤差，但總體應該不會太大的出入，總體給我的感覺還是不錯的，音量夠大，低音量多、深度也不錯，人聲方面比較豐滿但是調音偏向暖化和偏年輕化（年輕化的意思是聲音好聽但缺感情），總體上可以稱得上目前市場上“音質最好的智慧音箱”，特別在一對組成立體聲時會更好。但是達不到HIFI級別，官方說的高保真，我認為有誇大了。

所以從音質對比還是S2000MKIII更好一些。

第三：智慧互動。一款是智慧音箱，一款是傳統2.0箱加藍芽。這沒得比，智慧方面SoundX勝。

第四：外觀。一看也是SoundX好看得多。吐槽一下2.0箱，這些年外觀設計一直沒什麼長進，說的是所有書架箱。

第五：升級性。兩款的升級是不一樣的，SoundX是加一個組立體聲，而S2000MKIII是加獨立解碼耳放。

總結一下：如果你看重的音質，那無疑漫步者要好得多。如果是看重智慧方面更多的話，那SoundX當然要強得多。所以看你選擇的側重面來做選擇。選漫步都的話也可以對比惠威的M200mkIII+hifi，這兩款才是旗逢對手。

（圖片是2的，將就一下看）

沒有可比性，不說音質，就說用途上，漫步者或者惠威，你可以電腦，電視手機藍芽一起連。當做家庭音訊播放中心，遙控切換埠就行。桑德埃克斯只能無線連線，wifi，NFC，藍芽。就是不能有線連線。說白了就是高階點功率大點的藍芽音箱，便攜性好些，整個家庭主要聲音輸出還是要靠那些個傳統音箱。音效來說。我覺得家庭面積小點的桑德埃克斯挺好，2000內的漫步者，惠威聲音開大了擾民，小了效果不理想，桑德埃克斯即使小音量也相當勁爆。當然，你家要是比較大，白天敞開聽，漫步者，惠威的聲場效果比桑德埃克斯好些，即使是一對桑德埃克斯，但是將就擺放位置，這點桑德埃克斯就好弄的多，得益於它發聲單元的佈局（6個60度角的中高頻單元）基本上只要是一對桑德埃克斯，放在同一高度上怎麼擺都行。

主要還是看你的使用環境吧。

大家都說了，沒有可比性，不過價格算是接近，所以會拿來比較吧！

如果單純考慮音質必然是漫步者或者惠威，或者說同價位的有源書架箱都會比SoundX 音質更好。

畢竟一個單機和對機比光聲音的還原性和聲場都不一樣，就更別提音質了。

但SoundX個人看來卻是比這些傳統廠商更好的選擇，主要來自於易用性和便捷性。

尤其你用的華為或者榮耀的電視或手機，平板。

一個音響即可以作為電視的音響又可以作為手機的音響，還能作為平板的音響，使用場景和方式隨時切換，關鍵在於一碰傳和者鴻蒙裡的超級終端，真心方便。

當然如果你還想達到更好的效果並願意為此付出資金的話，SoundX是可以連線幾臺一起工作的，而且是無線的。

這個主要看你的使用用途。

單純聽歌，追求音質，選擇漫步者S2000MKIII。作為傳統音響，音質各方面都很好，滿足你的需求。

如果要疊加外放功能，追求便攜性，需要開會用到，且需要控制家庭智慧產品，華為SOUND無疑是一個好的選擇。

這兩個音響我都仔細的聽過！單純從音質上講，根本沒有可比性！漫步者都全方面勝出！

可能華為的可玩性更多一些吧！這個並沒有去仔細的研究！所以從功能上方面，不能給你意見！