法定繼承的情況下，子女對父母的遺產享有繼承權的，民法典中孩子繼承父母財產要承擔債務

子女是屬於第一順序的法定繼承人。而被繼承人生前可能會有債務未償還的，那麼民法典中孩子繼承父母財產要承擔債務

一、民法典中孩子繼承父母財產是否承擔債務

民法典規定，被繼承人生前有債務未償還的，子女繼承遺產後，以繼承遺產為限承擔償還債務責任。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十一條 【被繼承人稅款、債務清償的原則】繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

第一千一百六十三條 【既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈時稅款和債務的清償】既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈的，由法定繼承人清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務;超過法定繼承遺產實際價值部分，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例以所得遺產清償

父債子償這種說法，相信很多人都聽說過。但是，在現代法治社會中，父債子償這種說法卻並一定是正確的。在通常情況下，對於父親的債務，兒子是沒有義務去償還的。只有在兒子繼承了父親的遺產這種情況下，兒子才有義務在所繼承的遺產價值範圍內對父親的債務承擔有限的償還責任。

新民法典父買房欠責兒子無義務還債。

首先，古往今來，孝順父母是我們每個子女應盡的義務，也是中華傳統美德，但是我們所說的孝順並不是愚孝，雖然父債子還這一說法好像是天經地義，但是父債子還在法律上是站不住腳的，欠債還錢是天經地義，父債子還似乎也天經地義，我們也覺得好像沒有什麼不對。

有一些特殊情況，法律是支援父債不用子還的。

父債不用子還，那麼被借款人不是要吃了啞巴虧，中國法律不支援父債子還。

父親和成年子女，是獨立的自然人，沒有民事相互賠償的義務，其次，誰借錢，誰還款 責任人自己承擔，沒有父債子還的規定 親屬願意代為還款的，法律不禁止。

總之來說，或許從道德方面和公序良俗上來說，父債子還天經地義，也沒有什麼可討論的，但是也不排除一些父親為老不尊，比如說，賭博之類所欠下的鉅款，無疑是會給家人增加負擔，所以說中國法律並沒有規定父債必須子還，這也就在一定程度上保護了兒女們的合法權益。