除非你已經有很好的投資專案，那麼這筆貸款才有意義，否則你只是貪圖5.5%貌似低的貸款利率，而去尋找新的貸款專案，這裡面我個人認為風險還是比較大的。

首先，你這筆貸款從拿到的那一天起，已經開始按日計息，但是你所需要投資的專案卻還遙遙無期，時間的錯配會讓你實際上付出的成本更多

第二，就像其他的人的回答一樣，加槓桿本身會給你帶來很多的不確定性，有一句話說得好，"時間從來不站在槓桿這一邊"，加了槓桿也就是借了錢的人，不管是心態還是方式方法都會顯得比較急躁，無法再用一個平常心去對待投資，時間足夠長你會發現往往得不償失。

第三，另外，你貸款做投資，小有收穫以後你就會認為這條路是對的，會不斷膨脹自己的野心，使得以後的貸款投資成為一種習慣。這實際上是很有害的。最後我想用一個朋友的例子，目前有一筆銀行5.42%的貸款，他手上有一筆閒錢，他還是決定迫不及待的還給銀行，只是希望用閒餘的資金去做投資，而不是加槓槓去獲取更大的收益。事實上，這個朋友對槓槓意識和風控做得很好，他原則上一直不願意高槓槓。以上是個人的淺見每個人的情況不一樣，也祝你參考。

貸款30萬，年利率5.5，並且一年內要還清本金和利息？

那我覺得，你這個貸款基本不是房地產的貸款，也不是什麼商業貸款，但是消費貸吧！

目前在國家刺激實體和經濟的大環境下，開出了許多消費貸款，目的是刺激大家消費，提振實體經濟。但是許多人，卻用了一些“小技巧”，把這筆消費貸款騙了出來去投資，去買房。

但是最終的結果都是非常慘的。

所以，我給你的建議是：要麼消費貸款去消費，要麼就不要貸！拿著一年期內需要還完本金和利息的貸款去做投資，其實是最愚蠢的一種行為！

巴菲特曾經說過，“我見過聰明人，唯一的死法就是加槓桿”。

凱恩斯也曾經說過，“任何資產的價格都是會迴歸理性的，關鍵是你往往等不到迴歸理性的時間，特別是你加了槓桿之後”。

對於一個普通的投資者來說，如果你沒有足夠強的風險控制意識，甚至也無法做到持續的盈利結果。那麼貿然的加入槓桿去投資，其實就是90%以上輸錢的概率，這樣的結果你承受得起嗎？或者說，你認為自己比那些高手，基金經理更厲害嗎？

當今社會上能夠無風險跑贏年利率5.5%的投資不存在，所以帶有風險的投資一定要是用閒錢參與的，而不是用槓桿的資金。

就好比股市，要明白的是沒人知道股市會在短時間內下跌多少。即使你的借款很少，你的倉位也沒有立即受到市場暴跌的影響，但你的理智可能被嚇人的報道和令人慌亂的言論矇蔽，而不安的思維是不會做出正確的決定。有時候影響你的不是別的，就是那個錯誤的心態，所以對於投資這件事千萬不要加任何槓桿，哪怕利息在低！

不要總是想著如何賺快錢，你應該想想，這筆錢賺不到以後，你能夠承擔一年到期後還本息的失敗結果！

投資的核心價值就是資產的保值增值。投資的範圍和方式多種多樣，前提就是投資有風險。

貸款50萬做投資，聽起來感覺不是那麼回事，從理論上講，除非前提條件優越，可行度一定行，但如果沒有前提，大多數人會覺得不可思議，但我認為未必，這一定要在時間點上，做好時間概率測算，投資還是有實現的價值。

這裡有一個投資邏輯關係和投資產品的選擇。高風險的投資回報一定會很豐厚，前提是風險也很大。在投資產品的選擇上，貸款做短期投資，穩健、風險較低的產品，一定不是最好的選項。經過對投資邏輯和品種的分析預算，時間上中長期不合適，只能選擇高風險高收益投資產品，比如買賣股票和期貨，在國內的投資品種裡則有可能達到收益目標。

由此，最終選擇好資產品後，好的時機便是投資的唯一選擇。比如投資股票交易市場和期貨市場，首先必須趨勢向好，擇機而動，謀定而後動。如果整體環境足夠支撐、足夠有上漲依據，那一定可投資選擇好產品和股票，最好一輪收益在15%-30%，這是完全有可能的。達到上述收益，別忘記你承擔的分析，見好就收，這樣你一輪的投資年化收益率已經翻倍了，甚至翻好幾倍。這裡重點告訴你，切不可貪婪，獲得收益後切不可再重複投資，風險第一。提前還完貸款本息，可以用收益再去投資，可以說這就是一本萬利。

你好，個人認為投資理財有3個影響因子，風險性，流動性，資金量。30萬，成本5.5%，一年時間，必然只有犧牲風險性。有3種方式你可以考慮，一個是P2P，可以找陸金所等大平臺，一年收益可以達到6-8% 。第二種是在交易所進行交易，如股票，基金等，包括國債，這些需要一定技巧，回報也有高有低，但若不具備能力建議不要勉強，相對來說購買債券基金穩妥一點。第三種是有些預判性的理財產品，比如預判未來90天A股上漲，而收益波動也很大，比如0-7%，若判斷正確，則獲取高收益，若不正確至少保本。

以上請參考！