三國志裡的劉備和三國演義裡還是比較相似的 因為羅貫中作為尊劉派 對於史書中關於劉備的讚賞肯定都會放到小說裡面的不同就在於 三國演義裡面劉備過於柔弱，而三國志裡面的劉備多了梟雄之氣在三國演義裡面徐州 劉備讓了很多次 三國志可沒這樣描寫 而結果都是劉備得到了徐州辭荊州是三國演義裡面說的 三國志沒說過 因為劉表有自己的兒子的 頂多是劉琦和劉琮的家務事白帝城託孤兩種差不多的總之就是劉備沒有三國演義裡面說的那麼面，只會哭也沒有三國演義裡面說的那麼仁義和眾望所歸，陶謙是在曹操要打他的時候請劉備做徐州牧的，這是典型的讓他當槍，陶潛這樣的碌碌之輩都知道利用劉備，況於劉表乎？

稱帝了。

一、在公元221年，北魏的曹丕逼迫漢獻帝禪位於他，就在曹丕稱帝后不久，劉備也緊隨其後稱帝，定都成都，國號為“漢”，定年號章武，也就是章武元年。 蜀漢是後人的稱謂。劉備建立的國家國號還是漢，因為是在蜀地後人稱為“蜀漢”。還因為他是繼西漢，東漢之後建立的劉漢政權，所以又稱“季漢”。

二、《三國志》評劉備的機權幹略不及曹操，但其弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，終成帝業。劉備也稱自己做事“每與操反，事乃成爾”。 在章武三年（223年），劉備病逝於白帝城，終年六十三歲，諡號昭烈皇帝，廟號烈祖，葬惠陵。後世有眾多文藝作品以其為主角，在成都武侯祠有昭烈廟為紀念。

《三國志》寫的是魏蜀吳三國的歷史，其中，蜀書中的第二篇就是先主劉備的傳記，劉備從一個織蓆販履的小人物，憑著百折不撓的精神，在四川割據一方，怎麼會沒有他的傳記呢？