歐盟不能打敗俄羅斯，脫鉤也只能是當下的政治正確的權益選擇。長遠看無法脫鉤。因為民生與國家發展需要低價能源來保障。打不敗俄羅斯終將要與俄羅斯共存，而俄羅斯拿得出手歐洲也最需要就是能源。總之大家冷靜下來了，就好說話了。

這可以實現，歐洲有的國家已經完全斷了俄羅斯能源但是歐洲國家除了油價上漲並沒有斷油。俄羅斯能源現在主要轉賣到亞洲國家，而亞洲國家為了利益大幅度買進俄羅斯石油減少對美國對中東的石油進口，原本供應給亞洲的中東石油因此轉賣給歐洲。

歐佩克有的成員國在增產，歐盟和俄羅斯能源脫鉤但是能源產量並沒有減少也就是說供需平衡沒有被打破，打破的只是供銷關係歐洲為了和俄羅斯脫鉤購買中東能源增加運輸成本和時間。

歐盟要與俄羅斯能源脫鉤，脫不脫得了不好說，但是歐盟的能源價格一定會高企，使用成本一定會增加，困難會增多，自討苦吃是一定一定的！

不可能實現，石油天然氣能源是不可再生資源，世界石油天然氣能源儲備量正在萎縮，50年後將許多大型油田將枯萎關閉，如果沒有新的環保能源代替，石油天然氣能源將越來越緊張，世界經濟每年的增長都會消耗越來越多的石油天然氣能源，儘管歐佩克和主要產油國都在加大產量，但遠遠不夠填補世界越來越緊張短缺的石油天然氣能源。

這任領導人決定和俄羅斯能源脫鉤，功勞最大。下任領導人決定和俄羅斯能源掛鉤，功勞最大……然後歐美就這樣迴圈下去，每任領導人都有事情做，都有大功勞，皆大歡喜！

天熱了需求不大，到了冬天才看結果。

很難實現，昨天在G7峰會上馬克龍在會場外告訴拜登，沙特，阿聯酋，卡達的石油，天然氣產能已經到了極限，希望拜登同意伊朗，委內瑞拉的石油可以輸送到歐洲來，歐盟對俄羅斯能源的禁口令，已經殃及到自身，在俄烏沒有開戰之前，歐盟46%的天然氣進口來自俄羅斯，26%的石油進口來自俄羅斯，貿易是一把雙刃劍，搞貿易制裁，一定會殃及自身，歐盟想在短時間找到替代俄羅斯能源的國家，談何容易。

歐盟和俄羅斯能源脫鉤，這個很難實現，這只是一個態度，說給美華人聽的！

你看馬克龍跟拜登嘀咕，說中東產油已達飽和無法增產，然後話沒說完被打斷了，因為有媒體在場。

在歐盟原本的氫能規劃中, 與歐洲有著傳統能源合作基礎且能提供低碳藍色氫氣的俄羅斯，將在其能源轉型的過渡階段有著較為重要的地位。

由於俄烏衝突的爆發，歐盟加入美國製裁俄羅斯隊伍並扭轉對俄就能源合作的態度，俄歐氫能合作關係因此破裂。

在能源轉型的中短期內，由於歐盟能源缺口較大，在氫能發展基礎尚未完備、天然氣儲備尚且不足的尷尬階段，歐盟國家想要實現完全獨立於俄羅斯的能源發展道路將困難重重，並更加嚴重地依賴其他能源出口國的能源支援，氫能成本飆升。

因此，在俄烏衝突危機降溫後，歐盟極有可能恢復與俄羅斯的部分能源合作以滿足自身需求。

但若綠色可再生氫氣的發展和利用得到實質性突破，長遠看，新的能源地緣政治格局將誕生，歐盟俄羅斯能源脫鉤將不是不可能完成的任務。

你真的認為歐盟會與俄羅斯能源脫鉤？

短期內很難實現，長期可以做到但會非常難受，甚至可以說難以承受。

歐盟與俄羅斯本就是經濟完美互補，俄羅斯出口大量能源，歐盟可以使用俄羅斯廉價的能源，對雙方來說完全是互惠互利的。

但現在強行要硬脫鉤，短期內幾乎不可能實現，因為對俄羅斯依賴度太大，煤炭46%、石油27%、天然氣45%依賴俄羅斯，煤炭本來因為碳中和在減少使用，也有集中在少數國家，找到了印尼這個出口大戶，馬上就解決了。

天然氣量是最大的，涉及的環節更多，更難替代，看看俄羅斯對歐盟反制，天然氣漲價有多厲害就知道了。產量沒幾年是無法替代俄羅斯，但是德國跟卡達洽談液化天然氣長期合同時，竟然談崩了，原因是德國不願意籤長期合同，德國也不想長期使用卡達液化天然氣，畢竟價格太高了，而且投資幾十億美元的“北溪二號”荒廢了，歐盟更可能是得過且過的態度，希望俄烏衝突儘快停火，可以恢復使用俄羅斯能源，不然歐盟跟俄羅斯就是兩敗俱傷。

可以實現，就是看代價是什麼。

捨近求遠，買貴的唄。

苦的是那些國家的國民。

賺的還是不要臉美。

當然中國也是受益者，之前俄羅斯能源都不怎麼給中國，現在開始了。隨著很多商品退出俄羅斯，我們對俄羅斯的出口量也增大了。