當時的清政府無論如何努力，都不會戰勝英國。原因分為內因和外因。

⒈內因：①中國是一個農業大國，當時的生產力落後，無論如何努力，單憑自己生產不出強大的武器支撐，簡單的洋槍洋炮對付不了英國的新型船隻利炮，中英的武器差距懸殊太大，沒有新式武器的支撐，只能認別國宰割。②清朝統治思想腐化，缺少近代作戰的思維模式，沉浸在千百年來的傳統作戰中，缺少機動性和靈活性。③清政府的腐朽統治，造成財政空缺，人心惶惶，一場戰爭缺少財政的支撐，如何獲得勝利，缺少後勤保障的支撐，士兵談何英勇作戰。④清政府的軟弱無能，前方士兵浴血沙場，後方官員私下妥協，一邊打一邊談和，統治者是戰是和搖擺不定。

⒉外因：①英國完成工業革命，經濟發達。第一次工業革命英國從歐洲脫穎而出，變成歐洲最強的王國，新式武器的大量使用，中國與之沒有相比性。②英國早期資產階級革命，鞏固了資產階級統治，提高了社會生產力。③當時的英國從實現了從傳統的農業國轉型為工業大國，手工業發達。

所以，清政府不論如何努力，都沒有戰勝英國的可能，雙方的優劣勢太明顯。

清朝在第一次鴉片戰爭中根本沒有機會打贏英軍，因為滿清的軍隊和英軍存在代際差距。

首先，滿清的軍隊是不熟悉海戰的，其實中國的軍隊自古以來都不熟悉海戰，我們的海軍力量一直很弱。我們一直熟悉陸戰，不管是步兵戰法還是騎兵戰法，中國軍隊都有成熟的訓練和作戰體系，但是英國偏偏是個熟悉海戰的對手，而且鴉片戰爭是英國從海上攻擊，這樣我們就無法發揮陸上的優勢。

第二，滿清的武器和英軍的差距太大。林則徐當時銷煙的時候，就預料到會遭到英國的報復，所以提前準備，修整了虎門和廣州的炮臺，但是沒有用。滿清當時的武器太落後，火炮無論射程和靈活性都不及英軍的火炮。這樣雙方一開戰，英軍發射炮彈可以打到滿清的陣地上，但是滿清的火炮卻夠不到英軍。武器落後只能被動挨打。

我個人認為，是有機會的，關鍵是晚清政府並沒有抓住。

如果以當時兩國的武器裝備來講，其實晚清能夠抵禦住英國的進攻的機會還是挺渺茫的。當時英國將火器運用於戰爭的時間並不久遠，而中國作為火藥的發祥地，雖然並沒有大規模的開發火器裝備，但是早就已經將火器運用至戰爭當中，所以從火器的運用時間來說，清朝是比較有優勢的。然而遺憾的是，當時的清朝對於火器的重視程度早已遜色於英國，所以我們也可以說，在鴉片戰爭前，實際上也是英國火器反超中國的一個時間段。

所以，我們能夠看到，在鴉片戰爭爆發之後，英軍清一色的滑膛槍，而清軍的武器裝備主要是冷熱兵器混合使用，儘管在這段時間各地都加快製作火器程序，但是也恰是因為過於注重效率而導致火銃的品質比較低劣，無論是在射程範圍還是在操作上都並沒有英國滑膛炮那般成熟。所以表面上來看，在武器裝備方面算得上是落後於英國的。

然而，雖說清軍的武器裝備品質落後，但是卻有著地理優勢，畢竟主戰場還是在國境之內，是屬於反侵略戰爭，所以此時的清廷是可以比較機動的調動人力物力抵禦英軍的。並且，我們也知道，在鴉片戰爭期間，各地的民眾也紛紛自發組織起來配合清軍對抗英軍，並且也曾經取得過一定的勝利。所以，如果清廷真的想要捍衛領土主權，奮力反擊，雖然在武器裝備等器物方面技不如人，但是仍然會有戰勝英軍的機會的。

可惜的是，清廷承平日久，早已喪失了鬥志。

所以我們能夠看到，在英軍進犯後，清廷被迫宣戰，可是所表現出來的指揮能力卻令人堪憂，朝廷當中一會兒主戰一會兒主降，並沒有一個統一的聲音，而道光帝自己也並沒有主見，前怕狼後怕虎，自然而然帶給軍隊的也是不同的戰令。所以在這大大小小的戰役當中，清軍先是尚能抵擋，但是越到後面則越陷入被動，導致全線崩潰，而一步錯步步錯，清廷同樣也陷入一種慌張當中，所下的指令更是荒誕，毫無章法可言，於此，鴉片戰爭清朝敗局已定。