有一定道理的。過去中國婦科講三從四德，既使對丈夫有種種不滿，也得忍受，何況還指望丈夫掙錢養家餬口。現代社會女性得到普遍尊重，女性就業崗位增多，經濟上獨立性增強，特別是優秀的女性對擇偶標準有了更高要求，加上社會的寬容性多樣性增強，導致了單身女性增多。

經濟學家任澤平說：“女性經濟獨立使得單身和離婚率上升”。有一定的原因，是次要原因，不是主要原因。敢稱經濟學家，我不懂，也不瞭解，但是能說出這樣的話，卻說明他對社會和人生的這方面不瞭解，有危害社會和誤導人們的作用，說是毒雞湯也不為過。難道說，女性經濟獨立了就不需要配偶了嗎？就不渴望天倫之樂了嗎？就需要無婚姻自由性愛了嗎？女性心裡就不渴望找到一個配偶了嗎？這些都是謬論。

除開時代特徵來說，找物件和夫妻維持婚姻到頭，是一種技術，是一種技能，也是一種品德，與貧富經濟好壞沒有關係，只是活法不同生活檔次不同罷了。

這種技術和技能是在兒時學會和養成的，待長大後就趕不上了。就像一顆歪苗其結的果自然是歪瓜裂棗。只有在兒時，異性孩子間打打鬧鬧，拉手牽手，甚至有時候摟摟抱抱，學會了與異性相處，與異性互相原諒的技術和技能，形成了肌肉記憶，成為自然。縱觀社會，為什麼有的人找物件如捅一張紙樣容易，有的人卻難於登山。其原因就在於此，在於兒時。其他的都是次要因素。

試想，一個人從小到大沒有與異性拉過手，長大後即使在荷爾蒙的驅使下，與異性肌膚相觸，也會覺得怪怪的或方寸大亂，失去應有的理智，造成事與願違。

因此，要堅決剩男剩女和降低離婚率，家長和學校要從娃娃抓起。

本文只是解釋事情的主要原因，不否認毒雞湯對人們思想和行為的危害。

他這個是瞎豁悠！咋的就變成了烏鴉嘴了呢？博眼球博到女性身上去啦？太好玩了！這不跟資本市場的大嘴巴們一樣的在瞎扯嗎？

女性經濟獨立使得單身和離婚率上升，表象上看有一定的道理，那麼電商的發展，使女性對男性的依靠不也是削弱？

客觀地說……經濟在進步，文明在退步。

當1971年美元開啟貨幣信用時代，此時世界央行發現有了個萬能法寶→印鈔。

隨著危機一次次暴發，印水一次次加大，貧富差距一次次加大，底層人群從二班倒進化三班，三班到點對點，當他們花在工作上的時間越來越多，對生活的追求也越來越簡單，造成社會文明也是一次次的簡單化……

歸根到底，無限寬鬆的貨幣政策才是禍根。

我有-個女兒，經濟獨立，能力強，我支援上面的思維。但，我-直與我女兒說：在家，就是家長第一位!男人，就是家長。

任專家的這個說法是說小放大，把這個社會大問題說的很正能量，想掩蓋這個問題的實質。我認為女性的經濟獨立是具有一定的影響，但真正的主要原因是社會人生觀和價值觀的改變，房子、車子、票子和享樂主義盛行，使一些人無視社會責任和家庭責任，“你負責賺錢養家，我負責貌美如花”的毒雞湯大行其道，對很多有淳樸美好婚姻嚮往的女性，造成了很大沖擊。

單身能過好、過舒服，過自己想要的生活，就不必二個人摻和在一起。

離婚率是個複雜的東西，甚至比火箭還複雜，不同人群的離婚率是不同的。

家庭年收入在1000萬或更高的（上億），離婚率跟資本掛鉤的（跟女人的收入無關），離沒離（資本需要保密的時候就保密），我們無從知道，所以離婚率就不準確了，這樣的家庭佔總家庭數的1%

家庭收入在100萬—1000萬的佔總家庭數的2%，他們的離婚率也是無從考證，因為牽扯財產分割，即便離了也是離婚不離家（沒離婚證）。

家庭收入在30萬一100萬的佔總家庭數的8%，他們離婚率高（原因是女性收入提高）。

家庭收入在10萬一30萬之間，佔總家庭數的70%，離婚率不高，離不起婚（跟結不起婚一樣），原因是孩子還小，還有幾個老人，兩個人擔負總比一個人扛要好。

剩下的家庭收入在10萬以內的，離婚率高，是因為國家經濟發達了，人們接觸的人多了，誘惑多了，這個跟女性收入關係不大，多數是成立家庭不久，像人們常說的什麼三年之癢，什麼七年之癢等等。

經濟發達地區比經濟落後地區高，城市比農村高。

，

無稽之談現如今社會。攀比心太強了。一些女人總想過無憂無慮生活。可這需要一份努力和奮鬥。不可能天下掉餡餅。手機傷害了一批人。網路交友軟體傷害了一批人。

該看法有一定社會現實作為依據，並非空穴來風。女性社會地位和經濟獨立是不婚率和離婚率上升的重要條件之一，但並非主要的原因。我認為受美國及西方文化影響，社會婚戀家庭觀念的逐步被西化，隨之產生的問題:非婚同居，未婚先孕，婚齡青年男女比例嚴重失調(該現彖有重男輕女觀念的影響)，社會責任感淡化，相應的精神文化建設滯後等才是導致不婚率和離婚率上升的癥結所在。