張維為和金燦榮沒有說中國全面超過美國。

胡鞍鋼說過中國科技綜合實力超過美國。

中國官方一直承認中國科技與發達國家有差距。

中國科技一直謙虛向發達國家學習，且能做到青出於藍。

中國官方有些自信心不足。

中國能把高科技做成白菜價被誤認為是技術落後。

高科技不能以價格來衡量。

貴的未必好，好的未必貴。

我覺得最高的科技是基礎設施建設。

最基礎的就是最高的。

得基礎設施者得天下。

首先這個問題的前提就是錯誤的。作為學者講話的時候都是非常嚴謹的。這三個人從來都沒有說過中國全面超過美國。張維為在論述他的觀點的時候經常用上海和紐約進行比較，他認為上海在很多方面已經超越了紐約。注意，這只是一個城市的比較，不是國家實力的比較。他對於美國的社會負面性做過很多的分析和討論，但並沒有認為中國已經全面超越了美國。

金燦榮不是金榮燦，他在對世界主要國家的實力進行分析的時候認為美國單列一檔，中國單列一檔，其他國家的實力和中美兩國有較大差距。換句話說，他也沒有認為中國全面超越美國，而且也很明確的承認了，中國現階段和美國還有較大差距。

胡鞍鋼認為中國在某些領域已經超越了美國，但並沒有說中國已經全面超越美國。

其次，這樣的學者是否越來越多？應該說在輿論層面上影響力比較大的學者也就這麼幾個。至於在學術層面上，意見還是比較多元的，並沒有統一。還是有一些學者持不同意見的。尤其是一些老年學者。如果真的要分析，需要對學者進行學術思想調查。這個工作現在沒有人做，所以不可能給出一個確切的答案。

再次，所謂的學者越來越多，實際上指的是現在輿論場領域，對於西方實力進行質疑的聲音越來越多。這才是符合事實的一種說法。

為什麼會出現這樣的情況？主要原因有三點。第一，中國的實力上升，和西方的實力落差迅速縮小，這是思想意識發生變化的現實基礎。第二，中國的自信心提升了。其實原本中外之間的實力落差並沒有華人想象的那麼大，只是在特定環境下，由於自信心缺失，被人為放大了。第三，西方的發展趨勢顯然已經開始向下，之前透過文化宣傳等軟實力手段所包裝起來的形象，開始逐步去魅，輔助加持能力消失，出現了一個人為塑造形象和真實形象之間的落差。

最後，應該說目前中美兩國的發展趨勢正處在交叉點上。在這樣一個特殊的歷史階段，輿論場，思想領域的聲音是一定會非常多元化的。事實上既有主張中國正在全面崛起的，以張維為為代表的學者，也有對中國某些現狀持有批評態度的學者，比如北大法學教授賀衛方，更有認為中國會在短時間內迅速崩潰的學者，比如美籍華裔學者章家墩。他雖然不是華人，但不能否認他在中國國內有少部分支持者，其中也包括部分學者。這些思想觀念在後來的發展本質上還是要取決於現實發展趨勢。相一致的就會逐步強化，從而成為主流觀念，相背離的自然就會被歷史所淘汰。

何止學者，任正非、華為、海軍們、憤青們...不都是天天喊已經超越30%了、雖遠必誅嗎？一是局勢讓他們這樣自嗨，二是井蛙的視野需要他們意淫。

張維為、金燦榮、胡鞍鋼幾位教授都是極具專業水準和國際視野的專家，前兩位專門研究國際形勢，胡教授研究經濟、投資等領域，三位都是國內槓鼎、名噪世界的頂級專家，就其學識和研究水平而言，我深信他們的預言是專業的、權威的、可信的。

萬事萬物皆有興亡盛衰的週期和輪迴，猶如四季更替，概莫能外，自然規律不可違逆，人類亦然。美國興盛二百多年，其中也有起伏，現在雖仍處於極盛時期，但是其政治制度的弊端日漸顯露，稱霸世界之心日顯疲態，揮霍巨資窮兵牘武，貿易保護自我封閉，恣意揮舞制裁大棒與世界為敵等，都嚴重影響自身發展，經濟頹勢已然呈現。

瘋狂的美帝正走在下坡路上，而改革開放的中國正在全面煥發和綻放社會主義制度優勢和生命力，在一個強大政黨堅強領導下，聚全國之力，集全民之智，為實現民族偉大復興的“中國夢”同心戮力不竭奮鬥，祖國建設日新月異欣欣向榮。雖然美帝及其西方走狗千方百計全方位遏制中國的發展，但只不過是滾滾長江泛起的區區浪花。在很多方面中國已經處於世界領先，全面趕超美國不是遙不可及，而是指日可待。