讓我看，這個班主任有點居心不良！做家長的一定要擦亮眼睛。

一般來說，做人謹慎的老師，在學生的志願填報方面都不會發表什麼意見，主要是怕誤導家長和孩子，一旦出了問題，自己惹火燒身。有點良知的老師，更不會建議孩子去讀什麼技校和職高，哪怕孩子不是學習的材料，老師也絕口不談，畢竟這關係孩子的一生。老師既然這麼說，其中定有貓膩！我有個在技校做老師的朋友，他主要負責招生。他們和很多初中老師都有合作，老師忽悠一個學生來技校就讀，提成費500元。如果我分析不錯的話，這個班主任一定和職高有不可告人的交易。

再來看看職高和普通高中有什麼區別。職業高中雖然也是高中，但是與普通高中大不相同。職高除了學習文化課外，主要任務是培養一些從事低端工作崗位的職業勞動者，開設的課程一般有幼師、種植、養殖、機電、電工、汽修、旅遊、醫衛、會計、文秘、商貿、美術、服裝、表演、烹飪等。因為學的是職業技術，所以文化課很簡單，既沒有老師認真教，也沒有學生認真學。所以，去了職高，基本就與大學無緣了。

如果孩子不是特別笨，但有可能的話，建議還是要讀高中。你題中提到的二中，我不知道是不是重點高中。即便不是重點，因為教學的目標是大學升學率，所以，很多普通高中也是不錯的。特別是，很多普通高中為了提高升學率，吸引優秀生源，從而升級為省級示範性高中，大都開辦了“小小班”或“尖刀班”，配備最強師資，實施封閉教學，教學質量可圈可點。如果可能，爭取進入二中的尖刀班，三年之後考個二本還是有希望的。

之所以建議你選擇讀二中，還有一個重要的原因，那就是大學畢業和職業高中畢業人生起點不一樣。職高畢業的命運只能是進工廠當流水線工人，或者是給一些個體戶小老闆打打工，工資微薄不說，還沒有任何保障。而上了大學就不一樣了，只要孩子努力，找一份相對體面的工作還是不難的。

筆者搞不懂老師為什麼會提出這樣的建議，就筆者的觀察而言，身邊的家長們，無論成績好壞，沒有哪家主動提出讓孩子讀職高的，都是想方設法讓孩子讀高中。

不是筆者有偏見，職業高中的管理與普通高中的管理根本不能比，無論是老師還是學生自己，完全將學校定位為不是學習的地方，就是混日子學門手藝，畢業後走上社會，可以這麼說，絕大數學生進入這些學校，學業基本就荒廢了。

由於管理鬆散，空餘時間又多，而學生又都是處在方興未艾的年齡，“青春的少年哪個不多情，妙齡的少女哪個不懷春”，於是就把寶貴的青春年華用在稚氣未脫的戀愛上。看到一個網友的評論說的好，“如果家長想早點做姥姥，那就送孩子去讀職高吧”！這話說的雖然偏激，但是不無道理。筆者家附近有所中專學校，也就是初中生畢業後讀的學校，看著那些小女孩，才16、7歲，就塗脂抹粉，畫著濃妝，真的接受不了！

此外，很多職高招生，對於推薦學生入學的老師，都是有回扣的，這都是放在臺面上的潛規則！由於不瞭解情況，不知道班主任到底是處於公心還是其他什麼目的，不便於作出評價，不過這位家長要三思！

對於一般學生而言，只要考不上高中，實在沒有辦法，這才退而求其次讀職高，現在你女兒已經考上高中，那麼肯定要去讀高中，千萬不能犯傻！想當年，初中畢業，筆者分數線夠當地的師範學校，那時還包分配，雖然有人勸我去讀，但是我堅決不同意，因為讀高中、上大學是我的夢想，筆者現在還慶幸自己當時的堅決！