我是堅決反對老舊小區加裝電梯！首先，老舊小區加裝電梯是缺乏公平公正原則，缺乏法治社會觀念，缺乏科學判斷依據，缺乏安全風險意識的盲目舉措。其次，老舊小區加裝電梯不僅侵害本門棟本單元中低樓層業主的合法權益，也侵害了本小區其他業主的道路、綠化等共同共有物權以及通風、採光和日照等相鄰權。其三，老舊小區加裝電梯，還會帶來諸如危害房屋安全，破壞小區和諧，增加居住成本，後續麻煩不斷等一系列弊端和問題，勞民傷財，得不償失。

反對加裝電梯的理由： ① 堅守國家的法律法規。 ②加梯的地方是本單元或本棟樓業主的共用面積，以多數投票動用，是有違憲法。 ③產權證是法定憑證，房產證上是有註明共用面積和分攤面積，房屋的價格包含分攤的面積，所以加梯沒有徵得全體業主同意就佔用，就是侵權行為，就是違法。 ④佔用業主分攤面積協商加梯就是一種買賣交易過程，協商不成就應該維持原狀，動用法院工具判決受損方只能接受補償不能維持原狀，就是破壞市場秩序，就是違法行為。

業主對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。

商品多層步梯房業主對“加梯”不享有共有和共同管理的權利。

因此，商品多層步梯房業主用《民法典》278條對“加梯”進行表決管理是違法的。

原“五方”單位對原樓幢質量安全承擔的責任因“加裝電梯”而“自動豁免”，那些被免除的責任轉移到哪裡去了？由誰來承擔？

籤合同買的是步梯房，頒發的具有法律效力的房屋產權證確認的已是步梯房。老，不是可以違法禍害他人的理由。舊改主要改水電氣及下水排汙管道老化、道路修善等問題，加電梯只是選擇題。能協商一致，無一業主明確反對，同時還須符合國家建築、消防、環保等法規才可裝。

反對步梯房加梯的事實與理由：商品多層步梯房的步梯通行方式是非常明晰的、客觀既存的法律事實，這種客觀的法律事實具體表現在：一是步梯房是依法建造的事實。二是步梯房是依法確權登記的事實。三是步梯房的步梯是業主透過合法房產交易共同認可的標的物及具有交易價格秩序的法律事實。小區道路、綠化、管網、聯絡各戶出入的步梯間及公共區域的土地使用權等是業主既有的共同管理事項、這是既有的法律基本事實、也是構成業主物業管理法律關係的基礎。步梯房是沒有電梯的，電梯不是業主物業共同管理中事項，因此、加梯是一種改變步梯房既有的客觀事實的法律行為，改變業主共同認可的法律客觀事實，就會破壞由此法律事實為基礎建立起來的、與其相適應的法律關係，由此行為後果、可能產生的法律後果將會對業主產生三大問題：一是加梯後就會改變各方對所持有房產價格交易秩序產生變化，使相對利益人的合法持有權益遭到損害。二是老舊小區大多數房屋是磚混結構的多層住房，這種結構是不適宜安裝電梯的，特別是在房屋外牆安置外掛鐵架子電梯，對房屋會埋下很大的安全隱患，安裝後、有可能會造成對房屋質量安全上的事故發生，這是不可逆轉的一種災害，所以反對加梯。

個人認為，無論平房、多層房和高層房等，只要是建築物，都有它的設計規範指標和嚴格吻合的建材質量要求，以利於有效安全的保障建築物的可靠性功能。

建築物的結構、面積、和位置，是法定的不可超越的“紅線”。

共有分額，是在尊重、平等、自由、厚道等基礎上的，和諧維持的團結氛圍組合。

杜絕瀉藥，消除撕裂癮患。

用合法資金，合法取得的有效物權，是順應市場經濟規律的結果，其體現出的是，遵循社會進步發展趨勢理念的法制道德準則。

數學公式，與實際的支付能力不沾邊。

維護法律的尊嚴，尊重法律，尊重公序良俗，尊重契精神，尊重市場規律，尊重他人合法權益，反對隨便侵害別人合法利益，反對以多欺少，反對製造矛盾，反對製造仇恨，相信邪不壓正。

商品房小區有各種形形色色的人，心態失常的人一心想著私利，見不得別人好處，這種人沒有好結果的。城市的單位和街道房產很少發生爭議，我姐的小區一樓還出了伍仟元錢。

加裝電梯是為方便老人。人的壽命長了，住在老房子裡不方便出入。電梯可以方便老人和殘障人士。