俄羅斯宣佈，完成戰爭任務，從蛇島撤離，這令人費解，但卻似乎是情理之中。據坊間說法，俄羅斯是為了不影響烏克蘭的糧食出運，不影響烏克蘭糧食出口，是為了不給西方口實，說明俄羅斯是一支仁義之師。
這說法貌似有道理，但是卻禁不起推敲。要是俄羅斯真的是這樣想，完全可以採用“佔領卻不影響航運”措施，也就是俄羅斯佔領蛇島，但是對途徑的航運船隻不採取措施、不影響其通行的策略。畢竟蛇島位置實在重要，扼守亞速海航運，直接控制烏克蘭的糧食出運，佔據該島，退可攻，進可守，佔據主動，完全沒有必要放棄。
更何況在開戰初期，圍繞蛇島發生的一系列事件，直接影響到雙方計程車氣。俄羅斯佔領該島後，大興土木。烏克蘭還發動了奪島戰，因此俄羅斯此時放棄，事情絕不是如此簡單。
我認為俄羅斯放棄該島，主要是因為：
首先，蛇島縱深淺，佔地面積小，難以登陸防守。蛇島面積僅0.17平方公里，地勢平坦，又遠離大陸，而距離蛇島最近的大陸是烏克蘭敖德薩州，供給困難。這樣的地方很難登陸守住。與其花大力氣死守，不如明智地撤離。
其次，烏克蘭缺乏海軍，無法佔領。烏克蘭本身海軍實力弱小，自烏克蘭開戰後，所剩無幾的海軍還被消滅殆盡，在以這樣的實力，不但難以佔領蛇島，佔領了也難以守住，畢竟在喪失制海權的情況下，要守住島嶼是很難的。
第三，局勢發展，使得俄羅斯沒有必要死守著蛇島。隨著戰局的發展，俄羅斯已經完全佔據了戰場主動，佔領了北頓涅斯克，東部烏克蘭已經佔領大部，又隨著佔領赫爾松和馬裡烏波爾，烏克蘭的海岸線大部分已經被俄羅斯佔領，在這樣的情況下，烏克蘭本身的糧食出運量大為減少，再死守蛇島扼住航道意義不大。
第四，俄羅斯完全佔據制海權，隨時可以再重新佔領該島。雖然俄羅斯海軍衰敗了，黑海艦隊的旗艦“莫斯科”號沉沒，但是瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯海軍還是比烏克蘭海軍強，牢牢的佔據制海權和制空權，戰場局勢又有利，因此俄羅斯完全可以再次佔領該島，實現“我還會回來的”。
第五，奪得國際輿論戰。這點前面已經說過了，就不再複述。
個人感覺，俄羅斯接下來極有可能是進攻敖德薩，以實現對烏克蘭海岸線的完全佔領，將烏克蘭徹底變成內陸國家，那樣的話蛇島就更加沒有必要佔領，烏克蘭已經徹底沒有了出海口。或者可能是不再進攻敖德薩，給烏克蘭留點出海口，同時將蛇島非軍事化。
因此，仔細想想俄羅斯撤離蛇島，也是情理之中。
俄羅斯宣佈，完成戰爭任務，從蛇島撤離，這令人費解，但卻似乎是情理之中。據坊間說法，俄羅斯是為了不影響烏克蘭的糧食出運，不影響烏克蘭糧食出口，是為了不給西方口實，說明俄羅斯是一支仁義之師。
這說法貌似有道理，但是卻禁不起推敲。要是俄羅斯真的是這樣想，完全可以採用“佔領卻不影響航運”措施，也就是俄羅斯佔領蛇島，但是對途徑的航運船隻不採取措施、不影響其通行的策略。畢竟蛇島位置實在重要，扼守亞速海航運，直接控制烏克蘭的糧食出運，佔據該島，退可攻，進可守，佔據主動，完全沒有必要放棄。
更何況在開戰初期，圍繞蛇島發生的一系列事件，直接影響到雙方計程車氣。俄羅斯佔領該島後，大興土木。烏克蘭還發動了奪島戰，因此俄羅斯此時放棄，事情絕不是如此簡單。
我認為俄羅斯放棄該島，主要是因為：
首先，蛇島縱深淺，佔地面積小，難以登陸防守。蛇島面積僅0.17平方公里，地勢平坦，又遠離大陸，而距離蛇島最近的大陸是烏克蘭敖德薩州，供給困難。這樣的地方很難登陸守住。與其花大力氣死守，不如明智地撤離。
其次，烏克蘭缺乏海軍，無法佔領。烏克蘭本身海軍實力弱小，自烏克蘭開戰後，所剩無幾的海軍還被消滅殆盡，在以這樣的實力，不但難以佔領蛇島，佔領了也難以守住，畢竟在喪失制海權的情況下，要守住島嶼是很難的。
第三，局勢發展，使得俄羅斯沒有必要死守著蛇島。隨著戰局的發展，俄羅斯已經完全佔據了戰場主動，佔領了北頓涅斯克，東部烏克蘭已經佔領大部，又隨著佔領赫爾松和馬裡烏波爾，烏克蘭的海岸線大部分已經被俄羅斯佔領，在這樣的情況下，烏克蘭本身的糧食出運量大為減少，再死守蛇島扼住航道意義不大。
第四，俄羅斯完全佔據制海權，隨時可以再重新佔領該島。雖然俄羅斯海軍衰敗了，黑海艦隊的旗艦“莫斯科”號沉沒，但是瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯海軍還是比烏克蘭海軍強，牢牢的佔據制海權和制空權，戰場局勢又有利，因此俄羅斯完全可以再次佔領該島，實現“我還會回來的”。
第五，奪得國際輿論戰。這點前面已經說過了，就不再複述。
個人感覺，俄羅斯接下來極有可能是進攻敖德薩，以實現對烏克蘭海岸線的完全佔領，將烏克蘭徹底變成內陸國家，那樣的話蛇島就更加沒有必要佔領，烏克蘭已經徹底沒有了出海口。或者可能是不再進攻敖德薩，給烏克蘭留點出海口，同時將蛇島非軍事化。
因此，仔細想想俄羅斯撤離蛇島，也是情理之中。