打掉高房價是個選項，但是更應該減稅。

愚以為，首要選項一定不是讓房價崩盤，首要選項應該是財政在配置資源方面的功能更加合理化，也就是說要最佳化財務支出結構。或者直白的說，財政要省錢，並不僅僅要減少三公經費，更進一步的，在其他領域包括公共設施重複建設上面也要縮減開支。個人並不反對公共設施投入，但如今有部分公共設施是有重複建設的，比如水泥路改造柏油路，柏油路又開挖鋪設管道，管道鋪設之後又鋪設地下線纜。俗稱“拉鍊路”。但這也許是整個財政支出欠缺最佳化的一部分，比如垃圾分類，發放了很多垃圾袋依然沒有起到激勵作用，因為垃圾分類習慣需要長期的教育積累和習慣積累，諸如日本人，瓶蓋要和瓶子分開排隊投放垃圾桶，你在很多場合能夠看到，這同樣是一種從小就開始培養的習慣。這要靠教育，也要靠長期引導，發垃圾袋，是解決不了問題的。

財政縮減開支幹什麼？很簡單，降稅，降低社保。企業成本就可以直接下降，有人統計了中國汽油價格里面的組成，發現汽油中稅收佔了39.48%，而同樣的，土地出讓金實際上也是稅收的一種，如果降低這部分稅收，房價和油價直接下降很多。一部分透過直接減稅降低成本，另一部分透過這些消費稅和土地出讓金路徑降低原料和資產價格降低成本。企業的成本不就降低了？

我們再回頭說為什麼能不能打掉高房價來降低企業成本。我們只能說，房地產成本是成本的一部分，可能是挺大的一部分。但是房地產價格下跌你將用什麼方式？讓房地產下跌的辦法已經有很多人在想了，有人說政府定價，有人說房產稅，有人說土地雙軌並軌，有人說廉租房和經濟適用房，有人說增加供給。可是，房價下降了嗎？實際上降低房價這一點上，辦法本就不多，價格並不是你想讓他降，他就能降。即使降了，財政收入下降，赤字也需要別的收入形式來彌補。

所以與其房價下跌被動的財政減支，倒不如未雨綢繆，主動縮減和最佳化財政支出，以上為一點愚見。

企業成本太高，本質上是因為利潤不夠。

大家應該都知道，中國是透過成為世界工廠來獲得如今的製造業地位的。最初的時候我們沒有太多民用技術和民用工業基礎，但是我們的土地便宜，原材料和能源豐富，擁有巨大的人口紅利。這一切的優勢決定了中國非常適合開辦工廠，於是世界各地的企業把工廠遷移到中國。

外國工廠進入中國，帶來的是技術，經驗和理念。同時僱工的過程也逐漸培養了中國本土的技術人員。工廠一定存在供應鏈，有上下游產業，所以圍繞工廠的需求也會帶動本土企業的成長，加上國家長期以來對本土企業的大力扶持，如今我們已經形成了強大的工業能力。當工業能力保證了我們具備強大產能後，各種服務業就會隨著產能的提高而逐漸興起。

中國目前是世界唯一的工業全門類國家，無法生產的東西基本上不多。但我們仍然存在一個問題就是，許多企業在產業鏈條上仍然處於中游或下游地位，而產業的上游才是具備高附加值的部分，舉個例子就是，全世界的轉基因種子，有90%都是使用美國孟山都公司的專利權，因此大部分利潤都被美國賺走了。

為什麼說華人非常認可華為公司呢？正是因為華為走自主研發路線，敢於積極的打破西方對核心技術的壟斷，向產業上游努力。大家一定還記得，早些年咱們形容中中國產手機時，都說只有外殼是中國的，晶片這些都是美國的。

因此產業升級是正確的方向，從大環境上說，企業成本太高就是利潤不夠的問題。詳細觀點可以參考我的文章《胡錫進說的對！請大家堅持幾年，我們會大獲全勝》

當然從微觀角度上說，一些企業如果懂得最佳化稅負和用工成本，企業的整體成本還是有壓縮的空間。

我會持續更新相關話題的內容，建議您保持關注！