首先，這個問題的兩個事物不能放在一起對比。教育不能用值不值來衡量，你說的值不值是要看教育出來的學生行不行吧？

說的簡單點，孩子在這所學校畢業，各方面遠遠高於公立學校，100萬你也認為值！一旦孩子很普通或不如別人，1000你也會認為不值。但中國有老話：一樣米養百樣人。做父母的當然希望孩子成龍成鳳，但你也要接受孩子的平凡。

按你說的價格這應該叫私立學校了，送到私立學校大多是家長沒有時間管孩子，完全託管了，那你就不要考慮值不值了。現在的義務教育階段，公立學校才是最好的選擇。師資力量，家校互動，國際接軌等等，絕大多數私立學校是比不了的。

首先看你個人經濟情況。如果36萬對你來說，沒有太大的負擔，我覺得是值的。

首先能拿出36萬學費來上學的孩子，家庭一定不一般。決定了孩子同學，發小的層次。

其次，敢收36萬的學校，家長不是傻子，肯定是有名師雲集的，包括營養，健康興趣培養各個方面都是優秀的。

但如果拿36萬出來很吃力，還是讓孩子接受大眾教育，畢竟大部分孩子都是接受義務教育，基本不用花錢。只要有一定素質，好好學習，依然可以考上好大學。

教育的本質是什麼，是學習自立能力。俗話說：讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數，閱人無數不如名師指路。為何是指路，而不是帶路。給孩子投資上學，本質沒問題，問題是你否理解學習的目的，孩子的興趣是什麼，愛做什麼？過於在乎在外條件，然本質的改變還要靠孩子自己。縱使然家底雄厚，上什麼學校還得看願不願意學才行。上天是公平的，自主學習與灌輸學習那個更長久，我相信大家明白。

我看到這個題目，第一感覺是出題者是個大土豪啊！但是又轉念一想——真是可憐天下父母心啊。

如果36萬對你的家庭來說，只是一筆小小的開銷，像零花錢一樣，那麼就很值得，有錢人註定是應該在良好的環境下受到良好的教育的。如果不是這樣的社會層級，那就沒必要或者說就不值得了。36萬是零花錢一樣的消費階層畢竟是少數，所以我這裡就著重談談為什麼絕大多家庭不值得花36萬上民辦小學。

小學生的教育，重點在家庭

在我看來，只要學校教師編制完整，具有一定規模，硬體設施基本齊全，哪個小學的教學質量都是差不多的。不僅因為小學階段知識點不復雜不難，老師稍微用點心思都可以教得很好，更主要的原因是因為小學階段重在孩子學習習慣的養成和良好生活品質的教育養成。而好的學習習慣的養成，重點在家長的正確引導和監督；良好生活品質的養成，重點在家長的日常教導和父母自身的言傳身教。學習成績不好、行為習慣惡劣、語言粗俗惡毒的小孩子，家庭教育肯定是缺失有問題的。畢竟，父母是孩子最親密最信任最依賴的人，也是孩子教育的第一責任人。良好的家教，才是孩子進步的階梯

我們常說，書籍是類進步的階梯，在這裡，我要強調良好的家庭教育才是孩子成長進步的階梯。我們如果家庭關係和睦，父母言行舉止得當，而且父母在孩子面前表現得很積極，很Sunny，很愛學習，很關注孩子的成長，就在這日常生活點點滴滴也會逐漸讓孩子的言行得到薰陶，也會順著父母的言行使自己Sunny、堅毅、愛學習。貴族學校之所以好，主要是學校裡的人文環境特別好，教師素質特別高，說話講課溫文爾雅、娓娓道來，在這樣環境下成長起來的孩子當然不會差。可是從貴族學校回到家，如果沒有好的家庭教育，孩子眼中看到的只是粗俗的言語和舉動，一切成長又都歸零了，更何況孩子在加時間必定更多些。

最後，我想說的是，孩子的戰場，絕對不在學校，而在家庭！