老人在重症監護室昏迷不醒，那得看是啥病，現在的醫院為了多收費，動不動讓你去重症監護室，有一點希望得搶救呀，不然真的死去，是個遺憾。

各家的情況不同，每位老人的意願也不同，老人要不要搶救，家人共斟酌。如果是我，就不需要任何搶救了，因為活得太老會活得不耐煩。人老病多，怕生病受痛苦，怕親人有意外之事難承受。只要順其自然，安詳離世就是好的終結了。

類似的老人病危，住進重症臨護室，繼續救治的病人，我親身經歷過兩次。一位是朋友的父親，離休幹部，九十一歲高齡，進省某醫院重症監護室救治，第十九天，走了。十九天醫療費用二十一萬多塊錢。全額報銷。另一位是親戚，七十六歲，在卅府某醫院重症監護救治，一直昏迷不醒，第八天家人與醫生交流後，決定放棄治療，請救護車及隨車醫生，將病人拉回家。當天中午到家，下午四點左右走了。救治費用七萬多塊錢，醫療保險報銷了近一半。兩位病人同一狀況，入重症監護室時，均已昏迷不醒，家屬每天兩次隔玻璃探望，不能走近患者，更別說講話。亍坊上也有過這樣的事情，有的在醫院去世，有的只能作無奈的選擇，放棄治療，將病人拉回家中，讓其安然離世。這樣的情況，繼續救治或放棄治療，只能由家人決定，外人無權干涉。

六九老翁。

我個人覺得，我以後如果這樣的話，讓孩子放棄治療，千萬不要給我再次受罪，這樣昏迷不醒，也是一種沒有痛苦的離開。也是好事。

應該聽取醫生的建議，正確的面對。如果，不願接受醫生的建議，財大氣粗，怕失去老人會給你們的家族家庭帶來無法估量的損失，你讓醫院醫生幹嗎，估計它們也很願意。

看到這個問題，不禁聯想到電視劇《天道》裡，丁元英的父親住進重症監護室後，丁元英與其大哥的一段對話。丁元英的想法與做法，在我們許多人看來似乎大逆不道，但是這也是許多中年人不可迴避的一個話題。給重症監護室的親人撥管子，你做得出來嗎？也許有許多人這麼想過，但卻不敢這麼做，因為如果這樣做了，難免落下不孝的罵名，被世人所詬病。

那麼，如果自己的親人住進重症監護室且昏迷不醒，要不要搶救，一定是盤旋在家屬心頭一個揮之不去的大問題。如果說遇到這種情況，不問清愈後效果如何就斷然下結論也是不對的。所以，面對此等難題，首先要向主治醫生問清楚病人的愈後情況，如果病人有甦醒的可能性，那就不能放棄，需要搶救。如果病人愈後效果也就是個植物人了，那是不是就斷然放棄呢？

我覺得也不是這樣，如果病人即便是搶救也是植物人了，那也就不必在醫院耗著了。重症監護室的費用一般家庭是很難長期堅持下來的，不如把病人接回家照顧，反正也就那樣了，不必在重症監護室花那個冤枉錢，不如把這些錢直接用在病人身上來的實惠，至於病人以後情況如何，那也只能是盡人亊而聽天命了。

老人在重症監護室昏迷不醒，還有必要搶救嗎？這事尊崇老人意願，這樣的大事，我認為得全家人聚到一起商量一下，也要聽醫生的建議。如果老人身體不好，年歲也很大了，搶救也救不回來了，那就順其自然，讓老人少受些苦，安心離去吧！

如果老人身體還好，歲數也不大，搶救成功的機率很大，那就儘快給老人搶救，畢竟父母給了我們生命，在她們遇到難處時候，我們作為子女要幫助救助老人！盡孝這是我們子女應該做的！不要等到子欲養而親不待，最後後悔莫及！我們來到世上，父母為我們操碎了心，從小辛辛苦苦給我們養大，直到我們成家立業，父母都會盡力幫助我們，而現在他們歲數大了，正是需要我們幫助他們的時候，我們怎能袖手旁觀呢，如果是那樣，不是辜負了父母的恩情了嗎？

不知我說的對不對，但是這些是我的肺腑之言！如有說錯的地方，還請各位原諒！

老人、昏迷不醒不是放棄搶救的指證，還是要看基本病情，臟器功能好壞，有沒有恢復的可能。

重症監護室（ICU）最早起源於外科術後監護，是為那些手術後病情不夠穩定，需要觀察的患者設定的，後來發展到重症監護室，為那些雖然重症、但經過救治可以恢復的患者設定的。所以，本來進重症監護室，應該是預估以後有希望康復、好轉的患者。

如果是突發的、新發的重症，經過搶救監護有恢復的可能；或者是術後需要在重症監護室裡監護搶救的，那應該進監護室，應該積極搶救。但如果已是終末期衰竭、好轉無望的患者，就沒有必要住在重症監護室裡了。

但是，現在由於重症監護室裡有專人守護，有心電監護、呼吸機、透析機等各種生命支援搶救監測的儀器裝置，就成了搶救室，甚至成了臨終關懷病房。一些終末期衰竭、好轉無望的患者都住在裡面，甚至長期住，這和重症監護室的初衷是不相符的。

中國目前還沒有“安樂死”的法律，醫生對於有生命指徵的患者都是要搶救的。但是對於終末期衰竭的患者，一般會徵得家屬同意，最後不做有創搶救，比如氣管插管、氣管切開、心臟按壓等。因為這些搶救只對急症、呼吸心跳驟停的患者有意義。一般也不做特別強化的藥物治療，但維持生命體徵的藥物，比如升壓藥、呼吸興奮劑、強心藥等是會用的。

中國現行的相關醫療法規之一是“知情同意”。對於醫療措施，患者及家屬有“知情同意權”。由醫生充分告知病情和所採取的措施，患者或家屬（有時需要事先授權的）做出同意與否的決定。

相信醫學的同時應該更加考慮病人家屬的真實感受。老人在重症ICU昏迷狀態，一切都掌控在大夫和家屬的手中。在這個問題上家屬要聽大夫怎麼說、再做出對病人最有效的判斷才行。

就看搶救的意義有多少%比？這要具體情況具體分析。2017年3月12號母親急性心肌梗死在中日友好醫院搶救治療後，大夫把她推進CCU把我叫進了觀察室，讓我籤一下搶救協議書。

有好厚一沓子的文字在我的眼前，我看到其中一條就是允許搶救的時候“必要時用呼吸機及吃不下飯允許使用導食的管子”等等，我記得曾經跟老媽聊天的時候說過類似的話題，她不同意。

我也不好籤這類協議保證書，後來大夫跟我說：也就是預防而已，根據老人目前狀況手術很（搭了2個支架）順利和成功，應該用不上，就是走程式。後來我說“如果用給我打電話告之”，簽了6份呢。

所以我回答：具體情況家人清楚，聽聽醫生對昏迷老人的病情分析，搶救的意義有多大？我很清楚每一位老人的家人都願意讓老人從痛苦中解脫出來，如果真的沒什麼希望？為什麼讓老人家受罪呢？