要看你買什麼樣的，你買成返還型的重疾或者意外肯定不行，但是如果你買成年金保險，分兩種情況。第一種，假如說買了沒多久就身故了，這種情況，買商業險年金型別可以保本，因為現在年金型別的身故最低是要返還本金的。但是如果買社保，買了沒多久就身故了，那你的本錢基本就是血本無歸了。第二種，假如說存活的時間比較長了，就要比較社保和年金保險返還錢的多少了。一般情況是前十年，社保給的比較多。十到十五年，社保商保基本持平。超過十五年，商業保險的價值會比社保越來越高，給的錢也越來越多，時間越久，差距會越來越懸殊。因為商業保險年金型的都是複利，當然，不同的產品，會有細微的區別

社保必須交，不買商保也要有社保，不要聽保險公司業務員說收益多高，社保是國家福利，分享國家成果的。保險公司是營利的，只會平衡。

1、我想你說的是買成養老型年金險了，那麼可以負責任的告訴你，這個誰也不能給你確定繳納商業保險的比較多，反而按照社保的走勢，社保大機率高於商業保險。

2、商業保險的年金險唯一的屬性是確定性，也就是那時候領多少錢，最起碼有一個保底線，而社保不那麼確定，受調控比較多，領多少，什麼時候開始領都不能確定。畢竟現在的養老缺口太大，基本上可以說現在我們繳納的社保錢也就是我們的父輩領取的養老錢。

3、給你的建議如果有條件社保不要停，如果想確定自己的養老品質，社保之外，增加商業保險中的年金險或終身壽險作為養老補充是一個很不錯的養老方案。

樓主你好，這個問題我可以很肯定的告訴你不會。為什麼呢？購買商業性的養老保險，首先你在20年前簽訂的這個商業養老保險的合同，是針對於20年後所領取的一個待遇。而且這個合同當中明確的說明，20年後你每個月該領取多少錢，比如說20年後你每個月領取1000塊錢。

那麼我們想想看20年前今天的1000塊錢和20年前，以後的一個1000塊錢他並不是一個等價的1000塊錢，為什麼呢？道理很簡單，隨著物價的增長，那麼貨幣實際上它是一個貶值的狀態。因為你的這個合同20年前簽訂的，比如說規定了20年後每個月領取1000塊錢，實際上你在20年後真正的一個月領取1000塊錢的時候可能它的購買力，也許只有今天的500塊錢。

所以說購買商業性的養老保險是一種不明智的選擇，而且商業性的養老保險，絕對不可以當作自己的主要保險去使用。一定還是要將自己的社保當成主要保險去使用，在擁有社保的基礎上，我們可以去選擇購買一份商業性的養老保險作為補充保險來使用，這個是沒有問題的，因為一個人終身只能購買一份社保，所以說想要增長自己退休以後的一個收入來源，那麼購買商業保險無疑是一種最佳的選擇。

感謝閱讀，請加我的關注。

對於社會基本養老保險和商業保險，到底哪個更勝一籌，其實從性質上很容易做出判斷。

不過，為了更能說明問題，下面我們還是要舉兩個例子，對二者進行一下資料上的比較。

下圖為一款月交月領型的年金險。

基本內容是：30歲到49歲每月繳費1000元，20年內共交費24萬元；55歲開始每個月領1606.7元，若領到80歲一共可以領483616.7元，彼時退保還可以退還現金價值305947.17元。

這款保險產品看起來挺划算的。

我們就按照80歲退保，簡單計算一下它的內部收益率。結果可能令人大跌眼鏡，僅有區區的3.82%，連4%都不到。

按照同樣的水平，從30歲到49歲每個月繳費1000元，然後等到55歲退休領取養老金。

將這個例子放在青島市的話，按照最保守的估計，社平工資和退休養老金都年均增長3%的話，25年後應該可以拿到退休金2420元/月左右。

與商業保險一樣的條件，領養老金到80歲，一共可以領到112萬元，計算內部收益率為6.65%。

以上兩個例子、兩組資料擺在這裡，其結論是不言自明的。毫無疑問，社保是價效比最高的保險形式，商業保險是社保的補充。

樓主您好，現在花同樣社保的錢買商業保險，20年後待遇是不是會比社保更高？那麼這個問題我可以很肯定的告訴大家，肯定是不如社保的待遇高。為什麼呢？因為我們都知道社保最終獲得的養老金待遇，每一年都是能夠正常增長的。這是一個方面，另外一個很重要的方面就是，社保在最終辦理退休所享受到的養老金是根據上一年度的社會平均工資來計算的。

那麼這個上一年度的社會平均工資實際上就是你退休之前的上一年的，所以說，這個社會平均工資基本上是符合你退休之前的一個物價水平，包括消費水平的一個，條件的，所以說，社保的待遇相對來說會比較高，比如說你20年後退休，那麼這個社會平均工資也會增長到一定的水平。

當然如果說你購買這個商業性的養老保險，雖然說可能20年後，你也能夠獲得相應的一個待遇，這個是沒有問題的，但是，他是在20年前和你簽訂一個協議協議當中規定就是說，20年後每個月能夠領取多少錢？比如說規定你每個月能夠領取1000塊錢，那麼這個1000塊錢在20年前的今天和20年後的。實際上不是一個等價的關係，所以說，商業性的養老保險它是有一定的貶值的。

感謝閱讀，請加我的關注。

怎麼可能，這一定是被商業保險忽悠了。

假如你說的是醫療保險，目前不管什麼醫療保險，保障額都沒有國家的醫療保險待遇高，比如封頂線，國家每年一清，重新計算。比如理賠，國家允許帶病投保。這兩點商業保險就永遠比不上。

如果你說的是養老保險，那更是不可能。商業保險的不管是年金還是什麼養老金，多少年後，只會按照你們當時約定收益發放，根本不具有抵禦通貨膨脹的功能。國家養老保險，具有維護社會穩定的功能，看你養老金不夠花會給你漲養老金，到今年已經連續十幾連漲，商業保險可能做的到？

買養老保險最大的意義就是抵禦通貨膨脹，從你初次買到你領錢時候往往都是20到30年過去了，你能說的明白到時候平均工資一月能賺多少錢？你只要想想1980年、1990年、2000年、2010年這些年，每隔十年的工資水平，不管是存銀行還是買商業保險都是最大的損失，只要是規劃20年以後領取的，一切商業養老保險都是騙局。

社保是國家的福利，既有養老，又有醫療，工傷，生育與失業（也是勞動者辛苦了一輩子，應當享受到國家回饋）

     商業養老險一定是作為補充（商業保險可購買多份，無金額上限，社保只能購買一份）

根據個人不同的養老規劃，建立在社保之上結合商保與其他收入。

遇到過很多客戶諮詢，每個月投入1000元（繳費期20年）既有保障又可以在60歲提供養老金的保險，

（通常先了解對方有沒有完善國家的福利，社保）

回答，可推薦年金保險補充。

功能：60歲前提供重大疾病保障，滿期60歲沒有發生大病賠付，領取最高1-3倍的本金

（為什麼是1-3倍，根據投保年齡而定，25歲或45歲購買，同樣的保費，領取的金額差數倍，如果投入是每個月1000，繳費20年領取就是24萬-72萬，假如每月領取3000元，80個月-240個月）

社保活的時間越長，領取越多，這幾年國家也在不斷提升養老金領取，對70歲.80歲高齡老人額外加薪

（重點提醒客戶，這筆年金是“補充”，不是“包”養老金，因為每個人的養老金規劃是不同的，購買商業保險時一定要了解到具體）。

客戶選擇年金保險（保險自身沒問題），一定建立有社保的基礎上，如果僅僅有商業保險，除非繳費基數很大，不然與存款利息差不多。（無法解決養老）

承上一段話（保險自身沒有問題），如果期間客戶發生了重大疾病賠付，是沒有滿期金給付的。（社保只要活著，到了退休年齡就能夠領取養老金，還有醫療保障），溫馨提示，到了50歲後，商業醫療保險也是一筆不小的開支。

結尾：商業保險補充，一定是建立已有社保之上。