本人作為一名在讀者。深深體會到了發C刊的難度。在投稿及等待的過程中，那種焦慮和壓力的確一度讓心心碎。在這點上，本人同意範教授的意見。但本人覺得博士生，在讀期間，雖不用拿C刊來衡量，但也應該有一定的考核指標，所以我覺得可由C刊改為普刊即可。並且現在國內不少高校，且不乏名校，也是這樣安排的，即2篇普通刊物即可。或者翻譯一些國外高水平的論文作為考核作業，也是可行的。

應該看看國外世界一流大學是如何要求的，現在國家在創雙一流，如果博士論文水平太低，如何和國外競爭？當然可以根據不同學校設定不同要求，不一定非要在國外發論文，不同大學的博士可以在不同級別的刊物上發表。

那麼教授還可以建議，以後教授職稱評定，必須要在對應研究領域的頂級國際期刊中發表多少論文，否則不予評定，過一段時間，對應的博士的這個也會被取消，上面的人感覺不到困難，他們就不會執行！

每個高校都有自己的畢業要求，畢竟達到博士學位水準需要有個衡量標準。姑且不論其科學性，但是人性化程度來說比國外的博士應該好多了。之前在實驗室做畢設的師兄去了美國，導師要求發10篇（包括會議）才能離開，據說他們組裡有博士做10年的。

兩篇有點多，那就硬性一篇唄！而普刊是沒意義的！然後看大論文字身確定是否可以畢業，有實力多發，沒實力少發。硬性指標一定要有，不然拿什麼證明博士學位不水？而且有門檻會相對公平些，若沒門檻，豈不有可能會放水？特別是文科類的，仁者見仁智者見智，如何去衡量論文字身的質量。當然不是很懂只是我以為！

範教授此舉雖然是好心，但是我不認同他的上述說法。

首先，範教授只是人文社科領域的教師，他可能對人文博士發論文較難的情況瞭解較多，但是怎麼能以此來推斷所有學科領域的博士發論文的情況呢！其次，事實上，很多高校的博士生，尤其是排名前二十的高校博士生，在博士期間所能發表的論文不止2篇C刊（CSSCI/CSCD），而且不少都是傾向於發表SSCI或SCI。

此外，我認為範教授所說的“所有C刊一大半都給博士生髮文章都很難滿足這個需要”這個結論存在一定的偏差。第一，並不是所有高校對博士生的要求都是如此，有些高校考慮到生源的特殊性，對博士的要求有所降低，比如我知道部分高校的要求是一篇CSSCI，一篇北大核心；第二，有不少985高校的博士的能力遠遠不止發兩篇C刊，甚至他們都是主要發表SSCI和SCI期刊；第三，很多985高校對SSCI和SCI的認可度遠遠高於CSSCI/CSCD，為此，很多博士要麼發國內頂級期刊，要麼只發英文期刊，尤其是理工科博士。最為重要的是，作為一名博士，如果連2篇C刊都發表不了的話，那就說明其不適合讀博。如果博士生博士期間是在竭盡全力做科研的話，那麼他們既然能獲得經驗豐富的博士生導師的認可，申請到高校的博士就讀機會，又怎麼可能發表不了2篇C刊呢！

對於範教授所提到的“高等學校博士答辯學位授予關鍵看博士生學業水平和研究能力，看學位論文字身”的建議，我也是不認同的。首先，對於博士生而言，如果能寫出較高水平的學位論文，具有較高的學業水平和研究能力，又怎麼能發表不了2篇C刊呢。即使有這樣的博生存在，那也是少之又少，要麼就是其不屑於普通研究，一心鑽研某個重大科學研究而無法自拔，要麼就是其並沒有把博士期間的大部分時間用於科研中。甚至乎博士論文是否是其本人做的都值得懷疑。其次，在新時代背景下，社會上存在著各種殘酷的挑戰，博士生在準備攻博之後如果連兩篇C刊論文的挑戰都無法透過，那麼我們很難想象其在博士畢業後將遇到更多事情無法勝利解決。最後，對博士生設定兩篇C刊的畢業要求有助於他們透過撰寫小論文來提升論文寫作能力，可以高效提升其科研水平。一般而言，經歷過發表C刊論文的博士生能夠比較輕鬆地應對博士論文的撰寫。此外，博士畢業後，發表論文的經歷也有利於他們繼續從事科研工作。總而言之，作為中國高水平人才，博士生擔負著中國繁榮復興的艱鉅使命，他們的畢業要求就應該要設定得比較高。

其實現在不少國家重點實驗室對博士生的要求是每年至少一篇C刊，而很多嚴師對自己的學生的要求是每年至少發表一篇SCI或者SSCI，甚至乎有些導師對碩士生的畢業要求就是3篇SCI。

說句題外話，中國博士生的在讀待遇相比歐美國家是比較低的，博士們在讀期間為了做好科研付出了很多，提升其生活待遇是有必要的。

一個博士生兩篇C刊都發表不了，這樣的博士生能有多大的作為。中國的博士生和碩士生太多了，遍地都是研究生，說本科畢業都不好意思了，這種只求數量而不求質量的教育體制該有所改變了。

我在08年的時候結識過一美籍華人教授，也是國內某一流大學特聘教授，在談到他在美讀博士時，他說前後修讀了差不多五年的時間，畢業時未發表過一篇論文，五年的時間導師只要求他閱讀大量的文獻，並定期報告學習心得，並按要求寫好畢業論文便順利拿到畢業證，同時在導師的推薦下在大學謀到了教職。談到國內的研究生制度，他調侃地說，若按國內標準，他恐怕連業都畢不了，更別說當大學教授了……如今，功利主義已經嚴重侵蝕了研究生教育，為了所謂的"成果"，甚至以高額獎金誘導學生成天造文章……

各個學科有各個學科的情況。但就化學而言，沒有影響因子總和10以上的論文，不該授予博士學位。這個要求並不高，如果再加一個，必須有一篇影響因子3.0以上，並且sci rep和rsc adv不算，那就較高了。

不贊成，博士學位是最高的學術學位，如果連這個質量都保證不了，學位體系的聲譽何存？關鍵是建立退出機制，達不到要求可以退學或者先畢業，達到要求再來申請學位！若沒有高級別文章發表要求，在這個人情社會，大家都你好我好，不可能培養出優秀學生。