回覆列表
  • 1 # 老譚評談

    博斯曼裁決,難道真的讓足球階層固化了?毋庸置疑,答案几乎是一定的!不得不說,提問者提出的這個問題還是蠻有深度的!老譚以為,“博斯曼裁決”的的確確是固化了階層!縱觀意法英西德五大聯賽,我們不難看出,各自聯賽的冠軍基本上也就把持在幾大“豪門”之間。意甲的北方三雄、西甲的皇馬巴薩、德甲拜仁多特、法甲巴黎馬賽!而相對刺激的英超,基本上也逃不出所謂的“Big6”!至於萊斯特城,實話實說,那不過只是一個不可複製的意外!我們也看到了,曇花一現之後,藍狐也漸漸平庸,我們那些“三十年的萊斯特城球迷”也漸漸消失殆盡。

    當然,要回答這個問題,我們首先得搞清楚何謂“博斯曼法案(裁決)”,得搞清楚這個法案出現的背景和對世界足壇的顛覆性影響。或許,那個叫著博斯曼、籍籍無名的比利時足球運動員當初做夢也沒能想到,他會以這樣的方式在世界足壇“名垂青史”!但我們必須承認,正是因為這個傢伙的抗爭,給世界足壇產生的影響,不啻於一場地震。球員流通,從此發生顛覆性的改變。而這種改變具體到一句話那就是:球員合同到期,雙方再無任何法律意義上的約束力!此前那種俱樂部可以肆意盤剝球員的時代已經一去不復返了!優秀球員的“流通”也變得更加通暢,但又不得不說,這種“通暢”也令俱樂部又愛又恨,同時這也加快了“階層固化”的腳步!

    如前文所述,諸如那些“把持”著各自聯賽冠軍的豪門俱樂部,他們對優秀球員的吸引力自不必說,加盟豪門,既是榮耀更是“實惠”!而那些好不容易培養出來一個優秀球員的“草根”俱樂部,他們也只能眼睜睜地看著自己的當家球星被挖走,在此刻他們唯一能做的就是在合同期內將球員賣給豪門賺一筆!用“買賣”這個詞其實並不準確,甚至用“轉會費”也一樣不合適,因為“買家”向“賣家”付出的那筆錢,其實是球員的違約金而已!因此,所謂的“德轉身價”描述也是不準確的!什麼叫著身價?比如姆巴佩,德轉身價1.8億,並不代表別的球隊在合同期內就能花1.8億帶走,同樣合同到期,姆巴佩選擇新東家,1.8億的“身價”又變得毫無意義。俱樂部之間的交易談判,其實不過是商討違約金罷了!

    當然,也有不用商量的,比如內馬爾,巴黎土豪直接甩出內馬爾和巴薩之間合同約定的違約金2.22億歐元,帶著巴薩王儲揚長而去,而彼時,內馬爾德轉身價也是1.8億歐元!好,這就引出了另一個話題!階層固化是否可能鬆動?當然會有!在高度商業化的今天,足球,說到底還是一門生意,是一場資本之間的遊戲,當諸如切爾西阿布、巴黎納賽爾、曼城曼蘇爾、紐卡斯爾薩勒曼這些混不吝的土豪進入,他們也真的有可能撬動階層的“固化”,因為他們擁有著豪橫的資本。比如巴黎幾乎壟斷了法甲,曼城已經成為英超最豪!而剛剛離去的俄羅斯富豪阿布,正是他從貝茨手中接過瀕臨破產的切爾西,揮舞一通支票打破了曼聯、阿森納把持著的英超格局。

    但切不可認為這樣“階層固化”就淡化了,從此就可以高喊“王侯將相寧有種乎”了,非也!他們只不過是打入了這個階層,順帶著將這個階層的門檻再度拔高,讓那些企圖打破固化的後來者望而卻步。因此,我們也看到了轉會市場的瘋狂,“標王”從曾經數百萬到數千萬,再到今天的動輒過億歐元!就連那個啥都沒得到過的菲列克斯,竟然讓一直“勤儉持家”的馬德里競技付出了1.1億歐元!如果不是老譚掐自己的時候還知道肉疼,真特麼以為歐洲人天天都在過清明節。試想一下,就這樣的玩法,中小俱樂部誰能玩得起?得,你拿你的冠軍,我賺我的小錢!咱們各玩各的!

    此時此刻,所謂的“黑店”也就應運而生,他們專注於“造星”、培養人才,至於冠軍嘛,那是豪門大俱樂部的事,“賣人”賺錢才是他們的正事,比如南安普頓,就將馬內、範迪克賣給利物浦,阿斯頓維拉將格拉利什賣給曼城,賺得盆滿缽溢。階層就此固化!偶爾的攪局者,最多也就是一現的曇花。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 畢業了,你想對最愛的TA說什麼?