因為安裝天然氣是需要安裝主管道還有使用者的分管道，再有人工費。

在農村，天然氣的開通需要收取一定的初裝費，安裝費的費用大多在3000～6000元，燃氣費每立方在2～3元，在冬天，光一個月燃氣的開支就需要1200～1500元，要知道中國6億人月收入才1000元。可以說天然氣初裝費和天然氣的使用費很多農民都承受不起，為了“節能減排”，很多農村出臺了“禁止使用柴火灶、禁止燒炕”的新規定，以達到“煤改氣、煤改電”的目的，由於費用過高很多農民“偷偷生爐子取暖”，農村人的生活條件還沒有達到大肆燒氣的時候，在農村燒煤、燒柴不香嗎？

我認為農村安裝天然氣管道不應該收初裝費

農民用天然氣和用電完全是一個性質，用電都不用交初裝費，憑什麼使用天然氣要收初裝費？天然氣安裝一次可以使用十多年，就算你前期投入高，但是隨著時間的推移成本肯定會很快賺回來，就好比做生意一樣，前期的投資肯定是大的，但是你一開始就想賺錢哪有那麼好的事？想獲利又不想投資，憑什麼要讓農民來替你買單？我認為天然氣的初裝費應該由政府和天然氣公司一起承擔，而農民僅僅交燃氣費就足夠了。農民交天然氣初裝費就相當於農民投資一樣，既然農民投資了就要獲得分紅，但是天然氣的價格卻很高，農民沒有獲得實惠。

天然氣收初裝費就相當於：坐高鐵要自己建高鐵站、坐客車要自己修路、坐公交車要幫公交公司買只輪胎、用電還要自己買電線杆、買菜還要額外付種子錢、去飯店吃飯還要自己買碗筷、打電話還要自己在建基站，這就是一種強盜邏輯，你掙錢，農民給你掏錢裝管道，這是什麼道理？農戶是消費者，天然氣公司是盈利者，初裝費不應該讓消費者買單。

天然氣的安裝是以盈利為目的，天然氣管道理應由天然氣公司負責，必須負責管道進戶至氣表，氣表以上歸天然氣公司投資，氣表以下由使用者自己負責，就好比農民用電一樣，收取初裝費屬於“霸王條款”，天然氣公司本應該付出的投資，憑什麼讓我們來付款？正確的做法是：用多少氣，掏多少錢才合理！農民使用天然氣是要付費的，你送氣，我買氣，雙方是買與賣的關係，天然氣的用與不用憑自己來決定！

3000～8000元的天然氣初裝費我認為太高了，每個地方的天然氣的安裝費用是不一樣的，這是由於天然氣公司屬於“壟斷行業”，沒有競爭，可以坐地起價。

天然氣免收初裝費，有利於促進農民“煤改氣”。天然氣是清潔能源，燒煤確實存在一定的汙染，但是由於過高的初裝費，很多農民都選擇不安裝天然氣，這不利於清潔能源的推廣。

在很多地方“天然氣的安裝”雖然不是強制性的，但是在涉及“煤改氣”的區域是禁止燒煤的，這也屬於一種變相的強制措施，其目的就是為了推廣“煤改氣”，但是這種強制措施真的有利於天然氣的推廣嗎？

退一萬步來說，如果天然氣公司前期投資大，真的資金緊張，可以出臺措施：“天然氣使用量達到一定的總額度，就可以把費用退給使用者”，這樣一來不僅可以減少農民的負擔，而且還可以緩解天然氣公司的資金壓力，一舉兩得！而天然氣公司的做法明顯就是，不想投入太大，想提前收回成本，想一口吃成個胖子。

總之，我認為天然氣的使用不應該收初裝費，我們又沒有白使用。初裝費由農民來出資，裝好後再由農民買他的天然氣，天然氣公司坐收盈利，憑什麼？誰受益，就應該誰投資！