一個穩固的政權，需要的往往不是真相，而是平衡；這也是所謂的權力之道！

我想講一個故事，中國歷史上，為什麼人人憎恨奸臣，而奸臣卻層出不窮！為什麼歷史上的鉅貪，呂不韋，和珅都能權傾一時，而且朝野無人可撼動，而皇帝卻始終睜一隻眼閉一隻眼！

究其根本原因在於，歷史往往是讓你看到的真相，而未必是真相！歷史上的每一個王朝，無不是在政治鬥爭中勝者為王敗者為寇！就像和珅作為乾隆的得力助手，乾隆不明白真相嗎？乾隆年輕稱帝，在雍正的嚴厲控制下，乾隆本身沒有太多的參政經驗，再加上繼位後，四位輔政大臣更是大權在握，為了和這些勢力作鬥爭，就需要培養自己的勢力，培養自己的勢力就要拉攏，就要給予利益，就要有一個代言人，所以和珅與其說是個貪官，不如說和珅就是乾隆的棋子，一個隨時需要獻身的棋子！一個皇帝需要紀曉嵐這樣的正義代言人和老權力作鬥爭，也需要乾隆這樣的貪官，鬥爭的時候提供藏納銀錢做好後盾，還要為皇帝承擔罵名！歷史上，哪一個皇帝的上位史，不是血雨腥風，這場血雨腥風，總要有人去美化，總要有人去揹負，只是誰去揹負的問題，就像和珅，沒有和珅，可以有其他的人去頂替這個位置，做這個事情的

因為原因有三，

一：如果被查處，會傷其政權穩固，那麼多高官被查，人人自危，怕受其牽連，會導致很多官員不敢做事，甚至想棄官回鄉。這樣會導致人才短缺。

二：被查的高官多了，會導致人才短缺。一時間找不到那麼多人，會影響國家大事的進展。

三：朝內平衡問題，之所以朝廷有那麼多官員，就是為了滿足彼此之間競爭和互相牽制，誰都不要一家獨大。那麼多官員被查，就會失去平衡。

四：民眾的輿論，得民心者得天下，古代帝王很看重這個。高官的查處，必定會對民眾的輿論造成影響。

在古代，皇帝是最高統治者，他需要的是穩定，而不是真理。這就好比是一個金字塔，皇帝是塔尖，大臣高官是中間的支柱，從塔尖的角度去看，支柱可以有腐爛但是比倒了可強太多了。雖然支柱腐爛了，但是塔尖依然存在。可是支柱了倒了的話，塔尖可就不存在了。

大臣是可以重新換一批，但是這可不是一蹴而就的。

皇帝也說了不算。皇帝若是說了算那還叫傀儡嗎？

時間背景上，宋慈那時候的皇帝是宋寧宗趙擴。

趙擴是個庸君，宋慈那時候，朝政被奸相史彌遠把持，皇帝不過是個擺設。

史彌遠獨相擅權，勢力滔天。這不是形容詞，實際上，當時真正的皇帝應該是史彌遠，他都跟皇后一塊睡覺了，名義不是皇帝，但其實已經很有皇帝的實質了。

你讓皇帝支援宋慈，未免太難為皇帝了。

他也得有那個本事啊。

我相信，皇帝也像你一樣善良、正直，願意支援宋慈。

但是皇帝不像你這麼天真。

他知道自己無權，史彌遠說什麼，皇帝就只能照著做。

宋慈拿出來的罪證，基本上可以說是針對史彌遠的。現在史彌遠命令皇帝把這些東西都燒了，皇帝能不燒嗎？

很多人都考慮得特別正義，特別深遠，什麼朝政什麼大局，其實那都沒用。

皇帝是個傀儡，大權由奸相把持，現在宋慈查到奸相這了，就算奸相命令皇帝親手把宋慈剁了，皇帝也得照著做。

雖然他是皇帝，但他無力反抗啊。