岳飛是個將軍，不是曹操那樣的政治家，沒有可比性。

這就是英雄與梟雄的區別，英雄講究的是光明磊落，而梟雄是不擇手段。咋天，今天，明天，多不變的定律。

他自己就是不聽天子令的典型，如何挾天子以令諸侯？必須搞明白歷史的一點，是宋高宗之所以殺，正是為了收兵權，讓不聽號令又擁有軍隊實權的將領（諸侯）交還軍隊。岳飛是拿來警示他人的，尤其是韓世宗，後者在殺岳飛次年即自動解甲歸田。

許多人愛談宋太祖杯酒釋兵權，以為是一場酒宴的事，那是沒仔細研究歷史。宋初收兵權其實花費了多年時間才完成，有不同的階段，是逐級逐次分批完成的，最終要把人事權（設州官、監察等）、財政權（設轉運司、划行政區）、軍權掌握在中央手中。其中一個環節是削弱節度使實權，透過調動、升遷、勸導等措施達成目的，此過程中二李就因抗拒而被興兵剿滅，這就是明確的警告示範，誰繼續抗拒這些調動就同樣下場，在這個震懾基礎上，才有杯酒釋兵權的“美談”。南宋是在北宋崩潰的基礎上重建中央，當時也是各地的義勇兵扶持這個政府，當朝廷與金國達成合議後，安穩計劃的下一步就必然是收兵權，否則這個政權是根基不穩的，岳飛就是二李的翻版，殺他根本不是什麼功高震主和媾和需要。

明白這個背景，問題答案就很清楚了。岳飛不必挾天子以令諸侯，這個新政府沒有東漢末年那個統治了兩百年政府的合法性基礎，號令不了誰，更別提安天下了。

這種無腦的問題，是怎麼透過平臺稽核的。漢獻帝當時是流亡政府，趙構是君臨天下的帝王。岳飛帶領的軍隊，是屬於國家的軍隊，軍餉是由國家發放的。將士之所以聽命他，是因為他是朝廷任命的將領。別說挾天子令諸侯了，就是他想造反，用不著趙構動手，將士們就把他碎屍萬段了。

岳飛被殺時南宋軍隊情況，指精銳，弱不禁風的地方軍不算：

1、張俊部十二萬，裝備和馬匹最多，包括劉光世部叛逃後餘部劃給他了，負責守長江防線。猛將有趙密、田師忠、張宗顏、張用。

2、岳飛部八萬，其中一萬是王彥的八字軍，負責從湖北北伐。猛將有張憲、牛皋、岳雲、王貴（嫡系，叛變了）、王俊、王萬、湯執中（智勇雙全）

3、韓世忠部六萬，負責從淮北北伐。猛將有呼延通、成閔、王勝。

4、陝西兵十萬，分別由吳磷、楊政、郭浩率領，由川陝置執使領導。戰鬥力爆表，曾擊潰金兵主力，斬殺金兵數量是張、嶽、韓、劉四將總和還要多很多。

5、楊沂中二萬，負責守杭州。

6、劉錡二萬，一半是王彥的八字軍，一半是陝西兵，曾經打敗金兀術親自率領的十萬大軍。

總計四十萬，岳家軍八萬，你說能成功麼？

他能奪天下，不能安天下，他沒有曹操那樣的城府和姦詐與韌性

這樣假設本身就不成立，因為岳飛的為人正派，精忠報國，不可能讓他走上這條路。假設學習曹操也不一定能安定天下，岳飛愛兵如子，自己又智勇雙全，也能有很多人支援他，他治兵嚴謹，也很自律，註定會成為了不得的人物。

不能！

1、一個牛逼的武將，不一定是一個牛逼的政治家或者一個領導。

2、挾天子以令諸侯的前提是，皇權太弱，一個大臣權利足夠大，大到上可以控制皇帝的一切甚至是生死，下可以控制百官，讓百官俯首稱臣。這兩個條件，曹操做到了。但是岳飛差的還很遠。。。岳飛也沒有這個能力。。

那就不是精忠報國了。而會成為反賊。

岳飛反，會導致內亂，而且一定不能成功。

殺敵而死，和成為反賊而死，是不一樣的。

“岳家軍”算是南宋初年諸軍中最有戰鬥力的一部，但對其他各軍並沒有絕對優勢。不算趙九的禁軍，當時南宋軍主力至少還有行營五護軍——前護軍（韓世忠）、中護軍（張俊）、左護軍（劉光世）、右護軍（吳玠）、後護軍（岳飛）；此後諸軍整合為岳飛、張俊、韓世忠三大宣撫司，其餘改為御前直轄。

岳飛了不起掌握全國三分之一的部隊，憑這些人馬能夠壓服同僚嗎？

告訴你一個“秘密”：南宋並不是沒有人想過“挾天子以令諸侯”。不僅想還有人實際去做了。是的，我說的就是苗劉兵變——

建炎三年（1129）三月，趙構的扈衛將領苗傅和劉正彥發動兵變“清君側”，誅殺趙構寵幸的權臣及宦官，並逼迫趙構將皇位禪讓給兩歲的皇太子趙旉。

可以說苗劉一夥成功做到了“挾天子”，然而哪個“諸侯”肯聽他“令”呢？

除了被一併控制的宰相朱勝非無所作為外，文臣張浚、呂頤浩，武將劉光世、張俊、韓世忠紛紛起兵“勤王”。結果苗劉堅持了不到一個月便不得不迎請趙構復位，自己出逃，很快被擒殺……

身為扈衛將領的苗劉做不到的事，一直是外鎮的岳飛做起來只能更難。更何況他要這麼幹，就是壞了原有“人設”，部下還有多少肯一心追隨真未可知。退一步說，即便岳飛能力強，能打服諸鎮，可北方金人為視而不見嗎？必須要趁火打劫渾水摸魚啊——最有可能的結果是岳飛個人能力較強，支撐較久，於是局面更加糜爛，給金人提供入侵良機……

兩宋之交和東漢末年不是一回事。曹老闆能挾持劉協小兒，是因為當時北方袁紹忙於對付公孫瓚，金人有什麼巨大威脅迫切需要解決嗎？不然在他們隨時南下的威脅下，南宋鬧得起內亂？

“挾天子”只是曹操建立大業的加分項而非決定項——袁本初袁公路把皇帝當回事了嗎？劉景升劉季玉唯命是從了嗎？不經過沙場決智勇什麼問題也解決不了。

歷史給了曹操時間，卻不一定會給岳飛。

理念不同，行為處事就不一樣，奮鬥目標就完全不同，註定岳飛只能是做能臣。

岳飛的時代，不是自立為王的時代。異族入侵，王室南遷，神州陸沉。這會兒民族主義是最強的時候，天下民心都是一致對外的，趙宋政權的正統性擺在那，誰要自立為王，那是與天下民心作對。靖康之難後，金人撤走之前要立張邦昌為王，建立一個偽政權幫助他們統治。張邦昌當時嚇得體如篩糠，痛哭流涕不敢接受，在金人刀架脖子的威逼下才勉強走完登基程式，結果金人一撤立馬就宣佈退位。劉豫在山東建立偽齊政權，南宋那些上不上臺面的將領都樂壞了，沒事就來刷一波經驗，刷到後來金人都覺得過分了，直接取締了事。說類比曹操的，要比較一下差異，東漢末年天下大亂，先是黃巾軍搞了個蒼天已死黃天當立，後來又是軍閥混戰，誰都覺得大漢不行了，讖緯學當道，士大夫都在猜代漢的“當塗高”到底是誰。這是有基礎了，曹操才敢挾天子以令諸侯，但仍然要做周文王。這就是大勢。

可能性不大，岳飛可以是名將，但不是個合格的政治家，否則，就不會被殺

第一是“學習”不了，因為宋高宗不是傀儡皇帝，不會給他這個機會；第二，岳飛雖然“能征慣戰”，但只是一個“職業軍人”，缺乏政治頭腦，領導不了“群臣”；第三，“岳家軍”只是南宋精銳部隊的其中一支，你想反叛，底下的“將軍“和“士兵”不一定願意跟著你幹；第四，就算是“岳家軍”願意跟著你造反，其他的精銳部隊也一定會“奉旨平叛” ，岳飛成功的可能性非常的渺茫；第五，這個問題很“無腦”，我竟然回答了！

岳飛不是野心家，只是一名將領而已，他沒有政治權術，不會謀反，只會做個順臣。即使手下有人鼓動他這麼幹，岳家軍的整體實力也沒有把握撼動南宋朝廷其他部隊！

曹操的軍隊雖然是大漢王朝軍隊，但實際上是曹家軍，夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪等大將都是自家人。岳飛的軍隊號稱岳家軍，但除了岳雲、張憲等人，其餘將領都並非自家人，實際上是宋軍，所以造反或者自立不大可能。如果自立或者造反，結局會像鍾會一樣。

第一 從岳飛的接受到的教育及本人思想性格看，不會這麼做。

從當時局勢上看，各地都在積極抗金，且都有所收穫，前線戰況穩中有進，南宋大陸形勢大好。在此刻挾天子以令諸侯無疑是把先前那麼多人的努力成果付之一炬，是人都不會這麼做。

從當時情況上看岳飛一直處於抗金前線距離後方較遠，稍有異動朝中一幫文官就開始緊張了，會調集部隊圍攻岳飛。

從軍事能力上看岳飛有這個能力，但所屬部隊沒有這個實力。畢竟就算成功了，也沒有實力面對反對力量四面八方的進攻。

總之以當時的情況是沒有可能性的

一句話，岳飛為將可以。玩政治耍手段陰謀他跟曹操根本就不在一個量級，差的太遠太遠了。

岳飛手下計程車兵並不認為自己是私兵，只是認為自己不同於一般宋軍，才叫“岳家軍”

岳飛、曾國藩這類人自立或者造反是不可能成功的。不在於他們的力量大小，在於他們的力量根源是忠孝節義。自立等於背叛

首先岳飛沒有挾天子以令諸侯的機會，岳家軍並不守子京師，而是駐守湖北一帶，連京師都進不了如何挾天子？

其二南宋軍隊並非岳飛一支，岳家軍也並不是最能打的，其他軍隊能聽他的嗎？

其三岳飛出身基層，在朝庭中缺少根基，就是挾天子，諸侯也不會聽。