中醫發展的好壞，最重要的是看管理層，現階段的種種問題說明管理層太差勁，幾幹年的傳統精華為什麼說垮就垮，這責任應該誰擔？最關鍵的，過去是服務人，現在是服務錢，中醫沒有西醫攢錢，所以，中醫自然被淘汰，中醫在民間的普及率是相當高的，這也就更加使中醫難以行成資本市場，而行成資本市埸的部分中醫，老百姓都不買賬，而西醫正好相反，無論賣你多貴，無論毒負作用多大，你必須買，如此惡憐迴圈。

中醫走到今天這個地步，並非中醫本身的問題，而是中國政治，上層建築，全盤西化，被所謂的夭魔化”科學”侵蝕，這就是西方文化侵略的結果。中醫是中華五千多年透過世世代代的傳承實踐總結，得出來的天地大道，永恆真理，決不會是西方短短几十年，和百年曆史的東西所能取代的。中醫紮根在炎黃子孫的骨的髓裡，它是不會不絕的，野火燒不盡，春風吹又生。一紙醫師證不代表醫術，是代表權力。中國幾千年來，並有‘，都是遊醫，但是朝朝代代都出名醫，而現代中國七八十年，沒有出一位具有代表性的醫聖名醫。就足以說明問題，中醫必須中醫人管理，西醫管理中醫，永無發展之日。天佑中華，中醫必興！

千百年來中醫都沒有淘汰，今天要淘汰。淘汰是人為因素，不是中醫本身。

持證上崗本沒有錯，民間郎中怎麼辦。考證的方案辦法符不符合中醫治療原則和治療理論，或者說治療思想，這都是問題。中醫，中國的，中國國務院應該指導中醫協會指定中醫行醫資格證的考核標準和考核辦法。並且，對於民間郎中有特殊考核，不能把他們和中醫學院學生同樣對待。如果一刀切，那麼將流失大量的單方民間良方，資源丟失。

不同意。因為人體十分複雜，人的疾病種類眾多，目前沒有任何人敢說解決了人的健康這個問題。西醫基本屬於外科手術治療，內科病治不了。中醫對有些病的治療效果驚人的好，但是庸醫極多，或者有些病他治療的好，有些病治不了，可是大包大攬，造成惡劣影響。我認為應該放開，中醫不取證，加強管理，驗證效果，發放專業病治療證書。

我個人認為，有沒有證不重要，關鍵能把病治好就行！比方說：我是一位得了最疑難雜症很痛苦的患者，到哪也治不好，解除不了我的痛苦，涉及到致殘或生命，誰都治不好或去不了病根反覆發作，後來發現有個民間中醫大夫，他就能治好我的病，那我肯定就能選他給我治，結果確實給我治好了近幾年再沒有復發！我不能自己乾等著靠或等死。大家同意我的說法嗎？

我不同意這觀點，因為中國幾千年來，中醫文化包括中醫學界都是在民間傳承下來的，比如一位患者早幾年前患有蛇纏身，在醫院治了幾個月沒有治好，後來回到家中被一個民間用草藥醫治，經過半個月治療痊癒了。

所以中醫高手在民間的說法由此而來。

中醫能治好病就是最有效的證件，現在的醫生離開了檢查儀器，他們就象聾子瞎子，而好的中醫透過望、聞、問、切便可知道那個臟腑出現了問題，而且中醫的治療方法是辨證論治，標本兼治

相信以前有高手在民間，現如今的所謂民間中醫，有幾個接觸處理過一個急危重症病人？時代和環境完全不一樣，沒有產生民間中醫高手的土壤！

只要有野生天然藥材 普通病誰都能自己醫好自己 很多藥方都是口述但很有效 沒有真正的藥材和尊古制作 中醫看病都是坑錢的貨 有證沒草藥也是坑 現在草藥不是按產地採藥 隨便那個地方都能養殖 大大降低了不只一半的藥效 不要太多中醫出來坑也是正道 就象戰場上你再優秀的戰士 沒有武器你算毛阿 我們現在要買正宗的中藥得向小日本買 不信上網去了解為什麼 很多絕傳配方為什麼會被日本人弄去 日本人怎樣認真的尊古制作藥材 當今都為了錢沒幾個能堅持住 也難為那些好中醫 當平野菜只懂得挖沒人想留種讓它生 己經越來越少見了 所似生態沒建立起來 中醫還是越少越好

中國政府絕對不可能允許無證行醫（中醫）人命關天可不是開玩笑的！

30多年前，傳統的老中醫大多數都是祖傳師教或自學成才的老的老中醫。這些老中醫的醫技精甚，切、診把脈即知患者病情，因病施治，效果很好。

中醫藥是中華民族的瑰寶，傳承和發展中醫藥，是當今的天責！本人認為：若開否坐診的應據有關照證；民間的中醫，只要有人上門求診醫治，那是醫患的交易，無法去管。

不贊同，我們村裡有一家祖傳醫技，專醫瘦弱之病。既便是四肢大肉退縮完了。他也能透過點穴加吃草藥治癒！可以說，有很多中醫奇技藏在民間的。

“單方氣死名醫”說的就是中醫

中醫一定要有資質才能行醫，關乎生命的工作決不能開半點玩笑。至於有一些人有立杆見影的(祖傳)獨門秘方，但又無行醫執照者，應當由有關部門去向持有者購買這種秘方，經反覆檢測，臨床試驗確有較好療效後投入市場，造福人類。

中醫其實還是很厲害的，有本事的不一定有證，有證的不一定有本事。所以上述觀點顯然不正確的。那麼為什麼中醫現在會淘汰呢？我想和以下幾點原因有關。

1西醫透過生理解剖和藥理作用能夠直接解釋頭疼治頭，腳痛治腳的道理，人們也容易接受。而中醫講究陰陽五行相生相剋及順通等自然道理，其中道理給人的感覺朦朦朧朧的，雲裡霧裡的感覺世人多不易接受。

2西醫用藥上比較嚴格，稍有不慎後果嚴重且發病塊所以很多人不敢打西醫的幌子掙錢。反之中醫用藥，藥性慢且一般情況吃不死人所以打中醫幌子騙子較多，壞了中醫的名聲。

3西醫與疾病共同發展，有了新的疾病就會有新的西醫醫治方法。而面對癌症，腦血栓和病毒感染時中醫有時也顯得“力不從心”。

4真正的中醫大神的沒落。真正的中醫一般養家餬口都難所以沒人願意學習中醫了。即便現在有幾個出名的中醫專家可能在利益面前也“轉型”了。為什麼那麼說是因為我母親就是醫生，但她中醫技術比較好得到老師的真傳。但老師臨死前囑咐她不能靠醫術賺錢，要為病人義務治病。所以我家幾乎窮了一輩子，後來我媽也不行醫了。但是還會有人隔三差五找她看病，她從來不收取別人的一分錢，別人出於禮節就放一盒煙。

所以我感覺中醫本來的宗旨就是救死扶傷，多數出於醫德但在經濟高度發達的時期人們在利益面前都“拋棄”中醫，中醫非但沒有進步而且大有“銷聲匿跡”的跡象。

中醫理論，博大精深，是中華民族幾千年智慧結晶，可惜現代人都鑽到錢眼裡利益燻心，已違背醫者仁心，懸壺濟世的宗旨。中醫淘汰與有證無證無關，高手在民間，中醫醫術是西醫不可替代的。

如果一箇中醫大學畢業有證的學生開診所，另一邊是一個無證的民間中醫在把脈看病，我肯定去無證中醫那裡去看病。中醫的技術在於臨床經驗，聞診切脈對症下藥活血化瘀，講究生理調理陰陽平衡；而西醫依據書本知識，靠科技儀器，生化驗單，機械地消炎割瘤，當然要有個證規範些，還要懂得點ABC可以識別化驗單。不可否定的是，手術還是西醫顯優勢；一般的小毛小病看箇中醫，療效好又省錢，只可惜現在能看病的中醫（民間）也很少了。

烏謝邀請，中醫有著幾千年的歷史，是勞動人民對疾病治療中總結出來的寶貴的經驗，中醫中藥來自民間，其中有不少身傳言授的中醫後人，但隨著時代的變遷，中醫的西醫化，偽中醫等給中醫的承傳增加了難度，真正好的中醫少之又少，滿足不了人民們需求，而民間中醫醫生雖然沒有經過系統學習，但他們對某種疾病有著非常高的療效，比如跌打刀傷，骨傷，毒蛇咬傷，民間醫生經驗豐富，療效百分百痊癒，我認為民間中醫可以彌補中醫院的某些不足，更不會使中醫淘汰。

本人不認同這樣的觀點，在改革開放的幹年曆史長河裡，估計中醫只是個職業手藝人，何證之有？中醫學不照樣傳成到了現在嗎？如今這樣限制那樣限制，只會加重患者的經濟負擔，使中醫學的發展前途堪憂。

中醫是一門複雜學問，好多人間祖傳秘方醫書沒記載，我家沒人當醫生，有種草藥治療痢疾效果不錯，鄰居三歲小孩，大人用過立竿見影，目前知道的人都在用，這種草藥稀缺。如果有第二個內行人收集民間祖傳民間草本，那是最好不過，可以把中國中醫草本發揚光大。