學區房不值錢，但教育資源是值錢的。學區房之所以賣那麼貴，肯定是有原因的。那就是房子周邊的學校辦的好，很多人想上這樣的好學校，不買房也上不了啊，那就只能砸鍋賣鐵買房了，也就是說不少人買學區房是被逼的。還有一部分炒房的知道有人有學區房需求，搶先買了學區房轉手盈利，這是該殺的一族。

政府如何破解學區房難題呢？當然是控制學校均衡發展了。如果義務教育學校發展相對均衡了，各地的學校都差不多，誰還花那個冤枉錢去買學區房呢？如果政府真的這樣做了，老百姓高興了，可是權錢階層會不樂意，他們認為自己高高在上，自家的孩子怎麼能跟農民工的孩子一起上學呀，他們需要優質教育資源，他們極力促成教育資源的相對集中，這樣就發展出了好多優質學校。如果教育發展均衡了，開發商也不樂意，房價推高也變難了。因此，不同的人對世界的看法往往不一樣，因為他們站的立場不同。作為普通老百姓，我認為沒有必要去買學區房，即便你家孩子受教育很好，別人也會利用其它因素去搶奪你家孩子的美好前程。

值得。

一個好的教育環境對一個孩子來說非常重要，好的學校帶來的不僅是成績，還有孩子的認知、見識、思想格局等。

如果沒有教育部門的分片入學，小朋友上學要戶口簿，房產證，才能入學。誰會去買什麼學區房。這些都是人禍， 在北京為了入學花幾百萬買了一個走廊的大有人在。有什麼辦法呢？

這根本不是值不值的問題，在教育機構層層疊疊設卡條件下，有錢人就只有走這條路，沒錢人就只能乾瞪眼。

現在的情況是隻有50%左右的初中畢業可以上高中，其餘上技校中專或進入社會，9年義務教育階段的學習質量更顯重要，學校可以蓋，但高質量的教師和管理層卻是稀缺的，學區房和房子是聯絡在一起的，所以學區房的高價和一房難求是社會供求關係的一個表現。

肯定是不值了，學區房其實就是一種綁架式消費，值錢的是學區而不是房子，但是學區又不是永遠不變的，所以誰買誰就要做好當接盤俠的心裡，真要砸手裡別哭就行！

換我就捨近求遠，用買學區房的鉅款去換個歐美日的護照，然後出口轉內銷，變成外國留學生避開高考的殘酷競爭，輕輕鬆鬆上國內頂尖名校，還能享受洋大爺的待遇。少了很多壓力，多了更多機會。

你好，關於高價買學區房值得嗎？個人覺得不值得，我是普通的老百姓，做著普通的工作，家裡的收入是有限的，我們生活在3-4線城市，我們這裡的普通房價也不低，要是學區房就更貴了，當初我和丈夫商量買房時，我們選擇只買普通的住房，孩子有孩子的福份，他要是學習好的孩子，在哪裡上學他都學習不會差，要是他不是學習的料，就是累死自己買上學區房，讓他上，他照樣學習差，他覺得自己很努力，就是考不好。我身邊這樣的人不少，辛苦累死自己，買上學區房孩子不爭氣，把自己還氣的不行。反而，沒有買學區房的孩子，上普通的學校學習好的也不少。我在鄉下的親人，他們的孩子沒有選擇，上的都是一樣的學校，沒有什麼好學校差學校，大家都一樣，每年有很多孩子考上好的學校，孩子學習好不好看的是他自己，他的天賦，他不是那塊料，你為他做的再多，最終氣的還是你自己，一切還是看自己，當父母的給孩子提供好的條件是對的，但是人活在當下，只能按照自己的條件去給孩子，不能為了孩子讓家裡負債累累，父母身心疲憊孩子學習也累。所以個人覺得買高價的學區房不值得，僅是個人觀點。

圖片來源於網路