你上面提到的這些戰術雙方都在用，好好研究一下雙方的戰報你就明白了。當然，這裡的“首”是軍隊指揮官而非國家元首或政府首腦。

自家打架講點情分，只要北約進場，俄羅斯就發力，美國進場，俄羅斯全部發力。讓美歐招數全使出來再說。不砸爛一箇舊的秩序，俄羅斯永無出頭之日。

不才認為這個題目根本上是錯誤的，不是不敢，是不需要或不能。首先說斬首，這麼好的對手你捨得斬了？閃電戰本來就是俄羅斯的目標，只是達不到，前蘇聯 美國入侵阿富汗都想速戰速決，無奈天不遂人願

瀉藥，這問題一看就是對俄烏戰爭完全不瞭解。首先不是不敢斬首，而是看你怎麼算斬首，如果只有消滅了普京和澤連斯基才算斬首，那俄烏雙方確實沒有進行斬首。但是都不是不敢，對俄方來說，斬首澤連斯基不是一個好選項，既不能幫助贏得戰爭，也不能瓦解敵人，反而政治上會丟分，而且戰勝了還失去了談判對手。而對於烏方來說，斬首普京雖然是一個好選項，但是他確實沒有辦法做到啊！閃電戰是沒有實力做到，而不是不敢。開戰之初，俄軍確實有閃電戰的套路，但是俄方的實力不濟，沒有足夠的高精技術武器，最終不得不用傳統的大炮攻堅來完成預訂戰爭目標，所以沒有閃電戰。而烏方更不用說，其軍事實力遠遠落後於俄方，它更沒有實力來靠閃電戰結束戰爭。資訊戰倒是雙方都在打，烏方還得到了北約的支援，只是因為北約沒有直接參戰，所以北約對烏克蘭的幫助也只能是間接的。俄方一直在對烏方進行資訊戰壓制，只是因為俄方的資訊戰手段還差點意思，所以不能完全壓制，在公開媒體上更加鬥不過北約西方國家，因此戰場的資訊戰俄方佔優勢，而公眾的輿論戰，俄方處於劣勢。

您問的問題要一個一個的說。第一個問題俄羅斯‘’為什麼不斬首行動？‘’俄烏開戰，俄羅斯說的很明白，是對烏克蘭‘’開戰軍事行動‘’，而不是說對烏克蘭‘’宣戰‘’。都是打仗這是有區別的。‘’開展軍事行動‘’是小規模的軍事行動。達到軍事目的就停戰了。俄羅斯並不是要推翻烏克蘭政府。烏克蘭總統是民選合法總統。俄羅斯並沒有把烏克蘭總統列為‘’戰犯‘’。故，不能對烏克蘭政府要員進行暗殺。以後停戰協議還需要烏總統簽字。這樣協議才有合法性。

弟二個問題。俄羅斯‘’不敢進行閃電戰‘’。俄羅斯想打‘’閃電戰‘’。可現實是打不起來。剛開戰，俄羅斯是戰略包圍烏軍。後來打起來基本都是進攻城市和重鎮。說白了，基本就是在打巷戰。打巷戰是很難的。城裡有平民，不能亂轟！要一步一步的推進。逐個區域清除。不是俄軍無能。是要儘可能的保證老百姓的安全。美軍打巷戰也是一般般。在索馬利亞不是也‘’黑鷹墜落‘’了嗎！

第三個問題，您說的就不靠譜了。俄烏戰爭雙方‘’始終貫穿著‘’資訊戰‘’。‘’資訊戰‘’包括輿論戰和電子戰。在‘’輿論戰‘’方面烏克蘭打的比俄羅斯要強。把俄羅斯抹黑的挺慘。在‘’電子戰‘方面，俄軍出動了電子戰系統。干擾了烏軍的通訊。烏軍在北約的支援下。也用電子戰干擾了俄軍的通訊。說實話，雙方的‘’電子戰‘’打的不夠精彩。

從前期來講，烏政府軍和烏親俄地方軍一直有摩擦，可以說東部區域保持著高頻中低強度的對抗，甚至親俄地方軍一直處於劣勢狀態，這就可以說明烏國防部保持著中高程度的運轉狀態，所以不可能透過快速的戰術來消滅。

俄羅斯前期的特別軍事行動攻擊核電站，攻擊機場，攻擊特別軍事基地等，重點是佔領資源和消滅反抗手段，而不是千里迢迢去閃擊基輔抓司機，一方面我覺得司機就是傀儡，抓他沒啥用，又不是獨裁者。另一方面還是怕被反圍剿，畢竟烏軍也是可以保持高速移動的，隨時可以集結大兵力支援，二毛還是有點實力的。

如果烏軍是紙老虎，那真是小看了，他們還是在持續抵抗。在沒有投入大殺器的情況下，有時還打的有來有回。所以這不能按照一個超級大國去入侵小國的戰術來對比…

其一是為了取烏民心

其二是儲存烏原有民用基礎設施

其三是耗資巨大，打富裕仗，武器資源浪費大

俄烏戰爭對俄羅斯明顯是一場非正義的戰爭，所以普京及俄羅斯官方根本不承認是戰爭，是一場”特別軍事行動“，需要用“特殊軍事行動”來把入侵合理化。這方面可以在俄羅斯火星通訊社，塔斯社等官方媒體看到。

普京發表講話後立馬幾路大軍入境，空降兵突襲基輔機場，這明顯就是閃電戰，也就是網路上一戰封神，幾小時拿下基輔，指的就是閃電戰。

資訊戰一開始就存在，遮蔽烏克蘭空海軍，開戰數小時就摧毀烏克蘭海空軍防禦能力。

斬首也存在，只是未成功而已。

對烏克蘭而言，烏克蘭是防守方。2014年已經被割據烏東二個州，克里米亞半島，俄羅斯軍事實力、國力對它有碾壓性優勢，時至今日戰火仍侷限在烏克蘭境內燃燒，它對俄羅斯戰爭如同螞蟻與棕熊的鬥爭。它談不上閃電戰，資訊戰對它而言也只是被動反資訊戰。

斬首行動，烏克蘭成功對俄羅斯軍隊指揮官實行了幾次定點清除，那隻算戰術上的成功。

什麼叫不敢？什麼叫敢？為什麼？

1、既然是戰爭已經開打就存在敢不敢的問題，而是有無必要的問題，還可以換成另一個問題要用多少代價來換取成果，而這個所謂的成果能帶來多少收益。

2、先說斬首，俄羅斯斬首司機，完全沒必要，留著司機要比斬首好，現在一般國家的首腦還沒那麼大的向心力，斬首一國首腦大家就都散夥了，每個國家基本都有後備領袖，就是萬一首腦出現問題後續的副總統或是議長馬上就補上了，不存在首腦不在國家就轉不動了，況且司機還沒有那麼大的向心力，另外直接指揮打仗的不是他，還有他是現在名正言順的民選總統，到時候簽署相關協議才有合法性，如果換人，馬上帶來的問題就是協議是否能執行，或是有被各方認可合法性的問題。因此留著司機比斬首要更有用。如果斬首普京，同樣會有人代替，而且會有不可測的報復行動，到那時候如果俄羅斯動用任何武器，烏克蘭都只能忍著了，國際社會我相信也不會說個123。

3、至於閃電戰，不是俄羅斯不想打，是國力問題，打不起來。德國閃擊波蘭，到最後與蘇軍在布格河會師，也用了一個多月時間。而北約的閃電戰是轟炸了幾個月後才派陸軍下場，這樣陸軍就基本橫掃，南聯盟基本是連續轟炸了三個多月。反觀俄羅斯開戰第二天陸軍就下場了，除開戰略預測的問題，主要原因還是國力受限，因此才會出現戰鬥機因為低空投彈被單兵武器擊落的情況發生，如果導彈多，幾百公里以外就發射出去了，怎麼會讓單兵武器擊落呢？另外俄羅斯無人機也基本是高空偵察然後呼叫炮兵打擊的方式在作戰，而不是利用察打一體機直接攻擊，這說明還是因為導彈武器不夠多造成的。

結論：既然開打很多戰術也自然會放開，除了用聯合國禁止的武器外，其他都不存在敢不敢的問題，用最小的代價獲取最大的收益，才是各方要考慮的。有因必有果，很多事不是不想，而是臣妾有取捨。

俄烏衝突可以說是一場不對稱戰爭，以俄羅斯的軍事實力完全可以碾壓烏克蘭。為何不採取斬首、閃電戰等方式，這是由本次戰爭的戰略目標所決定的。這次俄軍的根本目的是去烏軍事化、去納粹化和奪回土地，因此，必須採取包圍殲滅、穩紮穩打的方式來組織實施，這樣才更加有效。不消滅烏軍納粹化的有生力量，你就是斬首像小澤這樣的美粉總統多少個，也沒有意義。

首先，俄烏戰爭這個說法是不太準確的，因為雙方並未宣戰。

對俄方來說，稱此次行動為“特別軍事行動”。對一個主權國家宣戰，會使其在國際上承受更大的壓力，更加被孤立。俄國並不是為了推翻烏克蘭政府，也不是為了完全佔領烏克蘭。其目的一是為了迫使烏克蘭放棄加入北約，保持中立，繼續充當俄國與北約的緩衝區。二是為了支援烏東地區脫離烏克蘭。所以，俄方沒有必要宣戰。

既然俄方將此次行動定義為“特別軍事行動”，那麼就沒必要斬首政府高層，擴大沖突，更多的是對軍事指揮系統的斬首。同時烏方的決策層只是西方的傀儡罷了。至於閃電戰，必定伴隨著大量的空襲與轟炸，勢必會造成大量平民傷亡，引起國際社會的譴責，而且這些地區很多人民是親俄的，這也是俄軍保持克制，推進緩慢的原因。至於資訊戰，6月19日俄國防部通告稱，俄軍發射了4枚口徑巡航導彈，準確命中了烏軍南方戰略集團的司令部，當場炸死了烏軍的50多名包括將軍在內的中高階軍官。諸如此類的精準打擊，也是俄軍軍事情報能力的體現。

對烏克蘭來說，其在西方軍事情報的支援下，已經使俄軍損失了數名將軍，既是資訊戰也是斬首行動的體現。同時，烏克蘭釋出了較多指責俄軍犯下戰爭罪行的影片，使得俄軍在輿論上受到更多譴責，也是資訊戰的運用。

關鍵是俄羅斯要什麼？俄羅斯要的是烏克蘭去軍事化，不加入北約，要的是自己的安全。所以斬首行動沒用，新上來一個，烏克蘭政策依舊。

開始，俄羅斯就是進行的閃電戰，經過導彈空襲，包圍基普，出兵烏東等等，就是要迫使烏克蘭和談，開始一下，烏克蘭被打懵了，談。隨著戰爭的延續，主要是以美國為首的西方支援，烏克蘭要價高了，美國也不允許談了。閃電戰失敗了，俄羅斯全部撤回到烏東，戰爭還是要慢慢來啊。

俄羅斯近些年經濟因為美國的圍堵，一直不景氣，核武器及尖端武器還可以，但是，資訊科技發展比較慢，尖端資訊科技更是差一點。靠資訊戰打敗烏克蘭有難度。

任何戰爭都屬於政治手段，為了達到政治目的。戰爭需要用什麼手段解決什麼問題，首先要考慮政治的需要和目的。

假如俄羅斯拿掉了司機，會不會達到政治目的？帶來更大的政治風險？

所以，俄羅斯有自己的考量，這種考量其實大家都看得很清楚。

斬首？

澤連斯基算是俄羅斯的半個參謀！

幹掉一國領導人遺禍太深，可能會挑起全體烏克蘭民眾的反抗情緒。打人不打臉，一個大家族的族長可以堂堂正正戰死，要是被陰謀詭計斬首肯定會讓戰爭更激烈的。

至於閃電戰術，已經用了，根本不起作用。前期俄羅斯全面閃擊烏克蘭，基本打到基輔附近了。你要知道烏克蘭是歐洲面積最大的國家。不是喬治亞這種彈丸小國！

以澤連斯基的政治手腕，對抗普京還是太嫩了，斬首澤連斯基要是再換一個更厲害的人做烏克蘭總統對俄羅斯來說得不償失。但是留著澤連斯基，更有政治能力的人就上不了臺，除非烏克蘭先內訌！

有意思的問題，俄烏戰爭是打破了以往圍繞地域面積開展戰略目的的新篇章，所以以往的打法都不一定適用新的戰爭訴求，俄羅斯本身缺人，不缺地，不是對地域訴求非常大的國家，所以戰爭伊始，普京大帝就非常明確的指出了去除烏克蘭納粹化、烏克蘭中立、維護俄羅斯地緣安全的戰略目地，至於兩個新承認的加盟共和國不過是俄羅斯失敗後的戰略緩衝地區，是俄烏之戰失敗的戰略考量。至於斬首戰術沒有什麼用，圍繞戰略目地打醒烏克蘭人民，至關重要，現任政府不過是歐美傀儡，斬首一個又冒一個，而且斬首烏克蘭總統，還容易讓烏克蘭人民同仇敵愾，這樣不利於烏克蘭人民的自我反思。資訊戰可以說是俄羅斯不太成功的一個方面，但也沒有什麼太好辦法，歐美的通訊設施能力太強了，俄羅斯的弱點非常明顯，所以顯得沒有太好辦法應對，但俄羅斯抓住了事實證明一切的資訊戰關鍵點，也實現了以巧撥千斤的效果，不斷用事實反擊謠言，讓人們不斷的反思，但總體看俄羅斯唯一弱點就是資訊戰缺乏平臺端的控制。個人看法，希望幫得到您。

核武戰爭，我們看到斬首戰閃電戰資訊戰不僅沒有被迴避，反而是大規模的使用，僅僅在於使用的效果參差不齊而已。

例如說俄羅斯方面發動頓巴斯特別軍事行動之後。始終在媒體上面讓我們搞不清楚到底烏克蘭的最高指揮官是誰？前線最高指揮官是誰？前線的最高司令部又在哪裡？

我們想起兩伊戰爭的時候，或者是美國入侵伊拉克的時候，我們發現薩達姆還經常跟那些穿著綠軍裝的將軍們在一起開會。然而澤連斯基從頭到尾就穿了一件草綠色的T恤，走來走去再拍影片，身邊幾乎看不到一個穿將軍服的將軍。

每當澤連斯基打算跟俄羅斯開始談判的時候。只要美國的拜登青毛淡寫的說一兩句話，或者他們的國務卿開始講話之後。烏克蘭的立場馬上往回縮了。

馬裡烏波爾我們知道打了三個月，然而最後所謂的大魚居然不是，烏克蘭方面的戰地指揮官居然是北約方面的人，這始終讓我們匪夷所思了。

因此這場戰爭的斬首行動，其實這個首是誰很不容易搞，實際上是北約在那裡發動的，所以要斬北約的首還是比較難的。這就意味著戰爭的擴大化。反之烏克蘭方面要想斬首俄羅斯的高階領導人也是很難的，這意味著要承受核戰爭的風險。

至於說閃電戰，俄軍一開始也是，打的有一定的規模的，我們看到裝甲車在不斷的穿插，一度也包圍了基輔。但是考慮到老百姓傷亡的減少，所以沒有進行空中的狂轟濫炸，因此部隊的推進不夠理想，這或許使人們覺得閃電戰不夠理想的原因吧。

至於資訊戰，雙方的確都在打。俄羅斯的方面不斷的有訊息說澤連斯基離開了基輔，但是責任司機經常拍影片說自己就在基輔形成了拉鋸戰。

這個問題很有意思。

啥叫敢不敢。戰爭本身就是作為政治的延續。所以俄烏戰爭目的到底是啥。是要佔領烏克蘭嗎？俄羅斯大機率也不想要這麼一個負擔。

俄羅斯一直只是想要一個緩衝區，這個緩衝區並不能是俄羅斯的也不能是北約的。就像中國和俄羅斯中間的蒙古一樣。

所以斬首這件事沒有任何意義。

斬首了澤連斯基之後呢？不還是要選一個人出來，尷尬的點在如果是俄羅斯選，北約接受不了，北約選俄羅斯接受不了。所以現在這個人打一頓，然後讓他好好聽話挺好的。

閃電戰也一樣沒啥意義，畢竟不是為了佔領某個地區。而且現在看起來俄羅斯也並沒有想付出那麼大的代價去完成這件事。

最後，關於資訊戰基本上可以說西方勢力在資訊站上基本上有絕對的優勢，不管是中國還是俄羅斯都很難有絕對優勢。中國只能說劣勢不大，俄羅斯在資訊戰上的劣勢可是真不小。所以這方面不是不想，是很難做到。

俄烏戰爭差不多了吧。這個世界上戰爭都沒有停止過。不出大亂子，那就沒什麼。小範圍的戰爭也很正常，國與國之間就跟人與人之間一樣，勾心鬥角的！

美國是世界上最大的霸權主義國家，是發起戰爭的罪魁禍首，是人類和平歷史上最大的絆腳石，用毛爺爺的一句話，定要把老美這種欺軟怕硬，連同日韓等歐洲國家的一切反和平的不法分子給打趴下了，只有不向惡勢力低頭，才可以確保全世界全人類社會的穩定繁榮富強！

＂特別軍事行動＂的目的是：烏東地區的鈾礦、鐵礦、巨大優質煤礦、歐洲最大的鋼鐵廠、亞速海的2億噸石油和38萬億立方米天然氣，烏南地區克里米亞的戰略重地和造船廠。

其實，北約東擴，只是俄的藉口而已。因為，2014烏與俄就有了克里米亞領土糾紛，烏克蘭早就喪失了加入北約的必要條件！