入木三分啊！芬蘭和瑞典申請加入北約，可能就是美國玩弄的“圍魏救趙”之伎倆。衝在前面打前站拱火的，就是那個時常跟在美國屁股後面屁顛屁顛瘋跑的英國（英國已與芬蘭和瑞典簽署了安全協議）。這裡的“魏”就是指的俄羅斯，“趙”當然是戰火燃燒的烏克蘭。

美國在俄烏戰爭正吃緊的時候，突然打出芬蘭瑞典這張王牌，真是煞費苦心啊！“圍魏救趙”這個比喻雖然放在這裡不是特別恰當，但是這種兵法原理還是有相當的道理。否則的話，怎麼也解釋不通秉持中立70多年的芬蘭，為何突然這樣猴急猴急的要申請加入北約？這個時間點選擇地也忒“寸”了點？其實細細琢磨一下，這個所謂的“圍魏救趙”也是夠狠毒的，也是切中了俄羅斯的要害——按下葫蘆又浮起瓢，更何況把烏克蘭這個“葫蘆”還沒有完全按下去啊！

從目前的態勢看，芬蘭和瑞典加入北約也是勢不可擋，這兩個北歐小國接下來的時間裡，會在加入北約的邪路上狂奔。雖然像土耳其這樣的北約國家公開站出來反對，但是這可能只是表面現象，隨著各方與土耳其人利益的博弈或交換，土耳其最終可能會改口的，就在昨天，土耳其芬蘭瑞典三國的外長已經坐下來談判了，也就是討價還價啦。

俄羅斯呢？俄羅斯現在面臨著三種窘境。究竟該怎麼辦？考驗俄羅斯總統普京政治智慧的時候到了。

①忍氣吞聲，暫時嚥下這口惡氣，君子報仇十年不晚，等待烏克蘭這邊的特別軍事行動差不多了，再回過頭來收拾這個居心不良的鄰居。因為憑俄羅斯目前的實力，不太可能兩頭作戰。現在俄羅斯給芬蘭斷電斷氣，只能是一種警告或者姿態。

②俄羅斯採取霹靂手段，就像對待烏克蘭一樣地對芬蘭果斷出手。如果真的是這樣，這正是美國所希望看到——希望俄羅斯在烏克蘭和芬蘭兩頭子陷入困境，這樣的結果，俄羅斯可能是丟了西瓜也撿不到芝麻，兩頭子都得不到什麼實際效果。那麼，烏克蘭就在北約的支援下進行瘋狂的反撲，俄羅斯80多天來的努力可能會打水漂，得不償失啊！可以這麼說，俄羅斯是冒不起這個風險的。

③有沒有這種可能呢？俄羅斯暫時在烏克蘭收手，然後集中精力對付北面的芬蘭事端？如果芬蘭真的加入了北約，那麼性質要比烏克蘭還嚴重，北約第六次東擴成功了，俄羅斯的戰略安全空間將受到空前的擠壓。畢竟烏克蘭折騰了這麼些年，至今還沒有加入北約和歐盟。如果這樣做的結果，可能會導致烏克蘭變本加厲——更加的一條道走到黑。如果俄羅斯在北邊不實施軍事手段，怎麼可能阻止芬蘭的步伐呢？所以嘛，俄羅斯沒得選！

算不上，歐美以強者問罪之勢圍毆俄，犯不上用這虛的。芬蘭加不加北約，俄都不會退兵，俄退不退兵芬蘭都要加北約，遲早而已。

芬蘭申請加入北約，是芬蘭對俄羅斯落井下石，讓俄羅斯在歐洲更加孤立。

二戰後芬蘭一直處於蘇聯陰影之下，但芬蘭審時度勢，依據1948年與蘇聯簽訂了《蘇芬友好合作互助條約》，盡力維持與俄羅斯和睦相處關係，使芬蘭在冷戰中成為中立國。此後幾十年芬蘭凡事小心謹慎，不向俄羅斯提出領土訴求，不參加美國援建歐洲的馬歇爾計劃，不謀求加入北約，直到獲得俄羅斯諒解後，芬蘭才加入了歐盟。

芬蘭與俄羅斯相處方式被稱為“芬蘭化”或稱“芬蘭模式”。”，泛指一個國家在維護國家主權的同時不要挑戰更強大鄰國。

1700-1721年，沙俄為了奪得波羅的海出海口，對瑞典王國發動了“大北方戰爭”並獲勝。沙俄奪得了芬蘭灣出海口，還控制了芬蘭、波羅的海三國。

1808年在芬蘭戰爭中俄羅斯再勝瑞典，芬蘭脫離瑞典成為沙俄管轄下自治大公國，直到1917年俄羅斯推翻沙皇帝制，蘇聯才允許芬蘭獨立。

1939年，蘇聯為了加強列寧格勒（聖彼得堡）防禦縱深，對芬蘭卡累利阿地區（佔芬蘭領土12%）提出領土要求，由於芬蘭悍然拒絕，於是蘇聯入侵芬蘭奪得了卡累利阿地區。

芬蘭在二戰依靠納粹德國幫助奪回了卡累利阿地區，二戰後期蘇聯反攻又重新奪了回去。

隨後蘇聯給芬蘭定規矩，不允許芬蘭敵視和挑戰蘇聯，雙方簽訂了《蘇芬友好合作互助條約》予以制約和規範。所以，二戰之後，芬蘭與蘇聯（俄羅斯）一直小心翼翼相處，兩國1300公里邊界保持著和平安寧。

觀看俄烏衝突俄軍的不佳表現，芬蘭已判定俄羅斯國力衰竭，不能挑戰強大的北約。所以，芬蘭此時提出加入北約已沒有了顧忌，無需看俄羅斯的臉色行事。

俄羅斯試圖用武力強迫烏克蘭承認頓巴斯和克里米亞不屬於烏克蘭，試圖強迫烏克蘭在國際社會保持中立，這事讓與俄羅斯有領土糾紛的鄰國都感到了威脅，芬蘭為了確保自身安全，此時提出加入北約時機正好！

美國把芬蘭加入北約，這是美國虛往一槍，認為俄羅斯就會放了被圍困在烏克蘭亞速鋼鐵廠裡的美國聯合國軍司令部了？誰認為美國用這樣圍魏救趙，聲東擊西的計謀若能取得到成功的結果就是個笑話而已！若說美國為了對烏克蘭亞速鋼鐵廠的解危而用圍魏救趙之計，馬上又把芬蘭拖入所謂的北約，用來蠶食俄羅斯的陰謀詭計也就是正確的了！

不是。

因為他們所謂的中立一直就不是真正的中立。一直都是偏立。用中立的外衣，騎中牆，觀風向，想左右逢源收割利益。

當俄烏戰爭爆發，美國施壓，拉縱聯合制裁俄羅斯，他們觀風向後決定加入北約，

求保護的目的不大。

圍魏救趙？他們也沒那種義氣。

被美國施壓也是有的。

更多的目的是想跟在美國後邊，一旦美國參戰，北約參戰，三戰爆發。他們可以跟著分戰爭福利。

如果三戰北約輸了，他們迅速退回做中立國。

如果三戰北約贏了，他們跟著做戰勝國，分福利。然後再做中立，左右通吃。

他們可不是什麼圍魏救趙的義氣，也不是擔心俄羅斯侵略求北約保護，他們不過是戰爭中的一兩隻黑蝙蝠，一會扇翅膀做鳥類，一會露牙齒獸類的不倫不類的東西罷了。

“圍魏救趙”？高估了他們的智商。芬蘭、美國和西方政客但凡是懂點兵法，烏克蘭就不會淪為戰場，美歐更不至於為了制裁俄羅斯，自個先落入通脹高企、糧食危機、能源危機的地步。

這種“以死相逼”的戰術更像似一種極限施壓手段，真不敢說用在俄羅斯身上有啥效果？要知道歷史上俄羅斯曾經歷過遠比此次西方集體制裁更為險惡的過往。

諸如，1812年，不可一世的拿破崙大規模進攻沙皇帝國，當時除了英國和奧斯曼帝國外，整個歐洲各國都參與了此次戰爭。最危機的時刻，當屬歐洲聯軍攻佔俄國首都莫斯科，莫斯科也因此被一把大火燒燬，結果呢？拿破崙兵敗國消。

1941年，納粹德國集結前所未有的巨大兵力，共計560萬人，發動對蘇聯的突然襲擊。聯合出兵的僕從國以及參戰傭兵國別涵蓋了整個歐洲，其中芬蘭是僕從國之一。莫斯科再次被兵臨城下，不過最終在英勇的斯拉夫民族如法炮製下，納粹德國的下場和法蘭西帝國的悽慘結局相比有過之而無不及。

總的來看，芬蘭這個時候要求加入北約，談不上什麼“圍魏救趙”之策，更像是幫助美西方極限施壓之舉。不過可以肯定的是，極限施壓用來對付俄羅斯這類超級大國真心沒用。這種1945年加入軸心國的荒唐決策，不是芬蘭政府飽受美國壓力之下的無奈之舉？就是其精英政客們得了“失心瘋”？

亨廷頓曾說過：西方的崛起不是因為價值觀，而是因為高度組織性的暴力。這就表明西方本身就是一個暴力群體，而單獨一個人必須要為他的行為承擔責任一一法律上和道德上的。但在群體則不然，群體不需要承擔任何責任，群體就是法律、群體就是道德，群體的行為天然就是合理的。

這應該就是芬蘭“失心瘋”般要求加入北約的主因，為了獲得安全感，就要加入群體，而在群體之中，任何理性思維和邏輯通通都不存在。

客觀上來講，美利堅烏合之眾國還是比較吸收總結學習戰爭經驗的，眾做周知《孫子兵法》是它們那座“糕點學校”的必修課。

“隔岸觀火”是它們最運用自如的手段！

芬蘭申請加入北約是俄烏戰爭促成的結果,而更重要的是芬蘭親身體會到以美國為首的北約對烏克蘭實實在在的大力軍援,看到俄羅斯對烏克蘭的侵略和殘忍,為了芬蘭自己的國家安全,所以迫不及待地一改多年的中立態度,向北約靠攏。俄羅斯對烏髮動的特別軍事行動,是為了去烏克蘭軍事化,強勢阻止烏克蘭加入北約。卻適得其反,反而促使了芬蘭,瑞典等加入北約的決心,實際上幫了芬蘭瑞典的大忙。