說到iPhone和安卓手機的區別，恐怕很多人都會想到這一點：iPhone正面只有一個按鍵，而大部分的安卓機則必須有三個——返回鍵、Home鍵以及多工鍵。但隨著時代的發展，這種區別被越來越多的人認為可以消失。

　　早在國內智慧手機市場興起之初，聯想就開始了對於安卓系統人機互動邏輯的重新設計，2010年的樂Phone手勢鍵功能就是著名的代表——左滑返回，右滑進入後臺，雙擊進入主頁。隨後的2015年，聯想旗下子品牌ZUK推出第一代搭載U-Touch的智慧手機，U-Touch不僅傳承了樂Phone手勢鍵的優秀操作傳統，還加入了使用者使用頻次非常高的輕觸返回功能，至此，這種以最簡單的方式解決大屏和單手操作的Home鍵設計被業內人士廣泛關注。

　　ZUK Z1 U-Touch

　　無獨有偶， 2013年魅族在自家產品MX2中推出了Smart Bar功能(被很多網友戲稱為SB)，將最常用的操作和功能都集中到手機下端，到了2014年底，整合正面指紋識別的MX4 Pro攜全新的mTouch亮相，到了2016年的mTouch2.1時代，這個功能集輕觸返回、指紋識別於一身，並且得益於魅族手機多年來的粉絲經營，mTouch已經成為魅族手機的標籤之一。

　　當年的魅族Smart Bar

　　5月31日，聯想釋出了搭載驍龍820的新旗艦ZUK Z2，同時也伴隨著U-Touch2.0全新亮相，而2016年也是魅族mTouch2.1“大放異彩”的階段，多款搭載mTouch的新機上市，兩種設計之間的PK不可避免。本次評測選用聯想ZUK Z2和魅藍Note3(效能之間PK不要多想，只做Touch對比)，將客觀分析誰才是更優秀的Touch。

　　左圖為ZUK Z2，右圖為魅藍note3

　　人機互動聯想ZUK U-Touch更加開放

　　不管是聯想的U-Touch還是魅族的mTouch，都是為了讓使用者的得到更便捷的操作體驗，省去繁冗的操作步驟。那麼兩款手機的操作模式都有哪些區別?在很多針對U-Touch和mTouch 的描述中，都將這兩者稱為安卓三鍵(Home、任務管理器、返回)的集大成者，事實上是這樣嗎?

　　首先來看魅藍note3，輕觸返回、按壓Home均可實現，但任務管理器還是要透過滑動螢幕(從底部向上滑動)才能實現。然後，就沒有然後了。

　　反觀U-Touch，可以說除了輕觸返回與按壓Home，與魅族的mTouch完全不同。

　　如圖所示，ZUK Z2的U-Touch提供了多種操作模式，每種模式下面還對應不同的功能實現。下面將用GIF動圖來說明。

　　在手機的日常使用過程中，大家經常會遇到app來回切換的場景，正常的流程是先回到Home介面在進行選擇，但U-Touch將這一步驟再次簡化，只需左右滑動即可實現不用應用間的切換。

　　對很多朋友來說，進入任務管理器清理後臺程式是每天做的最多的事情，就像是剛接觸電腦的人喜歡右鍵重新整理桌面一樣。ZUK Z2的U-Touch無需滑動螢幕，直接雙擊Home即可彈出任務管理器，非常方便。

　　綜合上述四項即可發現，U-Touch的操作區域全部集中於Home鍵上，徹底實現了單手操作，重要的是魅族的mTouch並沒有上述功能!區別還是很明顯的，U-Touch2.0比魅族的mTouch2.1更加強大，真正的“集大成者”恐怕要屬於ZUK的U-Touch。

　　誰與指紋識別更完美結合?

　　對於U-Touch2.0和mTouch2.1來說，最大的挑戰來自於和指紋識別技術的結合(在實體指紋模組消失之前)。首先，如果沒有良好的指紋識別效果，那麼這兩個多功能鍵對於使用者的吸引力將大大降低;其次在某些情況下會出現邏輯“死迴圈”，比如在需要應用指紋識別的時候，輕觸Home鍵是返回上一級選單還是進行識別呢?

　　首先來看解鎖方面，ZUK Z2官宣U-Touch2.0最高識別速度高達0.1秒，而魅族官網則顯示mTouch2.1解鎖時間為0.2秒，“快不可覺”。從理論上來說，人類的反應時間被普遍認為在0.1秒到0.2秒之間，所以是無法測量出誰更快，但是還是可以測量出誰更好。下面直接進行溼手指紋測試。(沾溼手指保持不滴水狀態分別對兩款手機進行20次解鎖測試)

　　最終結果：魅藍note3溼手指解鎖全部失敗，成功率為0%；ZUK Z2解鎖成功16次，成功率為80%。

　　如結果所示，ZUK的官宣還是比較靠譜的——但需要注意的是手指上不能有水滴，否則Z2同樣無法進行識別。此處必須說明ZUK Z2支援熄屏解鎖(實現了和很多後置指紋識別手機相同的效果)，而魅藍note3則必須點亮螢幕才能實現解鎖，從這個角度來看Z2才是真正的“觸控”指紋識別。

　　其次就是指紋與Touch功能的邏輯衝突問題。在日常生活中，我們經常用到手機指紋支付，當需要驗證指紋的時候，輕觸U-Touch和mTouch會出現什麼樣的局面呢?此處選用手機支付寶進行測試。

　　經過實測發現，兩者在指紋識別介面均將輕觸預設為“識別”而不是“返回”，完整的完成指紋支付操作。如果說有唯一的缺陷，就是在支付的最後確認時刻，如果你想取消這筆交易，記得去點選螢幕上的取消，而不是利用U-Touch或者mTouch的輕觸返回，否則就只有去尋找後悔藥了。

　　在這兩種情況下輕觸是不能返回的

　　哪個Touch走的更遠?

　　不得不說聯想和魅族的表現都比很多其它品牌的安卓手機要強的多，至少在智慧手機市場佔有率不斷提高的今天提出了新穎的互動操作理念。那麼對於不遠的未來，聯想ZUK的U-Touch和魅族的mTouch誰才能走的更遠?很多設計師都普遍認為人機互動是工業設計中的“潛力股”，並提出了很多普世原則：比如照顧到左手使用者(左撇子)和其它一些特殊人士。

　　ZUK左右滑動可根據習慣自行設定

　　從這個方面看，ZUK Z2的U-Touch2.0給出了堪稱驚豔的表現，除了輕觸返回，按下實體鍵兩次、左右滑動、長按實體鍵、長輕觸四種操作對應熄滅螢幕、應用歷史、拉下通知中心以及開啟應用功能，簡單點說，使用者可以完全按照自己的愛好習慣來設計最舒服的互動模式。如果說魅族的mTouch“有毒”，那麼U-Touch可以說把“毒藥”的配置秘方交給了使用者，至於生產出何種“毒藥”就要看使用者的想象力了。

　　總結：既然說到U-Touch和mTouch，就不能不提廣大消費者十分關心的專利抄襲問題。首先要確認的是到目前為止，魅族並沒有對聯想ZUK的U-Touch提起法律意義上的訴訟，所以這兩大品牌並沒有涉及到專利糾紛。其次，魅族的mTouch被消費者所熟知是因為mBack(輕觸返回)，而ZUK的U-Touch則提供了左右滑動切換應用、長輕觸、長按壓等模式，這就需要更高級別的晶片支援，也可以說是與mTouch完全不同的兩套系統。

　　魅族從SmartBar一路走到mTouch2.1，進步有目共睹;聯想ZUK“後發制人”，集合式創新U-Touch同樣是行業典範。那麼使用者究竟是喜歡吃“配好的毒藥”還是喜歡自己來設計，只能等待市場驗證了。

滑動切換應用？ 用過魅族小圓點嗎 而且如果切換的不是上一個連續翻多少個 你真的覺得滑動切換方便？就像老羅的一步 看起來很方便 比尋常節約更多步驟 但是你真的在乎那些步驟的時間？？

我用的是z2和蘋果 這個U功能真心不錯 給我的感覺就是HOME鍵就應該是這個用法

輕觸返回 長觸熄滅螢幕 左劃主選單 右劃相機 很實用 （當然你可以自己設定 根據自己的習慣） 還有 那些說學的痛苦的 只用輕觸和雙擊方便的 請把其他的關掉 就不用學了。！。

功能多卻不方便這就是zuk，把魅族懸浮球的功能抄進去就叫方便？懸浮球不更方便？魅族的上滑後臺不更方便？zuk只知道一味地加功能卻不懂化繁為簡，忽視使用者操作的簡易性和學習成本，一個home上整合那麼多類似的操作反而增加了誤觸機率。沒有上滑後臺沒有螢幕內沒有懸浮球在大屏手機上更加尷尬。

關於到底是魅族mTouch用著舒服還是ZUK的U-touch用著舒服這個觀點，（首先我要糾正一下，準確來說應該是mTouc加上mBack和U-Touch來比較才對，才完整）。首先用著舒服這個詞該怎麼去理解？

如果單純地去說那個用著舒服，我覺得絕對是mTouch+mBack用著舒服，為什麼這麼講？我是有依據的，魅族的mBack的操作方式有輕觸返回以及按下home鍵返回主桌面，而撥出多工則是更加透過上滑home鍵上左右兩邊的螢幕即可，這樣的方案我覺得是用著最舒服的。首先舒服的定義是什麼？我覺得就是要最簡單最直接的操作方式方案才是讓我最舒服的。何為最簡單，最直接的操作方式，就像mBack的操作方式一樣，它只整合輕觸返回上級選單，而不另外新增其他功能的原因就是拋棄小機率操作時間，最佳化剛需操作方式。

為什麼我說最佳化剛需操作方式，因為我們日常功能生活中操作手機，做常用的兩個操作是什麼？這個安卓金剛鍵最常用的是什麼？當然是返回鍵，所以魅族在研發這套mBack方案的時候，按照他們工程師的設計想法是我們要給使用者或者告訴使用者，這就是最佳的方案，畢竟很多使用者都不是手機玩家，他們在手機操作上並沒有很深刻的體會，所以這個時候就是應該由專業人士來給這些普通消費者定個錘，制訂真正讓消費者用著舒服，好用的互動方式。

難道說魅族當初設計mBack的時候就沒有想過賦予這顆home鍵更加多的功能和許可權麼？但暗示否定的，魅族他們當初研發的時候也是有想過給mBack可以左右滑動多一些功能，可是到最後都是一一給否定，到最終還是決定用如今的這套方案，因為魅族認為這才是最簡潔明瞭，而且好用的方案。

因為在我看來，普通消費者，並不是手機玩家，他們不需要手機功能太複雜，只要簡單好用就行。而U-Touch看似會比mBack多了些功能，可是在這些功能背後有個問題，就是作為普通消費者，他們願意去記那麼多指令嗎？指令越多，就代表出現誤操作的機率越大。這樣往往很多時候就會出現反效果，就像U-Touch的長觸home鍵熄屏，我經常會出現誤操作，不小心就鎖屏了。還有左右也是，有時候明明想要輕觸返回，就變成左右滑動了，這樣的情況比比皆是。

所以如果說你讓我說哪一個用著舒服，我必須要說的是mBack，用著更舒服。因為它更加簡潔明瞭，而且操作更容易上手。還有一點就是，魅族的系統Flyme OS的整體體驗也要優於ZUK 的ZUI。

畢竟，我們是買個手機回去，而不單單是買個home鍵回家！

看見很多評論說U-Touch可以自定義，我知道可以定義，我也用過ZUK的手機，你們說的自定義是讓使用者自定義這顆U-Touch home鍵只要輕觸返回就好了？其他的自定義功能可以關閉了？然後還有一點就是多工觸發方式，mBack只要在螢幕下方的兩邊上滑就可以撥出，二U-Touch呢？它需要上拉通知欄點選多工或者去U-Touch裡自定義一個功能來觸發多工，這樣不會繁瑣很多？反正個人是覺得在螢幕下方的兩邊上滑觸發多工，這個mBack會比U-Touch方便就對了。

我這個回答是基於我的個人使用體驗而言，說的是我覺得！

ZUK前置指紋不明說就像華為M9和P10的前置指紋一樣，都是集合之前很多手機的優點來做的，噴什麼呢，進步嘛不是！我們使用者好用才是第一吧！ZUK的3個功能我就感覺比魅族的強點，說複雜的肯定沒用過ZUK！1.輕觸返回，2.按下回主介面，3.左右滑切換應用（這個不好嘛,複雜嘛？）

以後大眾主流前置指紋可能基本都是以這個為基礎了，魅友們怎麼還都不服？魅族拿魅族的前置指紋驕傲多久了？魅族也該反思了！看看ZUK看看華為M9和P10，前置指紋不比魅族的差了！

無論是聯想ZUK的U-Touch還是華為mate9Pro的返回鍵都是在魅族的mTouch上“升級”而來，但是這個“升級”就真的好些嗎？個人感覺這個“升級”有點問題處在的，具體是什麼請看完全文你就懂了。先看下魅族mTouch和ZUK、華為的操作吧。

魅族的mTouch的很容易操作就把Android的三大金剛鍵合在一起，第一臺的mTouch是用在MX4PRO上（但是輕觸返回首次是在魅藍note2上實現的mBack），而功能是輕觸返回，按下home鍵就是返回到桌面，而工作列就在螢幕下邊的兩邊喚出。

ZUK的U-Touch是在ZUK的第一款手機ZUK Z1出現和魅族的mTouch的操作方式極其雷同，他們的不一樣之處在於U-Touch有六個操作方式都在一個鍵上實行，6個操作方式這就需要一定的學習時間以及記性才能夠完全掌握這個U-Touch。和魅族的mTouch最大的不同是，左右滑動是快速一切換上一次的app，而雙擊是喚出任務器，可一個那麼小的鍵一直在滑來滑去，確定手指的面板不會有傷害嗎?，而魅族的mTouch喚出任務器是在螢幕下邊的兩邊喚出，那麼大的區域，是不是更方便些?，所以個人感覺魅族的mTouch更舒服些。

華為最近在榮耀Magic使用這種操作方式單擊是返回主介面，雙擊是工作列，滑動是返回上一層，而小編感覺很搞笑，滑動返回，在Android機不能像iPhone一樣滑動螢幕左邊就能返回，所以要靠返回鍵，而Magic返回居然要滑動返回，手指想問下寶寶都起手繭了，那麼小的鍵一直在滑動，讓使使用者可能會很不爽。而且長按是類似語音的助手功能。

總結:無論是zuk還是華為，都是在魅族的mTouch上改良的，可這種改良對使用者來說不一定會喜歡，而魅族的mTouch因為操作容易，不用各種學習按鍵的功能，對使用者來說是一件不錯的事情，而使用過魅族的mTouch的人更說用了就回不去的帶“毒”Home鍵。而為什麼ZUK和華為的使用者沒有說出這種話呢，答案很明確了，因為ZUK和華為的操作方式不是所有的使用者都喜歡，而使用魅族的mTouch的使用者都喜歡，包括我本人，所以說魅族的mTouch更讓人舒服。

大家好，我有魅藍和zuk兩款手機，所以我覺得我可以比較直觀的感受到它們的不同。

我以前用魅族，後來想換手機，就是因為zuk和它的互交方式相似，所以入手zuk。魅族的mback給我的感覺就是做工踏實，功能比起zuk有所欠缺，但也足夠用。再配合一系列魅族自己的操作方式，方便好用。

Zuk的utouch功能的確強大，各種操作都能用一顆鍵完成，而不足之處也是做工有待提高，無論是材質還是按壓手感都不比魅族。

以上就是我使用過程中的感受，若有其他的問題，可以一起來交流。

兩個都用過 zuk的好用 靈敏度差不多 zuk的功能多 最關鍵的是zuk的指紋比魅族好太多 魅族手上有點汗就廢了 zuk只要不是故意沾了水 手汗無視 但視覺效果和按鍵觸感魅族好一些

m Touch和U-Touch都深度使用體驗過，客觀的講，兩者都很舒服。m Touch的優點是簡單易上手，學習成本低，如果沒有螢幕底上劃調出多工的功能，則功能性比較單薄，幸好魅族還是費了心思加上了。U-Touch的操作邏輯設計的就非常完善，相比m Touch高了不止一個檔次，而且早幾年就已經推出，只是那時候還不叫這個名字，雖然需要有稍微適應的過程，但熟悉之後的感覺超棒，操作起來很帶感。個人認為，U-Touch可以單獨開發佈會，m Touch也就順帶提一下的水平。