我們都知道，海龜交易法則是有加倉邏輯的。它一共加倉4次。

題主的問題描述中說：

個人覺只要把賬戶風險度和資金使用率控制在自己所能承受的範圍內，長期下來加倉與不加倉區別並不大。加倉，如果一些品種正好趕上單邊爆發，迅速加滿4個單位會帶來不錯的收益，但是資金會因為加倉集中在某幾個品種，其他品種一旦再有行情會趕不上。不加倉，單邊行情可能爆發力沒那麼強，但是資金能夠多品種分散，不會錯過某些品種的大行情。 此消彼長，在長期看來效果是一樣的。

如果說，同等的風險承受和資金使用比例的話，區別確實不太大。為什麼？這個你只能從邏輯上來論證了。

海龜交易法則是趨勢跟蹤類的交易系統，它之所以跟蹤，是因為它不預測。既然不預測，認為行情走勢是不確定的，那麼，你的盈利能力，看的就是你的風險敞口+運氣。

所以，你同等的風險承受和資金使用比例的話，敞口是一樣的。從長期來看，運氣差不多，所以，效果就差不多。

加倉與不加倉，是兩個不同的邏輯而已，它們走的路不一樣而已。

也就是說，題主把不太大的原因弄錯了。

加倉，如果一些品種正好趕上單邊爆發，迅速加滿4個單位會帶來不錯的收益。但是，缺點並不是資金集中到了某幾個品種上，其他品種一旦有行情會趕不上。

海龜交易法則的是怎麼設計倉位的？一個單位根據權益的1%計算下單手數。它單個品種的一個基礎倉位是非常小的，加滿了也就4%的資金使用率左右，怎麼會趕不上其他品種的行情？

迅速加滿4個單位相對於不加倉的缺點在於下圖這種：

當這種走勢出現時，加倉4次後立即回撥，它出場之後可能是虧損的或者利潤全回吐。而你不加倉，一次性開滿，這種行情是盈利的。

加倉，帶來了好處，也帶來了另外一個問題。

也就是說，加不加倉，是投資人根據自己的個人風險偏好而定的。它並不是絕對的好或者壞。

從你的帖子看，你做股票技術分析也是一般般，你資金加倉就是守株抓兔，兔子什麼時間來，來多少你都不知道，呢就是沉澱你的資金，你的資金使用率就降低了，資金並不是一定就安全，最好不要加倉。海龜放屁不一定都是響屁。

原版《海龜交易法則》加倉的方法主要有兩點：

一、盈利加倉，對發生行情的品種最多可加到4個單位，具體為：第一次開倉後，該品種每盈利0.5ATR即加倉1個單位，直至加滿4個單位，這能保證在發生大行情時持有該品種較高的倉位，從而產生大盈利；

二、限制總倉位，在四個層面上控制總風險：

1、同一品種：最多4個單位（比如：鐵礦石最多6手/單位*4單位=24手，燃油最多13手/單位*4單位=52手）；

2、高關聯品種：最多6個單位（比如：黃金和白銀、原油和燃油）；

3、低關聯品種：最多10個單位（比如：黃金和銅，大豆和玉米）；

4、同一方向（多頭或空頭）：最多12個單位；

理論上海龜最多可以持有12個空頭單位和12個多頭單位，這樣能有效控制賬戶的中風險，防止爆倉。

總結而言：海龜的加倉方法是追求在大盈利和穩健性之間的平衡，可以作為期貨或股票中資金管理的方法。