因為中國是傳統的農耕文明，對外界的探索慾望有限。而且，中國皇帝認為，中國處於世界的中心，世界各國是皇帝的臣子，皇帝富有四海，不會佔領臣子土地

在回答這個問題之前，我覺得需要先搞明白，歷史上的中國究竟是什麼樣的？搞清楚這個問題，我們才能比較客觀的分析為什麼我們的先人沒有那麼做，甚至沒那麼去想。我不是研究中國歷史的，在中國璀璨的歷史長河裡，我所知非常有限，但我還是願意就我所知，與各位分享。

我引用了1766年法國政治經濟學家，佛郎素瓦.魁奈來到中國後對中國的描述，相對客觀的說說古代中國的情況。他說“毋庸置疑，這是世界上已知的最美麗，人口最密集，最繁華的王國，中華帝國不亞於一個統一在同一朝之下的歐洲。”

如果這段話還不足以說明中國歷史上的繁華，那我再引用一段美華人亨利.基辛格的論文中的一段話。“中國不僅在人口和疆土上遠遠超過歐洲諸國，遠比他們富饒，一整套運河體系把江河與人口中心連線起來。數百年來，中國一直是世界上生產力最高的經濟體和人口最密集的貿易地區……中國基本上自給自足，過去2000年裡，有1800年中國在世界國內生產總值中所佔比例都要超過任何一個歐洲國家，直至1820年，中國在世界的生產總值的比例仍大於百分之30,超過東西歐和美國國內生產總值的總和。”

每當我看到這些，我都為自己的民族在歷史取得的成就感到驕傲，這些成就是華人智慧勤勞的結晶。

歷史上中國曆來都對自己的文化非常的自信，自信到足可以藐視其他所有文明。我認為有個主要原因，就是中國強大的這1800年太久，獨一無二的孤立在人類歷史上。久的讓歷代的精英層都認為中國舉世無雙，足可藐視其他文明。就像如果你家很有錢，長期有錢，你的思維方式也可以固化到說出“先給自己定一個小目標，先賺他一個億”這種話了。所以中國曆代精英認為，中國是宇宙文明，文化的化身。對外族文明是排斥的，這禁錮了我們的思想。另外，周邊實在沒有與之疆土一樣遼闊，經濟一樣繁榮，文化類似的國家。傲世近2000年，很難做到不孤傲。所以皇帝君臨天下被視為自然法則，體現天命。

周邊北韓，越南，緬甸，泰國等在中國心目中是其文化變種。相比之下，我們認為，無論珍奇異寶，還是知識學問，我們都應有盡有。所以精英層也不把與他國通商看作經濟交換，而稱為朝貢。這種觀念並不是妄語。歷代皇帝認為，試圖對不幸遠離中國的國家施加影響是不現實的，中國歡迎他們前來學習，毗鄰諸國只要向皇帝朝貢，即承認中國的宗主國地位，就可以從中國和中華文明的交往中收益。不肯這樣做的都屬於未開化之列。值得注意的是，歷史上中國承諾給予鄰國公證待遇，但不是公平的。朝廷派往外國的使者不是外交官，而是天朝御使。中國與歐洲人交往則保持一種以禮相待，居高臨下的疏遠，皇帝表達一種觀點，“諸夷酋來朝，涉覆山海，動經數萬裡……朝貢無論疏數，厚往而薄來可也。”

因為中國曆代王朝與周邊諸國相比都巨牛無比，所以支撐傳統中國這一世界秩序妄自尊大的觀念並不無道理。這種妄自尊大到什麼程度？皇帝給美國總統林肯發函，告知中國願意保持與美國的友好關係“朕承天命，撫有四海，視中國和異邦同為一家，彼此無異也。”發函時，我們已經輸掉與西方列強的兩場戰爭。

再說說軍事吧。我們知道，中國曆來為防禦外敵，尤其是北方少數民族傷透了腦筋。我個人認為，雖然古代中國有非常先進的軍事思想，和各個時期的軍事猛人。但我們的經濟和軍力是不平衡的。在很多時期，我們的軍事力量是不足以保護我們經濟果實的。所以很多時候必須依靠政治智慧保障我們的國家和人民。

歷史上我們的軍事力量究竟有那些困境呢？

我再次引用美華人亨利.基辛格的認知“中國漫長的邊界頻頻變更，歷史上居住在北方的遊牧民族不管是裝備，還是機動性上多勝過華人，這些部落輕而易舉可沿著漫長的邊界對中國農耕內地發起襲擊。而中國遠征軍則面臨地形險惡，供給線漫長等重要困難。…………長城是中國的主要象徵，卻也是弱點的體現，他在抵禦外敵方面幾乎沒有起到什麼作用。”我們無力征服四周所有鄰國，人民主要由固守鄉土的農民組成。四鄰部族如果聯合起來，我們將難以應付。（如統一的蒙古和統一的女真都足以對帝國構成毀滅打擊）所以精英層需要依靠豐富的外交和經濟手段，誘使潛在的外敵與我們結成比較容易駕馭的關係。最理想的方式不是征服，而是遏制入侵。這也是歷史上中國多數王朝重文輕武的原因。精英層不是依靠作戰勇猛升值，而是精通書墨升官。

和北方遊牧民族相比，我們身體素質，騎射技術上長期都處於劣勢。所以才有了長城的存在。長城的存在也說明，我們不想擴張，只為防禦。

所以，對之前提的問題，我的認識是，

一.古代的中國文化璀璨，經濟繁榮，這兩點足以藐視同時期的任何帝國。所以形成了中國獨特的意識形態，中國的光榮孤立在人類歷史上太久。導致我們根本沒有比較的機會，可悲的禁錮了我們的思想。評判所有事情都套用傳統觀念。（因為其他國家沒有什麼可以借鑑參考。只能環比不能橫比。）所以對海外探知沒有興趣。

二.古代中國軍事上不能夠消滅所有的外敵，我們的先人早就明白，永遠不可能享有絕對安寧，只能有相對安寧，同時暗藏相對不安寧。故而以遏制外敵聯合，和經濟駕馭為主，防禦工事為輔的戰略方針。

補充一點，我們歷史上但凡軍事強大時，足夠保障國家利益，就以“犯強漢者，雖遠必誅”作為對外政策。但千年來，能夠體面說這話的時候真不多，更多的時候則利用外交來掩蓋軍事弱點，以允許朝貢為誘餌，加上高超的政治手腕。籠絡各國遵守以中國為中心的準則。同時製造一種皇帝威嚴的印象，以抑制潛在入侵者試探中國實力。對於不肯歸順的蠻夷，則利用他們的矛盾，“以夷制夷”或“以夷伐夷”。

說了這麼多，不知道看官明白沒有。這樣的生存狀態下，優劣勢並存。我們不願探知，也無心擴張。但近200年我們嚐到苦果，世界文化豐富多彩，我們正去其糟粕，取其精華。我們今天不光有千年傳留的智慧處事方式，更有世界其他文明借鑑。我們正信心滿滿的邁向世界，創造更為璀璨的中華文明。